﻿

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №

 А33-2092/2019к23

г. Красноярск

22 июня 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена «17» июня 2021 года. 

Полный текст постановления изготовлен          «22» июня 2021 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Хабибулиной Ю.В., 

судей: Белан Н.Н., Петровской О.В.,

при ведении протокола судебного заседания Каверзиной Т.П., 

в отсутствие лиц, участвующих в деле (их представителей),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью МКК «Ваш Инвестор» (ИНН 5407487242, ОГРН 1135476100870)

на определение Арбитражного суда Красноярского края от «09» апреля 2021 года по делу № А33-2092/2019к23,  

установил:

в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью «Красноярская Лесная Инвестиционная Компания» (ИНН 2466162508, ОГРН 1152468026600, далее – должник) несостоятельным (банкротом) поступило заявление конкурсного управляющего Хордикова Алексея Васильевича, согласно которому заявитель просит: признать недействительными сделки, совершенные за счет денежных средств должника индивидуальным предпринимателем Зиновьевой Ларисой Александровной (ОГРНИП 310242033500014), обществом с ограниченной ответственностью «Космос-лес» (ОГРН 1072468015872), Завьяловым Ильей Михайловичем по перечислению денежных средств в адрес общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Ваш Инвестор» (ОГРН 1135476100870) на общую сумму 2 704 600 рублей; применить последствия недействительности сделок в виде взыскания с общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Ваш Инвестор» (ОГРН 1135476100870) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Красноярская Лесная Инвестиционная Компания» денежных средств на общую сумму 2 704 600 рублей.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 22.05.2020 заявление принято к производству, к участию в деле привлечены индивидуальный предприниматель Зиновьева Лариса Александровна, общество с ограниченной ответственностью «Космос-лес», Завьялов Илья Михайлович.   

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 22.09.2020 по делу № А33-2092-23/2019 заявление конкурсного управляющего удовлетворено частично. Суд определил признать недействительными сделки по перечислению денежных средств в пользу ответчика - общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Ваш Инвестор» (ОГРН 1135476100870), совершенные за счет должника:  

- индивидуальным предпринимателем Зиновьевой Ларисой Александровной, по платёжным поручениям № 1 от 09.01.2019  на сумму 89 300 рублей, № 2 от 09.01.2019 на сумму 89 300 рублей, № 7 от 12.02.2019 на сумму 15 000 рублей, № 8 от 12.02.2019 на сумму 15 000 рублей, № 10 от 12.02.2019 на сумму 89 000 рублей, № 11 от 12.02.2019 на сумму 89 000 рублей, № 17 от 07.03.2019 на сумму 89 000 рублей, № 19 от 12.03.2019 на сумму 89 000 рублей,

-  обществом с ограниченной ответственностью «Космос-лес» по платёжным поручениям № 24 от 08.04.2019 на сумму 89 000 рублей, № 25 от 08.04.2019 на сумму 89 000 рублей, № 46 от 17.05.2019 на сумму 89 000 рублей, № 47 от 17.05.2019 на сумму 89 000 рублей, № 97 от 15.07.2019 на сумму 89 000 рублей, № 98 от 15.07.2019 на сумму 89 000 рублей, № 108 от 06.08.2019 на сумму 89 000 рублей, № 109 от 06.08.2019 на сумму 89 000 рублей, № 125 от 09.09.2019 на сумму 89 000 рублей, № 126 от 09.09.2019 на сумму 89 000 рублей, № 164 от 05.12.2019 на сумму 89 000 рублей, № 165 от 05.12.2019 на сумму 89 000 рублей, № 3 от 20.01.2020 на сумму 89 000 рублей, № 4 от 20.01.2020 на сумму 89 000 рублей, № 15 от 12.02.2020 на сумму 89 000 рублей, № 16 от 12.02.2020 на сумму 89 000 рублей.

- Завьяловым Ильей Михайловичем, по платёжным поручениям № 415677 от 18.06.2019 на сумму 89 000 рублей, № 428932 от 18.06.2019 на сумму 89 000 рублей, 745790 от 10.10.2019 на сумму 89 000 рублей, № 283147 от 11.10.2019 на сумму 89 000 рублей, № 474609 от 11.11.2019 на сумму 89 000 рублей, № 47587 от 11.11.2019 на сумму 89 000 рублей.

на общую сумму 2 522 600 рублей; применить последствия недействительности сделок и взыскать с общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Ваш Инвестор» (ОГРН 1135476100870) в конкурсную массу должника - общества с ограниченной ответственностью «Красноярская Лесная Инвестиционная Компания» денежные средства в размере 2 522 600 рублей; восстановить право требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Ваш Инвестор» к должнику в размере 2 522 600 рублей; взыскать с ответчика общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Ваш Инвестор» в доход федерального бюджета 6 000 рублей государственной пошлины; в удовлетворении оставшейся части отказано.

28.01.2021 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление общества с ограниченной ответственностью МКК «Ваш инвестор», согласно которому заявитель просит отменить определение Арбитражного суда Красноярского края от 22.09.2020 по новым обстоятельствам, повторно рассмотреть дело.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 09.04.2021 в удовлетворении заявления о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Красноярского края от 22 сентября 2020 года по делу № А33-2092-23/2019 отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью МКК «Ваш Инвестор»  обратилось с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просило определение суда первой инстанции отменить,  рассмотреть дело по правилам суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт об отмене определения от 22.09.2020 по новым обстоятельствам. 

В апелляционной жалобе общество с ограниченной ответственностью МКК «Ваш Инвестор» указывает на отсутствие законных оснований для двухкратного пополнения конкурсной массы должника: сначала за счет возврата платежей от ООО МКК «Ваш инвестор» по действительным сделкам от 01.04.2019 № 01-04/2019, от 17.02.2019 № 17-02/2019, а после за счет возврата имущества от ООО «Космос-Лес» по тем же сделкам, но уже с учетом их недействительности.

От конкурсного управляющего Хордикова Алексея Васильевича в материалы дела поступил отзыв на апелляционную жалобу, согласно которому просит определение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения. 

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 06.05.2021 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 17.06.2021.

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 23.06.2016 № 220-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти» предусматривается возможность выполнения судебного акта в форме электронного документа, который подписывается судьей усиленной квалифицированной электронной подписью. Такой судебный акт направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Текст определения о принятии к производству апелляционной жалобы от 06.05.2021, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, опубликован в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/) 07.05.2021.

Таким образом, лица, участвующие в деле, и не явившиеся в судебное заседание, извещены о дате и времени судебного заседания надлежащим образом в порядке главы 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

Определением от 22.09.2020 признаны недействительными сделки по перечислению денежных средств в пользу ответчика - общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Ваш Инвестор» (ОГРН 1135476100870), совершенные за счет должника на общую сумму 2 522 600 рублей, в том числе, обществом с ограниченной ответственностью «Космос-лес» по платёжным поручениям. 

Указанным судебным актом применены последствия недействительности сделок в виде взыскания с общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Ваш Инвестор» (ОГРН 1135476100870) в конкурсную массу должника - общества с ограниченной ответственностью «Красноярская Лесная Инвестиционная Компания» денежных средств в размере 2 522 600 рублей.

Признавая указанные сделки недействительными на основании пунктов 1, 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве, как сделки, совершенные с предпочтением, судом установлено, что третьими лицами Завьяловым И.М., индивидуальным предпринимателем Зиновьевой Л.А., обществом с ограниченной ответственностью «Космос-лес» за счет должника в адрес ООО МКК «Ваш Инвестор» перечислены денежные средства  по договору займа № А000013803 от 08.11.2018, по договору займа № А000013804 от 08.11.2018, заключенным между должником и ООО МКК «Ваш Инвестор». Так,  по договору займа № А000013803 от 08.11.2018 обществом с ограниченной ответственностью «Космос-лес» внесено 801 000 рублей; по договору займа № А000013804 от 08.11.2018 обществом с ограниченной ответственностью «Космос-лес» внесено 623 000 рублей. Факт перечисления подтверждается, в том числе, справкамиООО МКК «Ваш Инвестор» по взаиморасчетам с ООО «КЛИК» от 27.03.2020 по договорам займа № А000013804, № А000013803 от 08.11.2018.

Из указанного судебного акта следует, что платежи в адрес общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Ваш Инвестор» осуществились обществом с ограниченной ответственностью «Космос-лес» по поручению должника в счет исполнения обществом с ограниченной ответственностью «Космос-лес» обязательств по заключенному между ним и должником договоров  купли-продажи от 17.02.2019 № 17-02/2019; от 01.04.2019 № 01-04/2019.

Определение Арбитражного суда Красноярского края от 26.10.2020 по делу№ А33-2092-18/2019 признаны недействительными, в том числе, заключенные между обществом с ограниченной ответственностью «Красноярская Лесная Инвестиционная Компания» и обществом с ограниченной ответственностью «Космос-Лес» договоры купли-продажи от 17.02.2019 № 17-02/2019; от 01.04.2019 № 01-04/2019; применены последствия недействительности сделки в виде обязания общества с ограниченной ответственностью «Космос-Лес» возвратить в конкурсную массу общества с ограниченной ответственностью «Красноярская Лесная Инвестиционная Компания» транспортные средства самосвал, модель: Iveco-AMT 633900, 2012 года выпуска, VIN: Х42653900С0001648; сортиментовоз, модель: Iveco-AMT 633920, 2011 года выпуска, VIN: Х42633920В0001220. За обществом с ограниченной ответственностью «Космос-Лес» признано право требования к обществу с ограниченной ответственностью «Красноярская Лесная Инвестиционная Компания» возврата денежных средств, уплаченных по договору купли-продажи  17.02.2019 №17-02/2019 в сумме 1 750 000 рублей; по договору купли-продажи от 01.04.2019 № 01-04/2019 в сумме 1 500 000 рублей.

Из указанного судебного акта следует, что между обществом с ограниченной ответственностью «Красноярская Лесная Инвестиционная Компания» (продавец) и обществом с ограниченной ответственностью «Космос-Лес» (покупатель) заключены в том числе следующие договоры:

- договор купли-продажи от 17.02.2019 № 17-02/2019, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность, а покупатель принять и оплатить товар: самосвал, модель: Iveco-AMT 633900, 2012 года выпуска, VIN: Х42653900С0001648. В соответствии с условиями договора стоимость приобретаемого по настоящему договору транспортного средства составляет 1 750 000 рублей. Расчеты по договору производятся следующим образом – покупатель вносит 100% оплаты. Поставка товара продавцом осуществляется в течение 15 рабочих дней с момента подписания договора. Передача товара и сопутствующих документов в соответствии с условиями договора производится непосредственно представителю покупателя в г. Красноярске. Покупатель обязуется принять товар по акту приема-передачи в течение 5 рабочих дней с момента поставки товара на стоянку продавца. По акту приема-передачи товар передан продавцом покупателю,

- договор купли-продажи от 01.04.2019 № 01-04/2019, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность, а покупатель принять и оплатить товар: сортиментовоз, модель: Iveco-AMT 633920, 2011 года выпуска, VIN: Х42633920В0001220. В соответствии с условиями договора стоимость приобретаемого по настоящему договору транспортного средства составляет 1 500 000 рублей. Расчеты по договору производятся следующим образом – покупатель вносит 100% оплаты. Поставка товара продавцом осуществляется в течение 15 рабочих дней с момента подписания договора. Передача товара и сопутствующих документов в соответствии с условиями договора производится непосредственно представителю покупателя в г. Красноярске. Покупатель обязуется принять товар по акту приема-передачи в течение 5 рабочих дней с момента поставки товара на стоянку продавца. По акту приема-передачи от 01.04.2019 товар передан продавцом покупателю.

По мнению заявителя, поскольку сделки признаны недействительными с момента их совершения, то все платежи, совершенные обществом с ограниченной ответственностью «Космос-Лес» в общество с ограниченной ответственностью МКК «Ваш инвестор» являются действительными, сделаны за счет денежных средств принадлежавших обществу с ограниченной ответственностью «Космос-Лес» по доброй воле этого лица и не могут быть истребованы в конкурсную массу должника. После признания судом недействительными договоров и применения последствий недействительности сделок в виде возврата в конкурсную массу должника предмета сделок, у конкурсного управляющего отсутствуют основания утверждать, что исполнение обществом с ограниченной ответственностью «Космос-Лес» в адрес общества с ограниченной ответственностью МКК «Ваш инвестор» осуществлено за счет должника. С учетом недействительности договоров купли-продажи автомобилей указанные платежи не могли поступить в распоряжение обществом с ограниченной ответственностью «Красноярская Лесная Инвестиционная Компания» и не могли быть распределены между другими кредиторами.

Отказывая в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью МКК «Ваш Инвестор» о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам, суд первой инстанции исходил из отсутствия оснований для пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам.

Повторно рассмотрев материалы дела, проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, Третий арбитражный апелляционный суд не находит правовых оснований для отмены данного судебного акта, исходя из следующего.

В силу статьи 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 названного Кодекса.

Основания и порядок пересмотра судом принятых им и вступивших в законную силу судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям в порядке, предусмотренном главой 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, закреплены в статьях 309 - 312, 316 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам».

Согласно части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации новыми обстоятельствами признаются такие обстоятельства, которые возникли после принятия судебного акта, но имеют существенное значение для правильного разрешения дела.

В силу пункта 2 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации новым обстоятельством является, в том числе признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу.

Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» (далее - Постановление № 52), основанием для пересмотра судебного акта в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка (оспоримая или ничтожная), повлекшая за собой принятие оспариваемого судебного акта.

В пункте 3 постановление № 52 разъяснено, что при решении вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судам следует исходить из наличия оснований, предусмотренных статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и соблюдения заявителем условий, содержащихся в статьях 312 и 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 4 постановления № 52 обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта. При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Арбитражный суд, рассматривающий заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта, должен убедиться в наличии объективных оснований для такого пересмотра, а заявитель, в свою очередь, доказать, что обстоятельства, указанные им в качестве оснований для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, являются таковыми (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Возможность преодоления окончательности вступивших в законную силу судебных актов, будучи исключительной по своему характеру, предполагает, как указал Конституционный Суд Российской Федерации, установление таких процедур и условий их пересмотра, которые отвечали бы требованиям правовой определенности, обеспечиваемой признанием законной силы решений суда, их неопровержимости, что применительно к решениям, принятым в ординарных судебных процедурах, может быть преодолено, лишь если какое-либо новое или вновь открывшееся обстоятельство или обнаруженные фундаментальные нарушения неоспоримо свидетельствуют о судебной ошибке, без устранения которой компетентным судом невозможно возмещение причиненного ущерба (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 06.07.2018 № 29-П).

При рассмотрении настоящего обособленного спора, суд первой инстанции верно установил, что  заявленные доводы о пересмотре дела по новым обстоятельствам в связи с признанием договоров купли-продажи недействительными, явившихся основанием для перечисления денежных средств за счет должника и по его поручению третьему лицу, в силу Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подпадают под понятие новых обстоятельств, на основании которых может быть пересмотрен вступивший в законную силу судебный акт.

Согласно статье 313 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может быть возложено должником на третье лицо, если из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. В этом случае кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом.

По смыслу пункта 14 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.09.2011 № 147 признание судом недействительным договора, послужившего основанием для возложения на третье лицо исполнения обязательства, не может повлиять на права кредитора, принявшего исполнение, и не влечет признания такого исполнения обязательства ненадлежащим.

Спорные платежи, осуществлённые обществом с ограниченной ответственностью «Космос-Лес», получены обществом с ограниченной ответственностью МКК «Ваш инвестор» в порядке, предусмотренном пунктом 1 статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации, в счет исполнения должником обязательств по договорам займа, заключенным между должником и обществом с ограниченной ответственностьюМКК «Ваш инвестор».

Как следует из материалов дела, осуществление спорных платежей обществом с ограниченной ответственностью «Космос-Лес» произведено по поручению должника во исполнение обязательств обществам с ограниченной ответственностью «Космос-Лес» по оплате имущества, приобретенного у должника по договорам купли-продажи от 01.04.2019 № 01-04/2019, от 17.02.2019 № 17-02/2019.  При этом признание указанных договоров недействительными, не влечет признания исполнения, осуществленного третьим лицом по поручению должника, ненадлежащим или несостоявшимся и не опровергает факт предпочтительного удовлетворения требований общества с ограниченной ответственностью МКК «Ваш инвестор» перед иными кредиторами должника.

Таким образом, приведенные заявителем обстоятельства не соответствуют признакам нового обстоятельства в целях применения статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и, следовательно, не являются основанием для пересмотра определения Арбитражного суда Красноярского края от 22.09.2020 по делу № А33-2092-23/2019.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы, судом апелляционной инстанции установлено, что доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит.

         Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выводов суда первой инстанции не опровергают, подлежат отклонению, поскольку по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств, установленных судом на основании произведенной им оценки имеющихся в деле доказательств, по причине несогласия заявителя жалобы с результатами указанной оценки суда. Несогласие заявителя жалобы с выводами суда не свидетельствует о нарушении норм права.

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта (статья 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Согласно положениям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата государственной пошлины в случае подачи апелляционных жалоб на определения, не указанные в приведенном подпункте статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Красноярского края от «04» апреля 2021 года  по делу № А33-2092/2019к23 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

  Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший определение.

 

Председательствующий

Ю.В. Хабибулина

Судьи:

Н.Н. Белан

 

О.В. Петровская