АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         

E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А83-10084/2019

03 октября 2019года

г. Симферополь

Резолютивная часть решения объявлена 26 сентября 2019 года. В полном объеме решение изготовлено 03 октября 2019 года. 

Судья Арбитражного суда Республики Крым Авдеев М.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Рубин» (ОГРН – 

<

***>, ИНН – 

<

***>, ул. Юбилейная, 15, с. Восход, 

<

...>) 

к Федеральному государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымская железная дорога» (ОГРН – 

<

***>; ИНН – 

<

***>; ул. Павленко, 34, г. Симферополь, 

<

...>) 

о взыскании,

при участии: 

от общества с ограниченной ответственностью «Рубин» – ФИО2, доверенность от 15.07.2019, ФИО3, доверенность от 30.05.2019; 

от Федерального государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымская железная дорога» – ФИО4, доверенность от 28.12.2018 № 96, ФИО5, доверенность от 28.05.2018,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Рубин» (далее – истец, ООО «Рубин») обратилось в Арбитражный суд Республики Крым (далее – суд,) с исковым заявлением к Федеральному государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымская железная дорога» (далее – ответчик, ФГУП «КЖД») о взыскании суммы неосновательно удерживаемого обеспечения исполнения договора поставки от 14.01.2019 №12-ЦМТС/19 в размере 19 448 999,10 руб., суммы процентов за пользование чужими денежными средствами по договору поставки от 14.01.2019 №12-ЦМТС/19 в размере 227 127,01 руб., а также взыскании суммы расходов, связанных с уплатой государственной пошлины.

Исковые требования мотивированы необоснованным удержанием ФГУП «КЖД» суммы обеспечения исполнения Договора поставки от 14.01.2019 №12-ЦМТС/19.

Протокольным определением от 24.07.2019 суд завершил стадию предварительного судебного заседания и перешел к стадии судебного разбирательства. 

В судебном заседании, которое состоялось 26.09.2019 истец предоставил суду уточнение искового заявления, согласно которого увеличил заявленную к взысканию сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, просит взыскать с ответчика 636754,91 руб. с начислением процентов по день возврата Федеральным государственным унитарным предприятием Республики Крым «Крымская железная дорога» суммы удерживаемого обеспечения.

Согласно части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Протокольным определением от 26.09.2019 суд удовлетворил ходатайство истца, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Представитель истца в судебном заседании 26.09.2019 настаивал на удовлетворении заявленных требований с учетом заявленных уточнений.

Присутствующие в судебном заседании представители ответчика по мотивам, изложенным в ранее предоставленном письменном отзыве, возражали против удовлетворения заявленных требований в полном объеме.

Исследовав материалы дела, судом были установлены следующие обстоятельства.

Между Федеральным государственным унитарным предприятием «Крымская железная дорога» (Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Рубин» (Поставщик), ставшим победителем аукциона (идентификационный код закупки: 181910215778391020100105140011920000) был заключен договор поставки от 14.01.2019  № 12-ЦМТС/19 (далее - Договор), согласно которому ООО «Рубин» обязуется поставить и передать дизельное топливо (далее - Товар), в соответствии со Спецификацией (Приложение № 1 к Договору), графиком поставки (Приложение № 2 к Договору), а ФГУП «КЖД» обязуется принять и оплатить поставленный Товар, в сроки и на условиях, предусмотренных Договором (п.1.1 Договора).

В соответствии с п.2.2 Договора, поставка Товара осуществляется в строгом соответствии со Спецификацией (Приложение № 1 к настоящему Договору) в соответствии с Графиком поставки (Приложение №2 к настоящему договору).

Пункт 2.3. Договора устанавливает, что качество поставляемого Товара должно соответствовать обязательном требованиям, предъявляемым к качеству Товара, действующим на территории Российской Федерации, условиям Договора, ГОСТам (ТУ изготовителя) и целям, для которых закупается Товар. Качество подтверждается сертификатами соответствия (декларациями), удостоверениями (паспортами) качества и безопасности Товара, в случаях, предусмотренных законодательством и иными документами, удостоверяющими соответствие Товара обязательным требованиям, действующим на территории Российской Федерации (заверенными копиями указанных документов).

В соответствии с пунктом 2.7. Договора приемка Товара осуществляется в месте поставки Товара, приемка осуществляется уполномоченным лицом Заказчика или приемочной комиссией Заказчика (в случае ее создания) в течение 10 рабочих дней после поставки Товара и получения соответствующих документов.

Уполномоченное лицо Заказчика и/или Приемочная комиссия Заказчика (в случае ее создания) в присутствии экспертов, экспертных организаций (в случае привлечения к приемке экспертов, экспертных организаций) и Поставщика (если Поставщик направил своих представителей для участия в приемке) осуществляет проверку наличия сопроводительных документов на Товар, а также проверку целостности упаковки, вскрытие упаковки (в случае, если товар поставляется в упаковке), осмотр Товара на наличие внешних повреждений. (п 2.9.1. Договора)

В соответствии с п. 2.9.2. Договора, после внешнего осмотра Товара осуществляется проверка Товара по количеству путем пересчета единиц Товара и сопоставления полученного количества с количеством Товара, указанным в Спецификации (Приложение 1 к Договору). Количество поступившего Товара при его приемке определяется в тех же единицах измерения, которые указаны в Спецификации (Приложение 1 к Договору).

Пункт 2.9.3. устанавливает, что приемка Товара осуществляется на основании инструкций, утвержденных постановлениями Госарбитража при Совете Министров СССР от 25.04.1966 №П-7 «О порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству» (далее также - «Инструкция №П-7»); от 15.06.1965 №П-6 «О порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству».

Согласно пункту 2.10. Договора обо всех нарушениях условий Договора, в т.ч. о количестве, об ассортименте, о качестве, комплектности, таре и (или) об упаковке Товара Заказчик уведомляет Поставщика не позднее трех рабочих дней с даты обнаружения указанных нарушений. Уведомление о невыполнении или ненадлежащем выполнении Поставщиком обязательств по Договору составляется Заказчиком в письменной форме с указанием сроков по устранению допущенных Поставщиком нарушений, вручается Поставщику нарочно, направляется Поставщику на адрес электронной почты, указанный в договоре, с последующей досылкой по почте (заказным письмом с уведомлением).

В пункте 2.13. Договора установлено, что моментом исполнения обязательств по поставке Товара по Договору (обязательств Истца) считается факт передачи Товара заказчику, который подтверждается в частности товарной, товарно-транспортной или транспортной накладной, подписанными уполномоченными представителями Истца и Ответчика и счетом/счетом- фактурой/УПД. Поставка Товара осуществляется в строгом соответствии со Спецификацией (Приложение № 1 к Договору) и в соответствии с Графиком поставки (Приложение № 2 к Договору) (пункт 2.2. Договора).

Разделом 8. Договора Стороны предусмотрели условия об обеспечении исполнения Договора.

В пункте 8.2. Договора закреплено, что обеспечение исполнения Договора устанавливается в размере 10% от начальной (максимальной) цены Договора и составляет 12 965 999,40 рублей (двенадцать миллионов девятьсот шестьдесят пять тысяч девятьсот девяносто девять рублей 40 копеек). В случае, если предложенная в заявке участника закупки цена снижена на двадцать пять и более процентов по отношению к начальной (максимальной) цене Договора, участник закупки, с которым заключается Договор, предоставляет обеспечение исполнения Договора в увеличенном в 1,5 раза размере что составляет 19 448 999,10 рублей (девятнадцать миллионов четыреста сорок восемь тысяч девятьсот девяносто девять рублей 10 копеек) с учетом положений ст. 37 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд.

Пункт 9.1. Договора устанавливает, что Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31.03.2019 при этом, окончание срока действия Договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение, а также исполнения неисполненных договорных обязательств.

Денежные средства, внесенные в качестве обеспечения исполнения Договора возвращаются Заказчиком Поставщику, за исключением случаев, предусмотренных п. 8.6.2. настоящего Договора, в течение 10 (десяти) банковских дней с момента надлежащего исполнения Поставщиком всех своих обязательств по Договору и подписания Заказчиком документов, подтверждающих исполнение Договора. (п.8.6.4 Договора).

Согласно п.8.6.2. Договора обеспечение исполнения Договора возвращается Заказчиком после удержания с Поставщика неустойки (штрафа, пени) и возмещения им убытков, возникших в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств во время действия Договора или вызванных досрочным расторжением Договора.

В соответствии с положениями Договора Истцом предоставлено обеспечение исполнения Договора в размере 19 448 999, 10 (девятнадцать миллионов четыреста сорок восемь тысяч девятьсот девяносто девять рублей 10 копеек) рублей путем внесения денежных средств на указанный Ответчиком счет, на котором в соответствии с законодательством Российской Федерации учитываются операции со средствами, поступающими Ответчику, что подтверждается платежным поручением от 29.12.2018 № 128.

Обязательства по Договору Истец исполнил в полном объеме. Последняя партия Товара в объеме 178, 408 тонн была поставлена Ответчику в период с 01.04.2019 по 04.04.2019 (фактически 03.04.2019) в соответствии с заявкой Ответчика от 28.03.2019 № 189- НТДС/19. Указанная партия Товара была принята Ответчиком, что подтверждается товарными накладными от 03.04.2019 № № 137, 138, 139, 140, 141, 142, 143. В связи с выявленными объективными погрешностями объема Товара, Истцом 05.04.2019 был допоставлен Товар в количестве 10, 764 тонн, что подтверждается товарной накладной от 05.04.2019 № 144. 

С учетом заявки Ответчика от 28.03.2019 № 189-НТДС/19 датой надлежащего исполнения обязательств Истцом по Договору является 05.04.2019. 

Таким образом, предельным сроком для возврата суммы обеспечения исполнения Договора Ответчиком Истцу является 19.04.2019, однако ФГУП «КЖД» не возвратило в соответствии с условиями Договора ООО «Рубин» сумму обеспечения исполнения Договора поставки от 14.01.2019 №12-ЦМТС/19.

Претензия Истца от 22.04.2019 о возврате суммы неосновательно удерживаемого обеспечения исполнения Договора оставлена Ответчиком без удовлетворения, что и послужило основанием обращения истца в Арбитражный суд Республики Крым с настоящим исковым заявлением.

Исследовав доказательства по делу, изучив доводы, приведенные в исковом заявлении и отзыве на него, заслушав представителей сторон суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые, или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

При этом в силу пункта 5 статьи 454 ГК РФ к поставке товаров применяются общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно пункту 3 статьи 455 ГК РФ условие договора купли-продажи (поставки) о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Пункт 1.1. Договора устанавливает его предмет. Наименование, количество и стоимость товара определены сторонами в Спецификации (Приложение № 1 к Договору). Сроки поставки Товара определены графиком поставки (Приложение № 2 к Договору), иные условия, существенные для Договора также согласованы Истцом и Ответчиком в Договоре и приложениях к нему. Согласно пункту 11.1. Договора Приложение № 1 к Договору - Спецификация и Приложение № 2 к Договору - График поставки являются неотъемлемой частью Договора. Исходя из существа приложений к Договору, они соотносятся между собой соответственно, как часть и целое, исходя из этого, положения приложений к Договору обладают равнозначной юридической силой с положениями Договора. Таким образом, существенные условия договора поставки о наименовании товара и его количестве могут быть согласованы сторонами в спецификациях, относящихся к договору, если это предусмотрено договором 

Исходя из указанных обстоятельств Договор является заключенным и действительным. Доказательств обратного в материалы дела не предоставлено.

В силу статей 37,96 Федерального закона №44-ФЗ размер обеспечения исполнения контракта устанавливается в процентах в зависимости от начальной (максимальной) цены контракта.

Согласно пункту 1 статьи 381.1 ГК РФ денежное обязательство, в том числе обязанность возместить убытки или уплатить неустойку в случае нарушения договора, и обязательство, возникшее по основаниям, предусмотренным пунктом 2 статьи 1062 ГК РФ, по соглашению сторон могут быть обеспечены внесением одной из сторон в пользу другой стороны определенной денежной суммы (обеспечительный платеж).

При наступлении обстоятельств, предусмотренных договором, сумма обеспечительного платежа засчитывается в счет исполнения соответствующего обязательства (абзац второй пункта 1 статьи 381.1 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 381.1 ГК РФ в случае ненаступления в предусмотренный договором срок обстоятельств, указанных в абзаце втором пункта 1 указанной статьи, или прекращении обеспеченного обязательства обеспечительный платеж подлежит возврату, если иное не предусмотрено соглашением сторон.

Разделом 8. Договора Стороны предусмотрели условия об обеспечении исполнения Договора. Данным разделом установлено, что исполнение Договора может обеспечиваться предоставлением банковской гарантии, выданной банком и соответствующей требованиям ст. 45 Федерального закона № 44-ФЗ, или внесением денежных средств на указанный Заказчиком счет, на котором в соответствии с законодательством Российской Федерации учитываются операции со средствами, поступающими Заказчику (пункт 8.1. Договора).

В пункте 8.2. Договора закреплено, что обеспечение исполнения Договора устанавливается в размере 10% от начальной (максимальной) цены Договора и составляет 12 965 999,40 рублей (двенадцать миллионов девятьсот шестьдесят пять тысяч девятьсот девяносто девять рублей 40 копеек). При этом указывается: «В случае, если предложенная в заявке участника закупки цена снижена на двадцать пять и более процентов по отношению к начальной (максимальной) цене Договора, участник закупки, с которым заключается Договор, предоставляет обеспечение исполнения Договора в увеличенном в 1,5 раза размере что составляет 19 448 999,10 рублей (девятнадцать миллионов четыреста сорок восемь тысяч девятьсот девяносто девять рублей 10 копеек) с учетом положений ст. 37 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

Договором установлено, что денежные средства, внесенные в качестве обеспечения исполнения Договора возвращаются Заказчиком Поставщику, за исключением случаев, предусмотренных п. 8.6.2. настоящего Договора в течение 10 (десяти) банковских дней с момента надлежащего исполнения Поставщиком всех своих обязательств по Договору и подписания Заказчиком документов, подтверждающих исполнение Договора (пункт 8.6.4. Договора).

В соответствии с положениями Договора Истцом предоставлено обеспечение исполнения Договора в размере 19 448 999, 10 (девятнадцать миллионов четыреста сорок восемь тысяч девятьсот девяносто девять рублей 10 копеек) рублей путем внесения денежных средств на указанный Ответчиком счет, на котором в соответствии с законодательством Российской Федерации учитываются операции со средствами, поступающими Ответчику, что подтверждается платежным поручением от 29.12.2018 № 128.

Установление требования об обеспечении исполнения контракта служит средством минимизации рисков неисполненияили ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком) своих обязательств по контракту, обеспечение исполнения контракта призвано обеспечить обязательства контрагента, вытекающие из контракта, а также обязанности, связанные с нарушением условий контракта, и упростить процедуру удовлетворения за счет суммы обеспечения требований заказчика к контрагенту.

В силу части 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Как следует из части 1 статьи 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

В пункте 2.13. Договора установлено, что моментом исполнения обязательств по поставке Товара по Договору (обязательств Истца) считается факт передачи Товара заказчику, который подтверждается в частности товарной, товарно-транспортной или транспортной накладной, подписанными уполномоченными представителями Истца и Ответчика и счетом/счетом- фактурой/УПД. Поставка Товара осуществляется в строгом соответствии со Спецификацией (Приложение № 1 к Договору) и в соответствии с Графиком поставки (Приложение № 2 к Договору) (пункт 2.2. Договора).

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что истец обязательства по договору поставки исполнил в полном объеме. Факт поставки ответчику товара подтверждается товарными накладными ответчиком не оспорен.

Касательно доводов ответчика о том, что часть поставленного топлива не соответствовала Спецификации к Договору, со ссылками на заключения лаборатории ответчика и протоколов независимых испытаний в испытательной лаборатории ГУП РК «Черноморнефтегаз» суд отмечает следующее.

Разделом 2 Договора предусмотрены условия о количестве, качестве и порядке поставки и приемки Товара. Так, в частности пункт 2.3. Договора устанавливает, что качество поставляемого Товара должно соответствовать обязательном требованиям, предъявляемым к качеству Товара, действующим на территории Российской Федерации, условиям Договора, ГОСТам (ТУ изготовителя) и целям, для которых закупается Товар. Качество подтверждается сертификатами соответствия (декларациями), удостоверениями (паспортами) качества и безопасности 'Товара, в случаях, предусмотренных законодательством и иными документами, удостоверяющими соответствие Товара обязательным требованиям, действующим на территории Российской Федерации (заверенными копиями указанных документов).

Пункт 2.7. содержит положение о том, что приемка Товара осуществляется в месте поставки Товара, приемка осуществляется уполномоченным лицом Заказчика или приемочной комиссией Заказчика (в случае ее создания) в течение 10 рабочих дней после поставки Товара и получения соответствующих документов.

Пункт 2.9.1. устанавливает порядок проверки сопроводительных документов, а также целостности упаковки, осмотр Товара на наличие внешних повреждений.

Пункт 2.9.2. устанавливает порядок проверки Товара по количеству.

Пункт 2.9.3. устанавливает, что приемка Товара осуществляется на основании инструкций, утвержденных постановлениями Госарбитража при Совете Министров СССР: от 25.04.1966 №П-7 «О порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству» (далее также - «Инструкция № П-7»); от 15.06.1965 №П-6 «О порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству».

Таким образом сторонами в п. 2.9.3. были избраны способы приемки Товара по качеству и количеству

Согласно пункту 2.10. Договора в случае обнаружения недостатков в качестве поставленного Товара, Заказчик в ходе проведения приемки извещает об этом Поставщика в течении трех рабочих дней, с направлением письменного уведомления о ненадлежащем выполнении Поставщиком обязательств по Договору.

Однако в материалах дела отсутствуют доказательства направления Ответчиком в адрес Истца уведомлений о несоответствии качества Товара, Истец о выявлении несоответствия также не был оповещен.

В силу и. 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» порядок приемки товаров по количеству и качеству, установленный Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству, утвержденной Постановлением Госарбитража СССР от 15.06.65 № П-6 и Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления но качеству, утвержденной Постановлением Госарбитража СССР от 25.04.66 № П-7 может применяться покупателем (получателем) только в случаях, когда это предусмотрено договором поставки.

Согласно пункту 16 Инструкции № П-7 при обнаружении несоответствия качества, комплектности, маркировки поступившей продукции, тары или упаковки требованиям стандартов, технических условий, чертежам, образцам (эталонам), договору либо данным, указанным в маркировке и сопроводительных документах, удостоверяющих качество продукции (п.14 настоящей Инструкции), получатель приостанавливает дальнейшую приемку продукции и составляет акт, в котором указывает количество осмотренной продукции и характер выявленных при приемке дефектов. Получатель обязан обеспечить хранение продукции ненадлежащего качества или некомплектной продукции в условиях, предотвращающих ухудшение ее качества и смешение с другой однородной продукцией.

Получатель также обязан вызвать для участия в продолжении приемки продукции и составления двустороннего акта представителя иногороднего изготовителя (отправителя), если это предусмотрено в Основных и Особых условиях поставки, других обязательных правилах или договоре.

В договорах могут быть предусмотрены случаи, когда явка представителя иногороднего изготовителя (отправителя) для участия в приемке продукции по качеству и комплектности и составления акта является обязательной.

При одногородней поставке вызов представителя изготовителя (отправителя) и его явка для участия в проверке качества и комплектности продукции и составления акта являются обязательными.

Согласно пункту 17 Инструкции № П-7 в уведомлении о вызове, направленном изготовителю (отправителю), должно быть указано:

а)наименование продукции, дата и номер счета-фактуры или номер транспортного документа, если к моменту вызова счет не получен;

б)основные недостатки, обнаруженные в продукции;

в)время, на которое назначена приемка продукции по качеству или комплектности (в пределах установленного для приемки срока);

г)количество продукции ненадлежащего качества или некомплектной продукции.

Согласно пункту 18 Инструкции № П-7 уведомление о вызове представителя изготовителя (отправителя) должно быть направлено (передано) ему по телеграфу (телефону) не позднее 24 часов, а в отношении скоропортящейся продукции немедленно после обнаружения несоответствия качества, комплектности, маркировки продукции, тары или упаковки установленным требованиям, если иные сроки не установлены Основными и Особыми условиями поставки, другими обязательными для сторон правилами или договором.

При этом ответчиком не представлено доказательств исполнения им требований пунктов 16-18 Инструкции № П-7 (ред. от 23.07.1975, с изм. от 22.10.1997), в том числе в части приостановления приемки продукции, составления акта и вызова представителя поставщика.

Суд также соглашается с мнением истца о том, что отобранные ответчиком пробы Товара без участия представителя истца (поставщика), отобраны с нарушением положения Инструкции по контролю и обеспечению сохранения качества нефтепродуктов в организациях нефтепродуктообеспечения, утвержденной приказом Минэнерго РФ от 19.06.2003 № 231, зарегистрированным в Минюсте РФ 20.06.2003 № 4804 (далее -- «Инструкция № 231»), который был принят целях установления единых требований по контролю качества нефтепродуктов в организациях и у индивидуальных предпринимателей, осуществляющих деятельность с нефтепродуктами.

Разделом 2 Инструкции № 231 установлено, что арбитражным анализом является установление соответствия качества нефтепродукта требованиям нормативных документов, проводимое в независимой лаборатории при возникновении разногласий в оценке качества между потребителем и поставщиком. Независимая лаборатория выбирается по согласованию заинтересованных сторон. При проведении арбитражного анализа могут присутствовать заинтересованные стороны. Арбитражная проба - контрольная проба, используемая для проведения арбитражного анализа.

Согласно п. 3.9 Инструкции № 231 арбитражный анализ проводят по всем показателям качества нефтепродукта согласно требованиям нормативного документа или по показателям, вызвавшим разногласия.

В соответствии с п. 6.4. Инструкции № 231 при приеме нефтепродуктов объединенную пробу для проведения приемо-сдаточного анализа отбирают и разделяют ее на три части. Две части оформляют как арбитражные пробы, а третью - как контрольную - проверяют с использованием экспресс-методов. Если на предприятии отсутствует комплект экспресс-методов, то в пробе проверяют наличие воды и механических примесей (визуально). При положительных результатах анализа и отсутствии других замечаний разрешают слив нефтепродукта. После двух часов отстоя продукта из резервуара, в который слит нефтепродукт, отбирают пробу и направляют на анализ (в объеме контрольного) в прикрепленную лабораторию. Если по результатам контрольного анализа будет установлено несоответствие качества нефтепродукта требованиям нормативного документа, то вторая часть пробы направляется на анализ (в объеме требований нормативных документов) в аккредитованную лабораторию. Третью часть пробы используют как арбитражную в случае предъявления претензии поставщику нефтепродукта.

В соответствии с п. 10.1. Инструкции № 231 в случае поступления в организацию некондиционного нефтепродукта составляется акт с указанием проверенного количества продукта и характера выявленных нарушений его качества. Получатель в течение суток (24 часа) обязан письменно уведомить поставщика о поступлении некондиционного продукта и вызвать его представителя для участия в проведении оценки качества продукта.

Однако, указанные требования Инструкции № 23 1 не были выполнены Ответчиком.

Учитывая изложенное, ссылки ответчика на акты испытания нефтепродуктов химико-технической лаборатории ФГУП «КЖД», не являются надлежащим и допустимым доказательством, подтверждающим несоответствие качества дизельного топливо условиям Договора

При этом проведение ответчиком испытаний в Государственном унитарном предприятии Республики Крым «Черноморнефтегаз» осуществлено с явным нарушением нормативного регулирования таких испытаний применительно к договорным отношениям в части проверки качества поставляемого топлива, посколькупроведены без уведомления ООО «Рубин» о результатах проведения такой проверки обществу сообщено не было, отборы проб произведены с очевидным нарушением порядка и срока такого отбора, установленного в частности Инструкцией № 231 и как следствие невозможно установить происхождение предоставленных ФГУП «КЖД» на экспертизу отборов проб и, соответственно, невозможно установить связь между образцами проб сданных ответчиком на экспертизу и такими, которые могли бы быть действительно взяты из партий поставленного ООО «Рубин» Товара.

Учитывая изложенное, ссылки ответчика на протоколы испытаний нефтепродуктов ФГУП «Черноморнефтегаз» невозможно признать надлежащим и допустимым доказательством, подтверждающим несоответствие качества дизельного топлива условиям Договора.

Исходя из вышеизложенного, доводы Ответчика о несоответствии поставленного Истцом Товара дизельному топливу класса К-5 являются не обоснованными.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Возвратность является неотъемлемым свойством обеспечительного платежа.

Обеспечительный платеж подлежит возврату, если не наступили обстоятельства, при которых кредитор вправе удовлетворить за счет обеспечительного платежа свои требования к должнику. Поэтому при надлежащем исполнении должником своих обязательств по договору обеспечительный платеж должен быть возвращен в полном объеме. Кредитор обязан возвратить обеспечительный платеж также в случае прекращения (невозникновения) обеспечиваемого обязательства

В связи с указанными обстоятельствами, с учетом отсутствия в материалах дела доказательств возврата ответчиком истцу полученной суммы, доказательств заключения договора поставки и его исполнения, суд признает требование истца о взыскании с ответчика суммы неосновательно удерживаемого обеспечения исполнения договора поставки от 14.01.2019 №12-ЦМТС в размере 19 448 999,10 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов, за пользование чужими денежными средствами в размере 636 754,91 руб., с начислением процентов по день возврата суммы удерживаемого обеспечения.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Проценты, предусмотренные указанной нормой права, являются мерой гражданско-правовой ответственности, которая наступает вследствие ненадлежащего исполнения должником денежного обязательства. Ненадлежащим исполнением обязательства, в том числе, признается его исполнение с нарушением установленного срока, в таком случае имеет место неправомерное удержание денежных средств кредитора. Право на предъявление требования о взыскании процентов в силу статьи 395 ГК РФ возникает с момента, когда соответствующее денежное обязательство у ответчика возникло.

Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. 

В обоснование указанного требования истцом представлен расчет суммы процентов. 

Расчет судом проверен и с учетом примененной ключевой ставки, периодов начисления процентов, а также суммы задолженности признан обоснованным, а требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 636 754,91 руб., с начислением процентов по день возврата суммы удерживаемого обеспечения подлежащим удовлетворению.

Обществом с ограниченной ответственностью «Рубин» при подаче иска оплачена, государственная пошлина в сумме 121 381,00 руб. 

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом результатов рассмотрения настоящего дела расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 121 381,00 рублей, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

В порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

В силу части 1 статьи 49 АПК РФ, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Согласно пп.3 п.1 ст. 333.22 Налогового кодекса РФ при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 настоящего Кодекса. 

Как разъяснено в пункте 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.20144 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств. 

Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ. 

В связи с вышеизложенным не уплаченная государственная пошлина в размере               2 048,00 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Рубин» удовлетворить.

2. Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымская железная дорога» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Рубин» сумму неосновательно удерживаемого обеспечения исполнения договора поставки от 14.01.2019 №12-ЦМТС в размере 19 448 999,10 руб., проценты, за пользование чужими денежными средствами в размере 636 754,91 руб., с начислением процентов по день возврата суммы удерживаемого обеспечения, а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 121 381,00руб. 

3. Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымская железная дорога» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 048,00 руб. 

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Судья                                                                                                                          М.П.Авдеев