Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело №А40-179248/21-138-1338

г. Москва

29 ноября 2021 года

Резолютивная часть решения изготовлена 18 ноября 2021 года 

Решение в полном объеме изготовлено 29 ноября 2021 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: судьи Ивановой Е.В. 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело 

по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Информационно-сервисная компания Ю-Софт" (107076, Москва город, улица Краснобогатырская, дом 44, строение 1, эт/пом/ком 6/XVI/3, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие Проммашсервис" (142207, Россия, Московская обл., Серпухов г.о., Серпухов г., Серпухов г., Заводской 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании долга по договору №Б-ДГПД20-ВНВ-010ГСВ от 03.08.2020г.

при участии: 

согласно протоколу

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Информационно-сервисная компания «Ю-Софт» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие Проммашсервис" о взыскании долга в размере 17 680, 80 руб.

Истец поддерживает требования.

Ответчик по иску возражает. 

Если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела (ч. 4 ст. 137 АПК РФ).

С учетом изложенных обстоятельств, дело рассмотрено в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания.

Рассмотрев заявленные требования, исследовав и оценив в материалах дела доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении иска.

При этом суд исходил из следующего.

В обоснование исковых требований истец указал, что между Сторонами был заключен Договор № Б-ДГПД20-ВНВ-010ГСВ от 03.08.2020 г., на основании которого Истец предоставлял Ответчику информационные услуги с использованием экземпляров Систем КонсультантПлюс, а Ответчик принял на себя обязательства по их оплате.

По условиям указанного договора, по настоящему Договору Стороны принимают на себя исполнение следующих обязательств: Исполнитель обязуется передавать Заказчику и адаптировать (устанавливать, регистрировать, тестировать, формировать е комплекты и выполнять другие настройки), а Заказчик обязуется принимать и оплачивать экземпляры Систем, иное программное обеспечение, если это предусмотрено настоящим Договором. Исполнитель обязуется оказывать Заказчику платные информационные услуги с использованием экземпляров Систем Заказчика (услуги по адаптации и сопровождению экземпляров Систем, иного программного обеспечения) в течение срока действия настоящего Договора э порядке, указанном в разделе 5 настоящего Договора. Порядок доступа, а также адаптации сопровождения экземпляров Систем определяется Спецификациями к настоящему Договору. Исполнитель обязуется оказывать Заказчику иные платные услуги, предусмотренные Спецификациями

В результате неоплаты оказанных услуг за период с января 2021 г. по март 2021 г. включительно у Ответчика образовалась задолженность в размере 17 680,80 руб.

По мнению Истца, факт оказания услуг со стороны Истца подтверждается соответствующими Актами сдачи-приемки оказанных услуг в январе 2021 г., направленными Ответчику за январь и февраль 2021 г., полученные в соответствии с п. 9.10 Договора. 

По факту оказания услуг Истец по окончании отчетного периода предоставляет Заказчику Акт сдачи-приемки оказанных услуг, который Ответчик должен подписать в течение 5/10 рабочих дней либо направить в адрес Истца письменный мотивированный отказ от подписания документов. 

Акты сдачи-приемки оказанных услуг за февраль и март 2021 г. были направлены по почте. Мотивированных претензий со стороны Ответчика в адрес Истца не поступало.

Так как претензия, направленная в адрес Ответчика, оставлена без удовлетворения, Истец обратился в суд с настоящим иском. 

Возражая по иску, Ответчик указал, что срок действия договора установлен с 03 августа 2020г. по 31 декабря 2020г. Пункт 7.3.2 Договора предусматривает автоматическое его продление в случае, если сторонами подписана Спецификация с определенным периодом действия, часть которого приходится на новый календарный год.

Согласно пункту 1.1 Спецификации ОВП к Договору, общая стоимость поставки экземпляра системы, стоимость подключения, стоимость и период предоплаты за информационные услуги, а так же срок оплаты определяется в счете. 

Пункт 6.1 Договора дублирует данное положение. При этом, в том же пункте Стороны утвердили, что в случае отказа Заказчика (Истца) от оплаты счета с новыми ценами, настоящий Договор прекращает свое действие. Формой оплаты за оказанные информационные услуги является предоплата (пункт 6.6 Договора).

03 августа 2020года Истец выставил Ответчику счет № ГПД20-ВНВ-01ОГСВ, в котором зафиксирована стоимость услуги в сумме 27 148, 80 руб. включая НДС 20% за период 4месяца. Соответственно стоимость указанной услуги составляем 6 787, 20 руб. в месяц.

Счет оплачен, услуга предоставлена, сторонами подписаны соответствующие акты.

23 декабря 2020г. Истец выставил Ответчику счёт № 01/21/А/22651 на ту же услугу на следующий период - январь 2021 года, по уже по стоимости 7 680, 00 руб. в месяц включая НДС 20%. Ответчик с изменением цены в одностороннем порядке не согласился и оплату указанного счета не произвел. По мнению Ответчика, Истец в одностороннем порядке, без согласования с Ответчиком, увеличил стоимость предоставляемой услуги, чем нарушил требования указанной статьи и допустил применение п. 6.1 Договора о прекращении его действия.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказывать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и порядки, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ст. 781 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

Согласно данным файлов статистики входы в Системы КонсультантПлюс были осуществлены Ответчиком в следующем объеме: Январь: в период с 11.01.2021 г. по 17.01.2021 г. - 3 входа (время нахождения в Системе 163мин.); в период с 18.01.2021 г. по 24.01.2021 г. - 3 входа (время нахождения в Системе 111мин.); в период с 25.01.2021 г. 31.01.2021 г. - 3 входа (время нахождения в Системе 155 мин.). Февраль: в период с 01.02.2021 по 07.02.2021 г. - 3 входа (время нахождения в Системе 102 мин.); в период с 08.02.2021 г. по 14.02.2021 г. - 4 входа (время нахождения в Системе 195 мин.); в период с 15.02.2021 г. по 21.02.2021 г. - 8 входов (время нахождения в Системе 299 мин.). Март: в период с 01.03.2021 по 07.03.2021 г. - 1 вход (время нахождения в Системе 30 мин.); в период с 22.03.2021 г. по 28.03.2021 г. - 1 вход (время нахождения в Системе 45 мин.).

По условиям п. 5.1 договора, оказание информационных услуг с использованием экземпляров Систем (услуг по адаптации и сопровождению экземпляров Систем) осуществляется в форме абонентского обслуживания и предусматривает: адаптацию (установку, тестирование, регистрацию, формирование в комплекты, выполнение других настроек) экземпляров Систем; сопровождение экземпляров Систем, в т.ч. передачу Заказчику актуальной информации (актуальных наборов текстовой информации, адаптированных к имеющимся у Заказчика экземплярам Систем); техническую профилактику работоспособности Систем и восстановление работоспособности Систем в случае сбоев компьютерного оборудования после их устранения Заказчиком (тестирование, переустановка); консультирование по работе с экземплярами Систем, в т.ч. обучение Заказчика работе с экземплярами Систем по методикам Сети КонсультантПлюс с возможностью получения специального сертификата об обучении; предоставление возможности получения Заказчиком консультаций по работе экземпляров Систем по телефону и в офисе Исполнителя; подключение и организацию доступа к дополнительной информации в сети Интернет, состав которой определяется Исполнителем; предоставление другой информации и материалов; предоставление иных услуг по адаптации и сопровождению экземпляров Систем.

Согласно главе 6 договора, Общая стоимость поставки экземпляра(-ов) Системы(-м), стоимость и период предоплаты за информационные услуги (услуг по адаптации и сопровождению экземпляров Систем), а также срок оплаты определяется в счете. В случае нарушения сроков оплаты, Исполнитель не гарантирует поставку экземпляра Системы и оказание информационных услуг за указанный период по цене указанной в счете В случае отказа Заказчика от оплаты счета с новыми ценами, настоящий Договор прекращает свое действие. Исполнитель в одностороннем порядке устанавливает стоимость информационных услуг (услуг по адаптации и сопровождению экземпляров Систем) в Прейскуранте, действующем в течение одного календарного месяца. Прейскурант на следующий календарный месяц доводится до сведения Заказчика в срок, указанный в Договоре, Стоимость информационных услуг может быть определена в отдельном дополнительном соглашении, приложении, спецификации. Принятие Заказчиком полностью или частично информационных услуг (услуг по адаптации и сопровождению экземпляров Систем), оказываемых Исполнителем в текущем месяце, означает согласие Заказчика со стоимостью услуг на текущий месяц, указанной в счете. Основанием для оплаты информационных услуг (услуг по адаптации и сопровождению экземпляров Систем) является счет Стоимость ежемесячного абонентского обслуживания выплачивается вне зависимости от фактического объема услуг, оказанных Исполнителем в оплачиваемом месяце

По условиям п. 7.4 договора, Заказчик имеет право расторгнуть настоящий Договор до истечения срока его действия, письменно уведомив об этом Исполнителя не менее чем за 30 дней до планируемого отказа от услуг, при условии оплаты уже оказанных Исполнителем информационных услуг.

В материалы дела Ответчиком не представлено доказательств направления в адрес Истца уведомления о расторжении договора, в связи с чем довод Ответчика о прекращении действия договора является необоснованным. 

Таким образом, услуги, оказанные в период январь-март 2021г., считаются принятыми, так как мотивированного отказа от Ответчика не поступало, претензия по качеству оказания услуг так же не направлена в адрес Исполнителя.

Учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы подлежат распределению в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 9, 65, 110, 123, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие Проммашсервис" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Информационно-сервисная компания Ю-Софт" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 17 680 руб. 80 коп.,  а также расходы по оплате госпошлины в размере 2000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения. 

Судья                                                                              Е.В. Иванова