Арбитражный  суд  Брянской  области

              241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации   

 

Решение

Дело №А09-9394/2017

город Брянск

29 сентября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 25.09.2017.

Решение изготовлено в полном объеме 29.09.2017.                                                                 

 

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Артемьевой О.А., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сиваковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Омега», г. Брянск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Ритейл», г. Брянск,

о взыскании задолженности в размере 369 837 руб. 54 коп.,

при участии в заседании:

от истца: до и после перерыва - Калуга Е.А. по доверенности от 12.05.2017;

от ответчика: до и после перерыва - ФИО1 по доверенности от 17.04.2017; 

 

УСТАНОВИЛ:

Дело рассмотрено 25.09.2017 после перерыва, объявленного в судебном заседании 19.09.2017 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Общество с ограниченной ответственностью «Омега» (далее – ООО «Омега») обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ритейл» (далее – ООО «Ритейл») о взыскании задолженности в размере 369 837 руб. 54 коп., в том числе: 354 593 руб. 09 коп. – задолженность по договору поставки № 44/2015 от 14.10.2015 и 15 244 руб. 45 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами.

Определением от 12.07.2017 указанное заявление принято к производству суда.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомлены о месте и времени судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайтах Верховного Суда Российской Федерации (http://vsrf.ru/) и Арбитражного суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru/).

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика возражал относительно удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве, отрицал факт поставки товара, указал на отсутствие акта сверки, подписанного со стороны ответчика, при этом представленный в материалы дела акт сверки со стороны ответчика подписан неуполномоченным лицом.

Выслушав пояснения присутствующих в судебном заседании представителей сторон,  изучив материалы дела, в том числе дополнительно представленные, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 14.10.2015 между ООО «Омега» (поставщик) и ООО «Ритейл» (покупатель) был составлен договор поставки № 44/2015, по условиям которого поставщик обязался поставить товар, а покупатель обязался принять и оплатить товар на условиях договора (пункт 1.1 договора).

Наименование, ассортимент, количество и цена товара согласовываются сторонами на день его поставки, и указываются в накладных прилагаемых к договору (пункт 1.2 договора).

В соответствии с пунктом 2.4 договора на каждую партию поставленного товара предоставляется: товарная накладная, по унифицированной форме ТОРГ-12, в соответствии с Федеральным законом «О бухгалтерском учете» № 402-ФЗ, счет фактура, оформленная в полном соответствии со статьей 169 Налогового кодекса Российской Федерации; оригиналы или заверенные поставщиком копии сертификатов соответствия; иные документы, предусмотренные законодательством РФ.

В силу пункта 3.4 договора товар считается сданным по количеству - согласно накладной, подписанной обеими сторонами на складе покупателя (поставщика). Подписание накладной покупателем означает проведение приемки в полном объеме.

Право собственности на товар переходит от поставщика к покупателю с момента приемки продукции представителями покупателя, подписания сторонами товарно-сопроводительных документов. Датой поставки считается дата поступления товара на склад покупателя, либо по адресу, указанному покупателем и вручение покупателю поставщиком товарно-сопроводительных документов (пункт 3.7 договора).

Согласно пункту 5.1 договора цены на товар являются договорными и устанавливаются в рублях РФ. Цена товара включает, если иное не оговорено соглашением сторон, НДС, стоимость доставки, упаковки, маркировки, а также оформление необходимой документации.

Общая цена договора определяется общей ценой выставленных поставщиком и принятых покупателем товарных накладных (ТТН), с учетом НДС, на каждую поставку товара (пункт 5.2 договора).

В соответствии с пунктом 5.4 договора оплата товара покупателем производится с отсрочкой платежа:

- для продовольственного товара, на который срок годности установлен менее чем десять дней, отсрочка платежа составляет 10 банковских дней со дня приемки товара покупателем;

- для товара, на который срок годности установлен от десяти и свыше дней, отсрочка платежа составляет 30 календарных дней со дня приемки товара покупателем;

в безналичном порядке посредством перечисления денежных средств платежным поручением на расчетный счет поставщика. При этом моментом поставки признается передача товара покупателю, подписание им товарной накладной (ТТН).

Товар считается принятым покупателем с момента проставления им (или уполномоченными лицами) подписи и печати (штампа) в товарной накладной или ТТН на товар и вручение покупателю поставщиком товарно-сопроводительных документов. Либо предоставление представителем покупателя поставщику (представителю поставщика) доверенности на имя представителя покупателя и вручение покупателю поставщиком товарно-сопроводительных документов (пункт 6.3 договора).

При поставке товара на условиях доставки в адрес(а) покупателя (согласно приложения №1 к настоящему договору) и передаче лицам, имеющим печать (штамп) покупателя, поставщик освобождается от ответственности за передачу товара ненадлежащему лицу. В данном случае, подпись лица, принимающего товар, на товарной накладной (ТТН) и проставление печати (штампа) является достаточным доказательством передачи товара поставщиком покупателю (пункт 6.4 договора).

В силу пункта 6.5 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных договором, стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Ссылаясь на наличие задолженности за поставленный товар в общей сумме       354 593 руб. 09 коп., подтверждаемой актами сверки от 12.12.2016 на сумму 110 244 руб. и от 31.01.2017 на сумму 244 350 руб. 09 коп., истец направил в адрес ответчика претензию с требованием погасить задолженность в указанном размере (л.д. 18-19).

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 309, 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с положениями статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу пункта 4 статьи 454 ГК РФ к поставке товаров применяются общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно пункту 1 статьи 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В случае если договором предусмотрено, что товар должен быть поставлен продавцом, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу (пункт 1 статьи 458 ГК РФ).

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).

Исходя из названных норм права, продавец имеет право требовать оплаты переданного товара только в случае имеющихся у него надлежащих доказательств приемки товара покупателем.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 АПК РФ).

При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По настоящему спору истец в подтверждение факта поставки товара и наличия задолженности в размере 354 593 руб. 09 коп., представил в материалы дела акты сверки взаимных расчетов по состоянию на 12.12.2016 и 31.01.2017.

Представитель ответчика отрицал факт получения товара и подписания акта сверки взаимных расчетов от 31.01.2017, при этом указал, что акт сверки от 12.12.2016 подписан неуполномоченным лицом.

Согласно статье 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом, который должен быть составлен с соблюдением установленной формы при совершении факта хозяйственной жизни, а если это не представляется возможным - непосредственно после его окончания.

Постановлением Государственного комитета Российской Федерации по статистике от 25.12.1998 № 132 «Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету торговых операций» утверждены унифицированные формы первичной учетной документации по учету торговых операций, в частности, товарная накладная (ТОРГ-12), которая, согласно данному постановлению, применяется для оформления продажи (отпуска) товарно-материальных ценностей сторонней организации и вместе с тем является первичным учетным документом, подтверждающим осуществление затрат и приемки товара, составляется в двух экземплярах: первый остается в организации, сдающей товарно-материальные ценности, и является основанием для их списания; второй передается сторонней организации и предназначается для оприходования этих ценностей.

Таким образом, товарная накладная является одним из самостоятельных документов и служит основанием для списания и оприходования товара, то есть в силу действующего законодательства признается надлежащим доказательством поставки продукции.

При отсутствии товарной накладной факт передачи товара покупателю может быть подтвержден иными двусторонними документами (актом приема-передачи, товарно-транспортной накладной и т.д.), содержащими обязательные реквизиты первичных учетных документов, перечисленные в пункте 2 статьи 9 Федерального закона «О бухгалтерском учете» от 06.12.2011 № 402-ФЗ, и позволяющими достоверно установить данное обстоятельство.

В рассматриваемом случае истцом в подтверждения факта поставки товара по договору № 44/2015 от 14.10.2015 не представлены документы первичного учета (надлежащим образом оформленные товарные накладные, акты приема-передачи товара, товарно-транспортные накладные), достоверно свидетельствующие о передаче истцом ответчику товара на истребуемую сумму основного долга.

Отсутствие товарных накладных либо каких-то иных сопроводительных документов, исключает возможность признать доказанной позицию ООО «Омега» о выполнении им обязательства по поставке товара ответчику.

Ссылка на акты сверок взаимных расчетов от 12.12.2016 и 31.01.2017 не может быть принята во внимание ввиду следующего.

В соответствии с положениями статьи 9 ФЗ «О бухгалтерском учете» акт сверки взаимных расчетов не является первичным учетным документом, подтверждающим проведение хозяйственной операции, и без приложения первичных документов бухгалтерского учета не может быть признан надлежащим доказательством, подтверждающим наличие задолженности.

Акт сверки взаиморасчетов - это документ, отражающий состояние взаимных расчетов между сторонами за определенный период, и может подтверждать наличие или отсутствие задолженности одной из сторон возникшей на основании первичных учетных документов.

Акт сверки не носит правопорождающего характера, поскольку не приводит к возникновению, изменению или прекращению правоотношений лиц, его подписавших, а лишь только констатирует итоги их расчетов по исполнению обязательств (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, факт передачи товара ответчику не может подтверждаться только актами сверок взаиморасчетов, поскольку они не являются самостоятельным и достаточным для вывода о наличии задолженности доказательством без первичных документов, подтверждающих поставку товара. 

В рассматриваемом случае акты сверок не содержат ссылок на конкретные накладные, в них указаны лишь сальдо на начало и окончание периодов.

Поскольку сведения, указанные в актах сверок, не подтверждены первичными документами (в данном случае товарными накладными, товарно-транспортными накладными, актами оказания услуг), следовательно, они не могут являться доказательствами наличия задолженности по договору поставки № 44/2015 от 14.10.2015.

При этом, акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.01.2017 не подписан ответчиком и в силу этого не может рассматриваться ни как доказательство наличия задолженности, ни тем более как доказательство передачи конкретного товара покупателю.

В силу пунктов 3, 8 статей 169, пунктов 3 и 8 статьи 23, статьи 52, пункта 1 статьи 54 Налогового кодекса Российской Федерации счета-фактуры, журналы учета полученных и выставленных счетов-фактур, книги покупок и книги продаж, являются внутренними документами налоговой и бухгалтерской отчетности налогоплательщика и не могут служить надлежащими доказательствами в рамках гражданских правоотношений, без представления соответствующих первичных документов, в связи с чем, ссылка истца на книги продаж ООО «Омега» за период с 14.10.2015 по 30.06.2017 не может служить доказательством поставки товара ответчику.

Каких-либо иных доказательств поставки товара в материалы дела не представлено.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору поставки № 44/2015 от 14.10.2015 в размере 369 837 руб. 54 коп., в том числе: 354 593 руб. 09 коп. - основной долг и 15 244 руб. 45 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, не подтверждены надлежащими доказательствами, в связи с чем не подлежат удовлетворению.

Судебные расходы относятся на истца в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 167-170, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Омега» оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

 

Судья                                                                                                             Артемьева О.А.