АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-46171/23

13 марта 2024 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена   13 марта 2024 г.

Полный текст решения изготовлен            13 марта 2024 г.

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Казаченко Г. Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску PYU Wimex (Торгово-обслуживающее предприятие «Вимэкс», ИНН: 

<

***>, место нахождения: 15-399, Bialystok ul. Octawa, 4, 

<

...>, Польша)

к обществу с ограниченной ответственностью «ТД «СпецАрматура» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору

 

при участии:

от истца: представитель по доверенности от 28.12.2023 г. ФИО2, диплом (онлайн)

от ответчика: представителя не направили, уведомлены 

 

установил:

PYU Wimex (Торгово-обслуживающее предприятие «Вимэкс», ИНН: 

<

***>, место нахождения: 15-399, Bialystok ul. Octawa, 4, 

<

...>, Польша) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТД «СпецАрматура» о взыскании задолженности по договору транспортной экспедиции №9382 от 24.08.2018 в размере 20 752 евро (2 078 007,75 рублей по состоянию на дату подачи искового заявления).

Определением суда от 13.02.2024 года в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приняты уточненные исковые требования, в соответствии с которыми истец просил суд взыскать задолженность по договору транспортной экспедиции №9382 от 24.08.2018 в размере 13 840,48 евро в рублях по курсу ЦБ РФ на день оплаты, что по состоянию на дату подачи иска составляет 1 385 920,62 рублей.

В судебное заседание, назначенное на 13.03.2024 года, истец явку представителя обеспечил, представитель истца участвовал в судебном заседании посредством онлайн-связи.

Ответчик в  судебное заседание явку представителя не обеспечил, извещен надлежащим образом.

При таких обстоятельствах дело рассмотрено в порядке статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца требования с учетом принятых уточнений поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил суд удовлетворить в полном объеме, взыскать с ответчика задолженность по договору транспортной экспедиции №9382 от 24.08.2018 в размере 13 840,48 евро в рублях по курсу ЦБ РФ на день оплаты, что по состоянию на дату подачи иска составляет 1 385 920,62 рублей.

Суд, выслушав пояснения представителей истца, исследовав материалы дела, установил следующие фактические обстоятельства.

Судом установлено и как следует из материалов дела, между PYU Wimex (Торгово-обслуживающее предприятие «Вимэкс», ИНН: 

<

***>, место нахождения: 15-399, Bialystok ul. Octawa, 4, 

<

...>, Польша) (экспедитор, истец) и обществом с ограниченной ответственностью «ТД «СпецАрматура» (заказчик, ответчик) заключен договор транспортной экспедиции № 9382 от 24.08.2018 года, по условиям которого экспедитор обязуется организовать перевозку груза автомобильным транспортом в международном сообщении, а заказчик обязуется уплатить за оказанные услуги согласованную плату (пункт 1.1 договора).

В силу пункта 1.2 договора отношения сторон регулируются настоящим договором, Конвенцией о договоре международной дорожной перевозки грузов (CMR), Таможенной Конвенцией о международной перевозке грузов с применением книжки МДП (Camet TIR) и другими международными актами, регулирующими международные перевозки грузов автомобильным транспортом.

Согласно пункту 1.3 договора условия выполнения конкретных перевозок согласовываются заявками к настоящему договору, являющимися его неотъемлемой частью.

В  соответствии с пунктом 2.1.1 договора экспедитор обязан организовать по заявкам заказчика выполнение экспедиционных услуг, связанных с перевозкой грузов. Условия перевозки, указанные в заявке имеют приоритетное значение по отношению к условиям настоящего договора.

Согласно пункту 2.2.6 договора экспедитор обязан обеспечить доставку груза в срок, оговоренный в заявке на организацию перевозки. Если в заявке не оговорен срок доставки, то экспедитор обязан обеспечить доставку груза в такой срок, если бы груз доставлялся добросовестным экспедитором. В случае превышения срока доставки экспедитор обязан документально подтвердить факты, в силу которых своевременная доставка стала невозможна.

Пунктом 4.1 договора установлено, что расчеты между экспедитором и заказчиком производятся в евро, на основании письменно согласованной суммы вознаграждения за услуги, указанной в заявке на организацию перевозки, которая является неотъемлемой частью договора.

Согласно пункту 4.2 договора оплата производится в течение 30 дней от даты доставки товара на место разгрузки, при условии получения оригиналов документов.

Как указано в иске, в рамках указанного договора истцом по экспедиционным заявкам №20/12/03078-1 от 14.12.2020, №21/11/03294-1 от 09.11.2021, №21/12/03688-1 от 08.12.2021, №21/12/03689-1 от 08.12.2021, №21/12/03719-1 от 14.12.2021, №22/01/00290-1 от 31.01.2022, №22/02/00431-1 от 15.02.2022 (л.д. 21, 54, 56, 57, 58, 64,67) ответчику были оказаны услуги по следующим актам приемки-сдачи выполненных работ № 0024/11/2021SE от 18 ноября 2021 года на сумму 3 650 евро; № 0038/12/2021SE от 23 декабря 2021 года на сумму 6 300 евро; № 0052/12/202ISE от 24 декабря 2021 года на сумму 4 965 евро; № 0053/12/2021SE от 18 ноября 2021 года на сумму 2 337 евро; № 0103/01/2022SE от 28 января 2022 года на сумму 3 500 евро, № 0012/02/2022SE от 15 февраля 2022 года на сумму 3 776 евро; № 0002/03/2022SE от 04 марта 2022 года на сумму  5 700 евро (л.д. 7, 10, 14, 17, 19, 65).

Согласно акту приемки-сдачи выполненных работ № 0038/12/2021SE от 23 декабря 2021 года PHU WIMEX Tadeusz Wiszowaty надлежащим образом в установленный срок выполнил работы, предусмотренные договором №9382 от 24.08.2018 по маршруту 58642 ISERLOHN-LETMATHE, Германия – д. Кривцово Россия, автомашина №А993ЕО-67/А6871 В-4, согласно счету-фактуру №0038/12/2021SE от 23.12.2021, стоимость услуг составила 6 300 евро.

Согласно акту приемки-сдачи выполненных работ № 0024/11/2021SE от 18 ноября 2021 года PHU WIMEX Tadeusz Wiszowaty надлежащим образом в установленный срок выполнил работы, предусмотренные договором №9382 от 24.08.2018 по маршруту 58642 ISERLOHN-LETMATHE, Германия – г. Лида Беларусь, д. Кривцово, Россия, автомашина №WPZ20802/WL314EA, AK2006-4/A4258B-4 согласно счету-фактуре №0014/11/2021SE от 18.11.2021, стоимость услуг составила 3 650 евро.

Согласно акту приемки-сдачи выполненных работ № 0052/12/202ISE от 24 декабря 2021 года PHU WIMEX Tadeusz Wiszowaty надлежащим образом в установленный срок выполнил работы, предусмотренные договором №9382 от 24.08.2018 по маршруту 3134 Vlaardingen, Нидерланды – Московская область, д. Кривцово, Россия, автомашина №C848АК39/А2635А-4 согласно счету-фактуре №0052/12/2021SE от 24.12.2021, стоимость услуг составила 4 965 евро.

Согласно акту приемки-сдачи выполненных работ № 0053/12/2021SE от 18 ноября 2021 года PHU WIMEX Tadeusz Wiszowaty надлежащим образом в установленный срок выполнил работы, предусмотренные договором №9382 от 24.08.2018 по маршруту 58642 ISERLOHN-LETMATHE, Германия - д. Кривцово, Россия, автомашина №C848АК39/А2635А-4 согласно счету-фактуре №0053/12/2021SE от 24.12.2021, стоимость услуг составила 2 337 евро.

Согласно акту приемки-сдачи выполненных работ № 0103/01/2022SE от 28 января 2022 года PHU WIMEX Tadeusz Wiszowaty надлежащим образом в установленный срок выполнил работы, предусмотренные договором №9382 от 24.08.2018 по маршруту 58642 ISERLOHN-LETMATHE, Германия – г. Лида Беларусь, д. Кривцово, Россия, автомашины №WPZ17066/WGM3678P, A19161-4/A5738B-4 согласно счету-фактуре №0103/01/2022SE от 28.01.2022, стоимость услуг составила 3 500 евро.

Согласно информационным письмам, представленным в материалы дела, компания PHU WIMEX Tadeusz Wiszowaty является заказчиком машин у компаний Czajkowski Piotr “Danger” и  CHR DokuTrans. Договорные отношения установлены на основании договора-заявок. В связи с этим мы подтверждаем, что компании Czajkowski Piotr “Danger” и  CHR DokuTrans совершают по поручению фирмы PHU WIMEX Tadeusz Wiszowaty перевозку по маршруту: 58642 ISERLOHN-LETMATHE, Германия – г. Лида Беларусь, д. Кривцово, Россия, номера машин: WPZ17066/WGM3678P, A19161-4/A5738B-4.

Всего по указанному договору ответчику было оказано услуг на общую сумму 20 752 евро, что составляет 2 078 007,75 рублей.

Однако оказанные истцом услуги ответчиком не оплачены, задолженность по договору транспортной экспедиции №9382 от 24.08.2018 в размере 13 840,48 евро в рублях по курсу ЦБ РФ на день оплаты, что по состоянию на дату подачи иска составила 1 385 920,62 рублей (уточненные требования).

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящими исковыми требованиями.

Согласно представленных  заявок-поручений на перевозку груза, международных транспортных накладных следует, что между PYU Wimex (Торгово-обслуживающее предприятие «Вимэкс», ИНН: 

<

***>, место нахождения: 15-399, Bialystok ul. Octawa, 4, 

<

...>, Польша) и обществом с ограниченной ответственностью «ТД «СпецАрматура» возникли правоотношения по международной перевозке. Согласно указанным документам местом загрузки товара является – Германия, местом выгрузки – Российская Федерация.

Таким образом, поскольку имела место международная дорожная перевозка груза, к правоотношениям сторон подлежат применению нормы Конвенции о договоре международной дорожной перевозки грузов (КДПГ), имеющие приоритет перед нормами российского законодательства. Соответствующая правовая позиция изложена в Постановлении Президиума ВАС РФ от 30.09.2003 N 7127/03, Определении ВАС РФ от 11.11.2011 N ВАС-11269/11.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Конвенции о договоре международной дорожной перевозки грузов (КДПГ) (19.05.1956, г. Женева) (далее - Конвенция, КДПГ) она применяется ко всякому договору дорожной перевозки грузов за вознаграждение посредством транспортных средств, когда место погрузки груза и место доставки груза, указанные в контракте, находятся на территории двух различных стран, из которых, по крайней мере, одна является участницей Конвенции. Применение Конвенции не зависит от местожительства и национальности заключающих договор сторон.

Российская Федерация как правопреемник СССР, присоединившегося к Конвенции в 1983 году, является участницей данной Конвенции с заявлением и оговоркой, касающихся статей 46 и 47 Конвенции.

Согласно пункту 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.

Пунктом 2 статьи 5 Федерального закона от 15.07.1995 N 101-ФЗ "О международных договорах Российской Федерации" определено, что если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно статье 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

В силу части 3 статьи 1 Устава автомобильного транспорта перевозки пассажиров и багажа, грузов автомобильным транспортом в международном сообщении регулируются международными договорами Российской Федерации.

В соответствии со статьей 4 Конвенции договор перевозки устанавливается накладной. Накладная, если не доказано противного, имеет силу договора относительно его условий и удовлетворения принятия груза перевозчиком (статья 9).

Судом установлено, что на перевозку груза во исполнение подписанного сторонами договора транспортной экспедиции № 9382 от 24.08.2018 года оформлены международные транспортные накладные от 12.11.2021, от 16.12.2021, от 08.02.2022, от 22.02.2022 (л.д. 55, 59, 66, 69).

Надлежащее исполнение истцом обязательств по договору подтверждается материалами дела.

Поскольку ответчик не представил суду доказательств погашения задолженности, учитывая, что в материалах дела отсутствуют сведения об отказе ответчика как грузоотправителя от передачи товара перевозчику, а также заявления грузополучателей о неполучении товара, то суд первой инстанции на основе всестороннего исследования и надлежащей оценки всех доказательств в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования о взыскании долга в заявленной сумме, в размере 13 840,48 евро в рублях по курсу ЦБ РФ на день оплаты, что по состоянию на дату подачи иска составляет 1 385 920,62 рублей.

С учетом предоставленной истцу отсрочки по уплате государственной пошлины с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 26 859 рублей.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТД «СпецАрматура» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу PYU Wimex (Торгово-обслуживающее предприятие «Вимэкс», ИНН: 

<

***>, место нахождения: 15-399, Bialystok ul. Octawa, 4, 

<

...>, Польша) задолженность по договору транспортной экспедиции №9382 от 24.08.2018 в размере 13 840,48 евро в рублях по курсу ЦБ РФ на день оплаты, что по состоянию на дату подачи иска составляет 1 385 920,62 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТД «СпецАрматура» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 26 859 рублей.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                               Казаченко Г. Б.