ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-58475/2019

Дело № А40-174726/17

г. Москва

28 октября 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 21 октября 2019 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 28 октября 2019 года 

 

Девятый арбитражный апелляционный  суд в составе:

судьи  Верстовой М. Е., единолично,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Гранит» на определение Арбитражного суда г. Москвы от «13» августа 2019г. по делу № А40 - 174726/2017, принятое судьёй ФИО2 

по иску Коммерческого банка «Рублев» (АО) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ООО «Софринский завод строительных материалов» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), ООО Фирма «Карбомед», (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), ООО «Гранит» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), ООО «Полигрупп» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) третьи лица: ФИО3, ОАО «Мособлкапстрой-СК», Временный управляющий ОАО «Мособлкапстрой-СК» - ФИО4, Временный управляющий ООО «Гранит» - ФИО5, Временный управляющий ООО «Полигрупп» - ФИО6 о солидарном взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество по встречному иску ООО Фирма «Карбомед» к Коммерческому банку «Рублев» (АО) о признании договора ипотеки от 27.10.2015 недействительным по встречному иску ООО «Софринский завод строительных материалов» к Коммерческому банку «Рублев» (АО) о признании договора кредитной линии недействительной сделкой

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО7 по доверенности от 10.10.2019 77АГ2620321, дипллом

от ответчиков – не явились, не извещены;

от третьих лиц – не явились, не извещены

УСТАНОВИЛ:

АО КБ "РУБЛЕВ" обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "СОФРИНСКИЙ ЗАВОД СТРОИТЕЛЬНЫХ МАТЕРИАЛОВ", ООО ФИРМА "КАРБОМЕД", ООО "ГРАНИТ", ООО "ПОЛИГРУПП" о солидарном взыскании задолженности в размере 32 174 780,44 руб., обращении взыскания на заложенное имущество.

Определением  Арбитражного суда города Москвы исковое заявление АО КБ "РУБЛЕВ" в части требований к ООО "ПОЛИГРУПП" оставлено  без рассмотрения (выделенный том).

Не согласившись с судебным актом суда первой инстанции, заявитель подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить  определение Арбитражного суда города Москвы, принять новый судебный акт.  

Полагает, что отсутствовали основания для оставления требования без рассмотрения.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей ответчиков, третьих лиц, извещенных надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы, просил ее  удовлетворить.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы апелляционной  жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта Арбитражного суда города Москвы на основании следующего.

Согласно п. 4 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без

рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Как следует из материалов дела,  Решением Арбитражного суда города Москвы от 21.08.2018 по делу № А40- 216888/17-185-329 «Б», ООО «ПолиГрупп» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, юридический адрес: 127006, 

<

...>) признано несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 22.04.2019 по делу № А40-216888/17-185-329 «Б», включены в третью очередь удовлетворения реестра требований

кредиторов ООО  «ПолиГрупп» ( требование акционерного общества Коммерческого Банка «РУБЛЕВ» в размере 21.670.864 рубля 33 копеек основного долга, 7.568.149 рублей 26 копеек процентов за пользование кредитом, а также в размере 13.345.360 рублей 04 копеек неустойки – в третью очередь отдельно с очередностью удовлетворения после погашения основной задолженности и причитающихся процентов.

Согласно п. 1 ст. 63 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.02г. с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения могут быть предъявлены к должникам только с соблюдением установленного ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.02г. порядка предъявления требований к должнику.

Согласно ч. 6 ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.02г. все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Суд пришел к обоснованному выводу, что иск  подлежит оставлению без рассмотрения в части требований к ответчику ООО "ПОЛИГРУПП".

Доводы апелляционной жалобы заявителя не содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность судебного акта.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,      

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от Москвы от «13» августа 2019г. по делу № А40-174726/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

 

Судья                                                                                                            М.Е. Верстова