АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-20727/2023

г. Ярославль

07 апреля 2024 года

Резолютивная часть решения оглашена 28 марта 2024 года.

Арбитражный суд Ярославской области

в составе судьи Захаровой М.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ермаковой О.Л.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "СИНТО" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Вендмаг" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 19390552.27 руб.

 

при участии:

от истца – ФИО1 – представитель по доверенности от 08.03.2023;

от ответчика – не явился; 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "СИНТО" (далее – истец, займодавец) обратилось с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Вендмаг" (далее – ответчик, заемщик) о взыскании 19390552.27 руб. задолженности по договору займа №01/22- от 19.08.2022, в т.ч. 13 400 000 руб. долга, 4 889 682, 19 руб. процентов за пользование займом за период с 26 декабря 2022 года по 21 ноября 2023 года с продолжением начисления процентов по день фактического исполнения обязательства, неустойку за невозвращение суммы займа в размере 349 700 руб., рассчитанную по состоянию на 21 ноября 2023 года с продолжением начисления пени по день фактического исполнения обязательства; пени за нарушение срока по оплате процентов за пользование займом в размере 751 170,08 руб., рассчитанные по состоянию на 21 ноября 2023 года с продолжением начисления по день фактического исполнения обязательства.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, письменного отзыва не представил. Направленное в адрес ответчика определение суда возвращено почтовым отделением связи с отметкой "за истечением срока хранения". 

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассматривается в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил.

19 августа 2022 года между обществом с ограниченной ответственностью «СИНТО» (далее - Истец, Заимодавец) и обществом с ограниченной ответственностью «Вендмаг» (далее - Ответчик, Заемщик) заключен Договор займа № 01/22-3 (далее - Договор), в соответствии с которым Заимодавец передал Заемщику денежные средства в размере 15000000 рублей (платежное поручение № 15339 от 22.08.2022), а Заемщик взял на себя обязательство вернуть сумму займа не позднее 14 ноября 2022 года (п. 1.2 Договора) и уплатить проценты за пользование займом в размере 18% (восемнадцать процентов) годовых (п.2.3 Договора).

Однако в срок, установленный Договором, денежные средства возвращены не были. В связи с просрочкой возврата суммы займа сторонами было заключено Дополнительное соглашение № 1 от 15 ноября 2022 года (далее - ДС № 1), которым изменен график платежей по возврату суммы займа: 5 000 000 руб. в срок до 30 ноября 2022 года, 5 000 000 руб. в срок до 15 декабря 2022 года, 5 000 000 руб. в срок до 25 декабря 2022 года, а также размер процентов за пользование денежными средствами: начиная с 15 ноября 2022 года Заемщик выплачивает Заимодавцу проценты в размере 36 % годовых.

Согласно п.3 ДС № 1 в случае невозвращения суммы займа в соответствии с графиком платежей, указанном в пункте 2, начиная с 26 декабря 2022 года Заемщик выплачивает Заимодавцу проценты в размере 50 % годовых.

Ответчик произвел частичный возврат займа: 500 000 руб. - 06.12.2022 (платежное поручение № 1391 от 06.12.2022); 500 000 руб. - 27.03.2023 (платежное поручение № 210 от 27.03.2023); 600000 руб. - 29.05.2023 (платежное поручение № 110 от 29.05.2023).

Ввиду неоднократного нарушения условий возврата суммы займа и просьбу заемщика, было заключено Дополнительное соглашение № 2 от 02 мая 2023 года (далее - ДС № 2), которым вновь был изменен график платежей по выплате оставшейся суммы займа: 600 000 рублей в срок до 29 мая 2023 года, 700 000 рублей в срок до 28 июня 2023 года, 800 000 рублей в срок до 28 июля 2023 года, 900 000 рублей в срок до 28 августа 2023 года, 1 000 000 рублей в срок до 28 сентября 2023 года, 1 100 000 рублей в срок до 30 октября 2023 года, 1200 000 рублей в срок до 28 ноября 2023 года, 1 300 000 рублей в срок до 28 декабря 2023 года, 1 450 000 рублей в срок до 29 января 2024 года, 1 550 000 рублей в срок до 28 февраля 2024 года, 1 650 000 рублей в срок до 28 марта 2024 года, 1 750 000 рублей в срок до 29 апреля 2024 года, а также установлено, что в случае нарушения графика платежей за период с 26 декабря 2022 года и по дату возврата оставшейся суммы займа в размере 14000000 руб. заемщик выплачивает заимодавцу проценты в размере 36 % годовых.

Заемщик обязательства по возврату займа и процентов за пользование займом не исполнил, в результате чего по состоянию на 21 ноября 2023 года сумма основного долга составляет 13 400 000 руб., задолженность по уплате процентов за пользование займом с 26 декабря 2022 года по 21 ноября 2023 года составляет 4 889 682,19 руб.

Согласно пункту 3.2 Договора в случае невозвращения указанной в п. 1.1. Договора суммы займа в определенный Договором срок, Заемщик уплачивает пени из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки на расчетный счет Заимодавца.

Размер неустойки за просрочку возврата суммы займа с учетом измененного графика платежей в ДС №1 и ДС №2 составляет 349 700 руб. за период с 26.12.2022 по 21.11.2023.

В соответствии с 2.4 Договора Заемщик обязуется уплачивать Заимодавцу проценты на сумму займа ежемесячно, не позднее 14 числа каждого месяца, следующего за месяцем заключения Договора.

Согласно п.3.3 Договора в случае нарушения срока по оплате процентов за пользование займом, Заемщик уплачивает пени из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки на расчетный счет Заимодавца.

Размер неустойки за просрочку оплаты процентов за пользование займом с учетом измененного графика платежей в ДС №1 и ДС №2 составляет 751 170,08 руб. за период с 15.01.2023 по 21.11.2023.

Истец - ООО «СИНТО» направило в адрес ООО «Вендмаг» досудебную претензию (Исх. № 2310096-СН от 09.10.2023) с требованием перечислить на расчетный счет Заимодавца сумму основного долга, задолженность по уплате процентов за пользование займом, а также пени за просрочку возврата суммы займа. Письмо получено Заемщиком 19.10.2023, однако до настоящего момента ответ на претензию не получен, оплата задолженности не произведена, что и послужило основанием для обращения истца с иском в суд.

Оценивая материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьями 309, 310, 807, 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и проценты за пользование заемными денежными средствами в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если заемщик не возвратил сумму займа, займодавец вправе требовать возврата займа, уплате процентов за пользование займом, а также неустойки за просрочку возврата суммы займа, предусмотренной договором.

Факт наличия задолженности подтвержден материалами дела. Доказательств своевременного возврата займа и уплаты процентов ответчиком не представлено.

Основываясь на доказанности факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов, суд считает требование о взыскании долга и процентов за пользование займом обоснованным.

В силу части 1 статьи 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

На основании пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу условий договора займа в случае невозвращения суммы займа и процентов за пользование займом в срок, обусловленный договором, Заемщик уплачивает пеню в размере 0,1% от невозвращенной суммы, за каждый день просрочки.

Расчет суммы пеней проверен судом и признан арифметически верным.

С учетом изложенного требования подлежат удовлетворению.

Госпошлина, уплаченная истцом при обращении с иском в суд, подлежит возмещению ответчиком.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Вендмаг" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "СИНТО" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 19 390 552,27 руб. задолженности по договору процентного займа от 19.08.2022 №01/22-3, в т.ч. 13 400 000 руб. долга, 4 889 682,19 руб. процентов за пользование займом за период с 26.12.2022 по 21.11.2023 и далее по день фактического возврата 13 400 000 руб. займа, 1 100 870,08 руб. неустойки за просрочку возврата займа и процентов за период с 26.12.2022 по 21.11.2023 и далее с 22.11.2023 по день фактического возврата долга и процентов, а также 119953 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

Судья

М.А. Захарова