Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-14416/2017

22 июня 2017 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  19 июня 2017 года.

Полный текст решения изготовлен  22 июня 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Закржевской Э.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Антиповой Е.В., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «ЛЕНМОРНИИПРОЕКТ» ПО ПРОЕКТИРОВАНИЮ, ИЗЫСКАНИЯМ И НАУЧНЫМ ИССЛЕДОВАНИЯМ В ОБЛАСТИ МОРСКОГО ТРАНСПОРТА (адрес:  Россия 198035, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, канал МЕЖЕВОЙ 3/2, ОГРН:  1027802723739);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПРОМЭНЕРГОПРОЕКТ» (адрес:  Россия 191186, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, наб КАНАЛА ГРИБОЕДОВА 6/2, ОГРН:  1089847181742);

о взыскании 8336862 руб. 97 коп.,

при участии

- от истца: ФИО1 (доверенность от 01.03.17),

- от ответчика: не явился (извещен),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЛЕНМОРНИИПРОЕКТ» ПО ПРОЕКТИРОВАНИЮ, ИЗЫСКАНИЯМ И НАУЧНЫМ ИССЛЕДОВАНИЯМ В ОБЛАСТИ МОРСКОГО ТРАНСПОРТА обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ПромЭнергоПроект» о взыскании долга - 7410000 руб. 00 коп., ссылаясь на прекращение договора подряда № 4572/16 от 20.1.2013.  Одновременно истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами – 926862 руб. 97 коп.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в суд не явился, ходатайства об отложении судебного разбирательства не заявил.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, по правилам ст.123, 156 АПК РФ. 

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 20.11.2013 года АО «ЛЕННМОРНИИПРОЕКТ» и ООО ПромЭнергоПроект» заключили договор №4572/16, согласно которого ответчик обязался разработать проектную и рабочую документацию по разделу «Железнодорожный грузовой фронт» по объекту «Угольный терминал грузооборотом 20,0 млн. тон/год в районе м.Открытый «Порт Вера».

Трехсторонним соглашением от 01.04.2015 права и обязанности подрядчика - ООО «ПромЭнергоПроект" переданы ОАО «Гипрошахт». Таким образом, правоотношения между истцом и ответчиком по проектированию объекта прекращены.

В соответствии с п.3 названого соглашения, ответчик обязался возвратить заказчику не освоенный аванс в размере 7410000 руб. 00 коп. не позднее 30.09.2015.

Истец указывает, что обязательство по возврату аванса ответчиком не исполнено.

Претензия истца о погашении долга ответчиком не удовлетворена.

От проведения по предложению истца сверки расчетов ответчик уклонился.

Достоверно зная о наличии к нему со стороны истца материальных претензий и о предъявлении настоящего иска, ответчик факт невозврата истцу аванса не оспорил,  доказательств, опровергающих позицию истца, в нарушение ст.65 АПК РФ, не представил.

При таких обстоятельствах невозвращение ответчиком не освоенного авансового платежа следует признать необоснованным, а денежную сумму 7410000 руб. 00 коп. подлежащей взысканию в пользу истца по правилам ст.1102 ГК РФ.

Поскольку факт нарушения сроков возврата аванса судом установлен, истец правомерно ставит вопрос о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам ст.395 ГК РФ.

Расчет процентов, представленный истцом, ответчиком не оспорен, судом проверен и признан правильным.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, ст.ст. 333.22 НК РФ с ответчика в пользу истца  надлежит взыскать государственную пошлину в размере 64684 руб. 00  коп., оплаченную им при подаче иска в суд.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

взыскать   с общества с ограниченной ответственностью «ПромЭнергоПроект» в пользу акционерного общества «ЛЕНМОРНИИПРОЕКТ» ПО ПРОЕКТИРОВАНИЮ, ИЗЫСКАНИЯМ И НАУЧНЫМ ИССЛЕДОВАНИЯМ В ОБЛАСТИ МОРСКОГО ТРАНСПОРТА долг – 7410000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами – 926862 руб. 97 коп. и госпошлину 64684 руб. 00 коп.

Решение  может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья                   Э.С. Закржевская