Арбитражный суд Краснодарского края

Именем  Российской  Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-12068/18

 «10» июля   2018 года                                                                               г. Краснодар    

 

Резолютивная часть решения объявлена 9 июля  2018 г.

Полный текст изготовлен  10 июля  2018 г.

 

        Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи  Гонзус И.П.,                                                             

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Восканян М.А. рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ИП ФИО1, с. Калинино, Республика Хакасия (наименование заявителя, взыскателя) 

к Новороссийскому ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю, г. Новороссийск

к УФССП России по Краснодарскому краю, г. Краснодар (наименование заинтересованного лица)

Третье лицо: ИП ФИО2, г. Сочи

о признании незаконным бездействия Новороссийского ГОСП по исполнению требований исполнительных листов от 22.04.2008 года № 248090 и от 09.06.2008 года № 24898, выданных Арбитражным судом Красноярского края о взыскании с ИП ФИО3 в пользу заявителя задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов и заявления о возбуждении исполнительного производства и обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов взыскателя

при участии в заседании

от заявителя: не явился,  считается  уведомлённым,

от ответчика 1: не явился,  уведомлён,

от  ответчика  2: не явился,   уведомлён,

от третьего лица: не явился, считается  уведомлённым,  

 

У С Т А Н О В И Л :

ИП ФИО1  (далее заявитель, предприниматель) обратилось с требованиями  к УФССП России по Краснодарскому краю (далее старший судебный пристав), к Новороссийскому ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю  о признании незаконным бездействия Новороссийского ГОСП по исполнению требований исполнительных листов от 22.04.2008 года № 248090 и от 09.06.2008 года № 24898, выданных Арбитражным судом Красноярского края о взыскании с ИП ФИО3 в пользу заявителя задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов и заявления о возбуждении исполнительного производства и обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов взыскателя.

Заявитель  не явился,  считается уведомлённым в порядке части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

 Ответчики   УФССП России по Краснодарскому краю  и его территориальное подразделение в г. Новороссийске  не явились,   считаются уведомлённым в порядке части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  Ответчики представили материалы исполнительных производств.

Третье лицо явку в предварительное судебное заседание не обеспечило,  считается уведомлённым в порядке части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Суд полагает, что заявленные требования   не подлежат  удовлетворению ввиду следующего.

Суд установил, что  заявитель 08.07.15 в Новороссийский городской  отдел судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю  заказным письмом с уведомлением  направил  на  исполнение исполнительные листы от 22.04.2008 № 248090 и от 09.06.2008 № 24898, выданные Арбитражным судом Красноярского края о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу заявителя  задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов и заявление о возбуждении исполнительного производства. 

Согласно почтовому уведомлению о вручении заказного письма заявление и исполнительные листы получены 30.07.15.

В связи  с отсутствием у заявителя информации  о  возбуждении или отказе в возбуждении исполнительного производства  заявитель  09.11.15 в адрес Новороссийского городского  отдела судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю   направил письмо с просьбой провести проверку по факту несвоевременных исполнительных действий, произвести розыск должника и его имущества, наложить арест на имущество, установить временные ограничения на выезд должника за пределы РФ. Ответ получен не был.

03.06.16 в адрес руководителя УФССП России по Краснодарскому краю - главного судебного пристава направлено заявление с требованием принять меры по устранению действий (бездействий), нарушающих мои законные права и интересы как взыскателя, а также обязать выполнить требования, изложенные в ранее направленных письмах.

30.06.16 в адрес заявителя  направлено письмо № 23907/16/27785 о направлении жалобы, поданной в порядке подчиненности, в Новороссийский городской отдел судебных приставов. Ответа  заявителем получено не было.

20.01.17  заявитель  направил  в адрес руководителя УФССП России по Краснодарскому краю - главного судебного пристава  заявление о направлении в адрес заявителя постановления о возбуждении исполнительного производства.

Поскольку заявитель не получил ответы на свои обращения   заявитель обратился в суд  о признании незаконным бездействия  УФССП России по Краснодарскому краю.

            Принимая решение по данному делу, суд руководствовался следующим.

В соответствии с частями 8, 17  статьи  30  Федерального закона  от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.  Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Как следует из  материалов дела,    по исполнительному листу о взыскании с  ФИО3 в пользу ФИО1 753800,06 руб. судебный пристав-исполнитель  Новороссийского городского отдела судебных приставов УФССП России по Краснодарскому  краю ФИО4 вынес 17.08.15 постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства в связи с тем, что исполнительный лист предъявлен не по с месту совершения исполнительных действий.

 Аналогичное постановление принято  тем же судебным приставом  в отношении исполнительного листа о взыскании с  ФИО3 в пользу ФИО1 192642,75 руб.

Указанные постановления  предпринимателем не оспорены.

При таких обстоятельствах оснований  для  вывода о незаконности  бездействия УФССП  России по Краснодарском краю по исполнению  исполнительных листов от 22.04.2008 № 248090 и от 09.06.2008 № 24898, выданных Арбитражным судом Красноярского края   не имеется.

С учетом изложенного  требования  предпринимателя  не  подлежат удовлетворению.

         На основании изложенного и в соответствии со статьёй 30 Федерального закона  «Об исполнительном производстве», статьями  29, 64, 65,  167-170, 176, 201, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд 

 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый  арбитражный апелляционный  суд   через арбитражный суд Краснодарского края в месячный срок со дня принятия.

 

        Судья                                                                                        И.П.Гонзус