АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-3817/2017

г. Новосибирск

25 апреля 2017 года

Арбитражный  суд  Новосибирской  области   в  составе судьи Голубевой Ю.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Новосибирск (ОГРНИП 314547631800427)

к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания "ВТБ Страхование", г. Москва (ОГРН 1027700462514)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2,

о взыскании 131 368 рублей 84 копеек,

УСТАНОВИЛ

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания "ВТБ Страхование", с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2, о взыскании разницы страхового возмещения в размере 5 368 рублей 84 копеек, неустойки за период с 09.03.2014 по 27.02.2017 в размере 120 000 рублей, убытков по оплате экспертизы №106-16 в размере 6 000 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, расходов на оплату государственной пошлины.

Ответчик в представленном отзыве отклонил исковые требования как необоснованные, в связи с тем что истцом пропущен срок исковой давности.

Третье лицо отзыв по делу и доказательства, опровергающие требования истца, суду не представило.

Исковое заявление содержит предусмотренные частями 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признаки, при наличии которых дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Пунктом 17 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №62 от 08.10.2012 предусмотрено, что сторона должна предпринять все зависящие от нее меры к тому, чтобы до истечения срока, установленного в определении, в арбитражный суд поступил соответствующий документ (в том числе в электронном виде) либо информация о направлении такого документа (например, телеграмма, телефонограмма и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции не может быть признано обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку соответствующие действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Согласно части 5 стать 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

 В силу части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, стороны считаются извещенными надлежащим образом о рассмотрении дела в порядке упрощённого производства.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на следующее обстоятельства.

В результате ДТП, произошедшего 06.02.2014,  было повреждено транспортное средство Шевроле Клан, государственный регистрационный знак 

<

***> принадлежащее ФИО2

Гражданская ответственность потерпевшего была застрахована  ООО «СГ МСК» по страховому полису ВВВ №0629749256, в связи с чем, 07.02.2014 ФИО2 обратился в ООО «СГ МСК» за получением страхового возмещения.

Признав произошедшее ДТП страховым случаем, ООО «СГ МСК» произвело страховую выплату в размер 35 531 рубля 16 копеек.

18.02.2016 между истцом и ФИО2 был заключен договор цессии №02ЕКБ.

В соответствии с пунктом 1.1 Дополнительного соглашения от 01.12.2016 к вышеуказанному договору, право требования кредитора к должнику уступается в размере недоплаченного страховщиком ООО «СГ МСК» материального ущерба, причиненного автомобилю собственника в результате ДТП, стоимости оценки ущерба, услуг нотариуса, судебной экспертизы, неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения, а также все связанное с указанным правом требования. 

Согласно   экспертному  заключению  №106-16,  составленному  ИП ФИО3, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля составляет  40 900 рублей. За составление экспертного заключения истцом было уплачено 6 000 рублей.

В связи с тем, что ООО «СГ МСК» было реорганизовано путем присоединения к ООО СК «ВТБ Страхование», истец  21.12.2016 направил в адрес ответчика претензионные требования о доплате страхового возмещения и убытков по оплате экспертизы.

Полагая, что бездействие ответчика нарушает права и законные интересы истца, ИП ФИО1 обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, при этом исходит из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 966 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора имущественного страхования, составляет два года.

Согласно части 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. 

Следовательно, срок исковой давности не может начать исчисляться ранее момента нарушения права.

В обязательственных правоотношениях ненадлежащее исполнение или неисполнение обязательства должником нарушает субъективное материальное право кредитора. Следовательно, с момента нарушения права кредитора возникает право на иск, а значит, и должно быть определено начало течения срока давности (с учетом того, когда об этом стало известно или должно было стать известно кредитору).

Согласно абзацу 1 части 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как следует из материалов дела, 25.02.2014 АО «СГ МСК» платежным поручением №25471  произвело выплату страхового возмещения в размере 35 531 рубля 16 копеек. Таким образом, течение срока исковой давности начинается с 26.02.2014. 

В силу абзаца 2 части 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.  

О наличии нарушенного права истец узнал или должен был узнать не позднее 26.02.2014, следовательно, установленный действующим законодательством срок исковой давности истек 26.02.2017. 

Принимая во внимание, что истец обратился в Арбитражный суд Новосибирской области 02.03.2017, то есть за пределами срока исковой давности, правовых оснований для удовлетворения  заявленных исковых требований не имеется.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на истца.

Руководствуясь статьей 110,  частью 5 статьи 170, статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

                                              РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания "ВТБ Страхование" о взыскании разницы страхового возмещения в размере 5 368 рублей 84 копеек, неустойки за период с 09.03.2014 по 27.02.2017 в размере 120 000 рублей, убытков по оплате экспертизы №106-16 в размере 6 000 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, расходов на оплату государственной пошлины, отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области. 

Судья

Ю.Н. Голубева