АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-18242/2019

23 сентября 2019 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 17 сентября 2019 года. 

Полный текст решения изготовлен 23 сентября 2019 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи                                Н.Г. Филипповой, при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Е.Е. Михайловой, рассмотрел в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью  "Спецсервис" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ТЭКУР" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, директор, выписка из ЕГРЮЛ от 16.09.2019, решение общества от 11.03.2010 № 1, 

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 23.04.2019 №АС-19.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Ответчик заявил ходатайство о приобщении к материалам дела документов. Ходатайство удовлетворено.

Истец заявил ходатайство об уточнении размера исковых требований, отказе от исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.04.2018 по 03.04.2019 в размере 19 195,64 руб., а также процентов по день фактической уплаты долга. Ходатайство на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято. 

Уточнив исковые требования в судебном заседании 17.09.2019г., истец просит взыскать с ответчика задолженность за оказанные  услуги по договору № 39 от 01.01.2018г. в период с 01.01.2018 по 31.12.2018 в сумме  329 791,95 руб. 

Ответчик представил отзыв, требования не признает.  

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Между ООО «Спецсервис» и ООО «ТЭКУР» заключен договор № 39 от 01.01.2018г. на оказание услуг и договор № 45 от 09.01.2018 г. на оказание услуг, в соответствии с которыми истец обязался оказывать ответчику услуги по сбору и вывозу твердых коммунальных отходов с предоставлением автотранспорта с экипажем, а ответчик обязался их принять и оплатить в установленные   сроки.

Истцом в соответствии с указанными выше договорами ответчику были оказаны услуги по сбору и вывозу твердых коммунальных отходов и крупногабаритного мусора, автотранспортные услуги. Для оплаты услуг истцом были выставлены счета - фактуры, что подтверждается реестрами передачи документов. Ответчик услуги оплатил частично.

Истцом по названным договорам были выставлены универсальные передаточные документы: № 167 от 31.01.2018, № 139 от 31.01.2018, № 275 от 28.02.2018, № 276 от 28.02.2018, №421 от 30.03.2018, №422 от 30.03.2018, №571 от 30.04.2018, № 572 от 30.04.2018, № 720 от 31.05.2018, №721 от 31.05.2018, №741 от 31.05.2018, №919 от 30.06.2018, №920 от 30.06.2018, № 979 от 30.06.2018, № 1104 от 31.07.2018, № 1105 от 31.07.2018, № 1263 от 31.08.2018, № 1264 от 31.08.2018, № 1459 от 30.09.2018, № 1435 от 30.09.2018, № 1585 от 31.10.2018, № 1613 от 31.10.2018, № 1745 от 30.11.2018, № 1886 от 31.12.2018.

Отсутствие оплаты со стороны ответчика послужило основанием для обращения общества с иском.

Оценив фактические обстоятельства, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Срок оплаты услуг в соответствии с п. 2.4 договора № 39 от 01.01.2018 г. производится ежемесячно в течение 15 календарных дней с момента получения счета-фактуры.

Срок оплаты услуг в соответствии с п. 2.1. договора № 45.от 09,01.2018 г. осуществляется до 20 числа месяца, следующего за месяцем, в котором производилось оказание услуг.

Между тем, ответчик свое обязательство по оплате оказанных услуг надлежащим образом не исполнил. 

Доказательств оплаты суммы задолженности в размере                                 329 791 рубль 95 копеек в материалах дела не имеется и ответчиком не представлено,  в связи с чем, с ответчика в пользу истца на основании ст. ст. 307, 309, 310, 408,  781 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит взысканию указанная сумма задолженности.

Доводы ответчика о завышении объема  ТБО, судом отклоняются, поскольку объем оплачиваемых услуг согласован сторонами в приложении                № 1 к договору от  № 39 от 01.01.2018 г., в соответствии с которым истцом и произведен расчет задолженности. Изменения в договор стороны не вносили.

Довод ответчика о несоблюдении претензионного порядка урегулирования спора судом отклоняется. По смыслу п. 8 ч. 2 ст. 125, ч. 7 ст. 126, п. 2 ч. 1 ст. 148 АПК РФ, претензионный порядок урегулирования спора в судебной практике рассматривается в качестве способа, позволяющего добровольно без дополнительных расходов на уплату госпошлины со значительным сокращением времени восстановить нарушенные права и законные интересы. Такой порядок урегулирования спора направлен на его оперативное разрешение и служит дополнительной гарантией защиты прав.

Из поведения ответчика не усматривалось намерения добровольно и оперативно урегулировать возникший спор во внесудебном порядке, поэтому оставление иска без рассмотрения привело бы к необоснованному затягиванию разрешения возникшего спора и ущемлению прав одной из его сторон.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии  с положениями пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от заявленных требований.

Общество с ограниченной ответственностью  "Спецсервис" до рассмотрения спора по существу  отказалось от требований в части  взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.04.2018 по 03.04.2019 в размере 19 195,64 руб., а также процентов по день фактической уплаты долга, и заявило ходатайство о прекращении производства по делу.

Как установлено судом отказ истца от заявленных требований не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

При таких обстоятельствах в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство истца следует удовлетворить, производство по делу в части взыскания 19 195 рублей 64 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами прекратить.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 524 рубля, уплаченная истцом, подлежит возврату.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТЭКУР" в пользу общества с ограниченной ответственностью  "Спецсервис"  долг  329 791 рубль 95 копеек, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 9 596 рублей.

2. В части взыскания 19 195 рублей 64 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами производство по делу прекратить.

3. Возвратить обществу  с ограниченной ответственностью  "Спецсервис" из федерального бюджета государственную пошлину  524 рубля, уплаченную платежным поручением № 100 от 28.03.2019г.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяН.Г. Филиппова