Арбитражный суд Волгоградской области

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

г. Волгоград                                                                                            Дело №А12-28702/2020

«02» апреля 2021 года

 

Резолютивная часть решения объявлена «30» марта 2021 года

Полный текст решения изготовлен «02» апреля 2021 года

 

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Чуриковой Н.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кисловой С.И, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Волгоградские межрайонные электрические сети» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Пересвет-ЮГ Профсоюзная» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора ООО «Паритет», о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 по доверенности,

от ответчика – ФИО2 по доверенности,

от третьего лица – не явился, извещен.

 

В Арбитражный суд Волгоградской области поступило исковое заявление акционерного общества «Волгоградские межрайонные электрические сети» к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Пересвет-ЮГ Профсоюзная» о взыскании ущерба в размере 50 000 руб., а также судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 2 000 руб. и почтовых расходов в размере 108 руб.

В процессе рассмотрения спора, истец, в порядке ст. 49 АПК РФ, уточнил размер требований и просит взыскать с ответчика ущерб в размере 80 154 руб. 17 коп., а также судебные расхода на оплату государственной пошлины и почтовые расходы.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ), истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В соответствии с указанной нормой суд приял изменение истцом размера иска, как соответствующее закону и не нарушающее прав ответчика.

Требования истца мотивированы тем, что ответчик является лицом ответственным за причинение вреда имуществу которое принадлежит АО «Волгоградские межрайонные электрические сети».

Ответчик исковые требования не признал по причине отсутствия оснований для привлечения к имущественной ответственности.

Исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с Федеральным законом от 26.03.2003 «Об электроэнергетике» №35-Ф3 от и Уставом, акционерное общество «Волгоградские межрайонные электрические сети» является сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства.

07 июля 2020, сотрудниками ООО «Специализированный застройщик» «Пересвет-Юг Профсоюзная» выполнено производство земляных работ механическим способом без согласования с АО «ВМЭС». 

В результате осуществления указанных работ была повреждена кабельная линия КЛ- 6кВ ТП 21 - ТП 1016 инв. № 341000201944.

Сумма убытков АО «ВМЭС», связанных с прекращением подачи электрической энергии потребителям и проведением мероприятий по восстановлению поврежденного кабеля составила 80 154 руб. 17 коп.

С целью досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием, оплатить задолженность.

Неисполнение претензионного требования послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, доводы сторон и собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам.

Порядок судебной защиты нарушенных либо оспариваемых прав и законных интересов осуществляется в соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поэтому предъявление любого иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица.

Как следует из материалов дела, сотрудниками ООО «Специализированный застройщик» «Пересвет-Юг Профсоюзная» выполнено производство земляных работ механическим способом без согласования с АО «ВМЭС», в результате чего была повреждена кабельная линия КЛ- 6кВ ТП 21 - ТП 1016 инв. № 341000201944.

Указанное повреждение зафиксировано в 14 ч. 54 мин. 07 июля 2020 актом о нарушении Правил охраны электрических сетей, размещенных на земельных участках, утверждённых постановлением Правительства РФ от 24.02.2009 №160, составленным совместно с представителем Ответчика.

Повреждение кабельной линии КЛ- 6кВ ТП 21 - ТП 1016 инв. № 341000201944 принадлежащей АО «ВМЭС» повлекло возникновение убытков связанных с прекращением подачи электрической энергии потребителям и проведением мероприятий по восстановлению поврежденного кабеля, сумма которых составила 80 154 руб. 17 коп.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 393 и пунктом 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, при этом под убытками, определяемыми в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 ГК РФ, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, лицо, требующее возмещения причиненных ему убытков, должно доказать наступление вреда, противоправность действий причинителя вреда, причинно-следственную связь между виновными (противоправными) действиями причинителя вреда и фактом причинения вреда, а также размер вреда, подтвержденный документально.

Требование о взыскании убытков может быть удовлетворено только при установлении совокупности всех указанных элементов ответственности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статей 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Доводы ответчика, свидетельствующие об отсутствии оснований для привлечения к имущественной ответственности ввиду наличия заключенного между ООО «Специализированный застройщик» «Пересвет-Юг Профсоюзная» (Заказчик) и ООО «Пересвет-Регион-Дон» (Генподрядчик) 02.04.2019 договора генподряда №02/04-2019, суд находит необоснованными в силу следующего.

Согласно п.4.1.2 указанного договора, генподряда Заказчик осуществляет контроль за качеством выполняемых Генподрядчиком работ, также исполнение прочих обязательств.

Сотрудниками ООО «Специализированный застройщик» «Пересвет-Юг Профсоюзная» выполнено производство земляных работ механическим способом без согласования с АО «ВМЭС». В результате осуществления указанных работ была повреждена кабельная линия КЛ- 6кВ ТП 21 -ТП 1016 инв.№ 341000201944.

ООО «Специализированный застройщик» «Пересвет-Юг Профсоюзная» не сообщил АО «ВМЭС», что работы производил Генподрядчик (ООО «Пересвет-Регион-Дон»).

Факт повреждения зафиксирован в 14 ч. 57 мин. 07 июля 2020, о чем был составлен Акт №10 о нарушении Правил охраны электрических сетей, размещенных на земельных участках (утверждённых постановлением Правительства РФ от 24.02.2009 №160). Указанный Акт составлен и подписан с участием представителя Ответчика без замечаний и возражений, иного суду не представлено. 

Пунктом 12 Правил N160 предусмотрено, что для получения письменного решения о согласовании осуществления действий, предусмотренных пунктами 10 и 11 Настоящих Правил, заинтересованные лица обращаются с письменным заявлением к сетевой организации (ее филиалу, представительству или структурному подразделению), ответственной за эксплуатацию соответствующих объектов электросетевого хозяйства, не позднее чем за 15 рабочих дней до осуществления необходимых действий. Сетевая организация в течение 2 дней с даты поступления заявления рассматривает его и принимает решение о согласовании (отказе в согласовании) осуществления соответствующих действий.

Письменное решение о согласовании (отказе в согласовании) осуществления действий, предусмотренных пунктами 10 и 11 настоящих Правил, вручается заявителю либо направляется ему почтовым отправлением с уведомлением о вручении. Заявитель также информируется сетевой организацией о принятом решении с использованием факсимильных или электронных средств связи в случае, если в заявлении указано на необходимость такого информирования.

В нарушении данных Правил, Ответчик не согласовал указанный вид работ с Сетевой организацией (АО «ВМЭС»).

Таким образом, Акт №10 о нарушении Правил охраны электрических сетей, размещенных на земельных участках от 07 июля 2020 составлен в соответствии с требованиями нормативных документов и соответственно является допустимым доказательством, подтверждающим факт повреждения Ответчиком кабельной линии.

Размер причиненного ущерба подтверждается дефектными ведомостями №1963 и №2091 от 07 июля 2020, а так же справкой о стоимости затрат в связи с повреждением и справкой о состоянии затрат на аварийно-восстановительный ремонт от 20 августа 2020г. 

Причинная связь между фактом причинения вреда (убытков) и действием (бездействием) причинителя вреда установлена.

В пункте 10 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N6/8 разъяснено, что при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, причиненных гражданам и юридическим лицам нарушением их прав, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Необходимость таких расходов и их размер истцом подтверждены обоснованным расчетом, доказательствами, которые представлены в материалах дела, дефектные ведомости, справки о стоимости затрат, понесенных в связи с повреждением кабельной линии.

Учитывая изложенное выше в совокупности, требования истца заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Также, истец заявил требования о взыскании 108 руб. почтовых расходов связанных с направлением почтовой корреспонденции.

В подтверждение понесенных судебных расходов, истец представил квитанции о почтовых отправлениях.

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Учитывая изложенное, требование о взыскании судебных расходов подлежит удовлетворению на сумму 108 руб. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 110, 167 - 170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Пересвет-ЮГ Профсоюзная» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Волгоградские межрайонные электрические сети» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 80 154 руб. 17 коп. долга, а также 108 руб. почтовых расходов и  3 206 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение  может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области. 

 

Судья                                                                                                                       Н.В. Чурикова