АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                         Дело № А19-13942/2020

«25» ноября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 18.11.2020. Решение в полном объеме изготовлено 25.11.2020.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Гурьянова О.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сорокиной Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 664033, 

<

...>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ УК "СИБИРЬ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 665413, 

<

...>)

о взыскании 226 116 руб. 40 коп., 

лица, участвующие в деле, в заседание суда не явились, 

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ»  обратились в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСВЕННОСТЬЮ «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «СИБИРЬ» о взыскании части суммы основного долга в размере 50 000 руб.: по счету-фактуре № 6287-2161 от 31.03.2020 – 25 000 руб.; по счету-фактуре № 8441-2161 от 30.04.2020 – 25 000 руб..

Истец, извещенный надлежащим образом, представителя для участия в судебном заседании не направил; представил в материалы дела CD-диск в подтверждение расчета тепловой энергии (ГВС), отпущенной на ОДН в марте – апреле 2020, пояснения по делу, в которых уточнил размер исковых требований, просил взыскать основной долг в размере 226 116 руб. 40 коп. 

Уточнения судом приняты.

В обоснование исковых требований указано, что истец в период с марта по апрель 2020 отпустил ответчику тепловую энергию, использованную жилым фондом на ОДН, которая до настоящего времени ответчиком не оплачена.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направил; возражая против иска, указал, что не согласен с расчетом сверхнормативного ОДН; указал, что истцом не были представлены сведения о показаниях индивидуальных приборов учета (акты сверки с жильцами и т.п.) и нормативных потребления по помещениям, не оборудованным приборами учета, с первичными техническими документами на помещения, подтверждающими достоверность исходных для расчета.  

Суд в порядке ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, с учетом имеющихся в деле доказательств и отсутствия возражения сторон, завершил подготовку дела к судебному разбирательству, перешел в судебное разбирательство в данном судебном заседании.

Дело рассматривается в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие представителей истца и ответчика, по имеющимся в деле материалам.

Исследовав материалы дела с учетом положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд установил следующее.

11.09.2015 ООО «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «СИБИРЬ» (управляющая организация) заключен с КУМИ администрации г. Черемхово (собственник) договор управления многоквартирными домами № 04, предметом которого являются многоквартирные дома (МКД), согласно приложению № 2, общая площадь которых составляет 25 657, 83 кв. м.

Настоящий договор заключается на срок 3 года и вступает в силу с момента его подписания сторонами (п. 3.1 договора). По окончании срока действия договора, он считает продленным на 3 месяца в случаях, перечисленных в пункте 3.2 договора. 

Таким образом, ООО «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «СИБИРЬ» является исполнителем коммунальных услуг по отношению к жилищному фонду и несет обязательства обеспечивать собственников помещений услугой электроснабжения посредством установления отношений по приобретению ресурса с ресурсоснабжающей организацией и его оплате.

Между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения в целях содержания общего имущества многоквартирного дома № 1966от 30.01.2017, согласно которому гарантирующий поставщик обязуется подавать исполнителю через присоединенную сеть электрическую энергию (мощность) до точки (точек) поставки в количестве и качестве, необходимом исполнителю в целях содержания общего имущества многоквартирного дома (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов, коридоров и иного общего имущества в многоквартирном доме), а исполнитель обязуется оплачивать принятую электрическую энергию, а также соблюдать предусмотренный настоящим договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации, находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии.

Дополнительным соглашением № 1/2017 от 01.05.2017 к договору энергоснабжения № 1966 стороны договорились изменить номер договора № 1966 в целях содержания общего имущества многоквартирного дома от 01.01.2017 на договор № 2161 в целях содержания общего имущества многоквартирного дома от 01.01.2017.

Оплата за отпущенную исполнителю в расчетном периоде (месяце) электрическую энергию производится исполнителем по документам гарантирующего поставщика: счетам, товарным накладным и счетам-фактурам. Гарантирующий поставщик доставляет исполнителю вышеуказанные документы любым их возможных способов: нарочным, факсом, электронной почтой, заказной почтой. Неполучение платежных документов не является для исполнителя основанием для отказа от своевременной оплаты (п. 5.1 договора).

В целях настоящего договора расчетным периодом является месяц. Оплата стоимости электрической энергии отпущенной исполнителю в расчетном периоде (месяце) производится исполнителем до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом (месяцем) (п. 5.3 договора).

Согласно п. 4.3.1 договора определение количества приобретенной исполнителем в расчетном периоде электрической энергии производится гарантирующим поставщиком на основании показаний коллективных (общедомовых) приборов учета, установленных в точках поставки за вычетом объемов потребления электрической энергии потребителями.

Таким образом, в рамках данного договора ответчик оплачивает стоимость электроэнергии, использованной для энергоснабжения мест общего пользования.

Для оплаты стоимости электрической энергии, использованной для энергоснабжения мест общего пользования истцом ответчику выставлены счета-фактуры № 6287-2161 от 31.03.2020, 8441-2161 от 30.04.2020 на общую сумму 320 643 руб. 24 коп.

Как пояснил истец, фактическая сумма долга за март 2020 составляет 129 548,98 руб., так как вместе с основным счетом-фактурой ответчику был выставлен  корректировочный счет-фактура № 6288-2161 от 31.03.2020, которым в марте 2020 скорректированы объемы потребления по  «минусовым»  ОДН  за февраль 2020 г.  на сумму  41  721,82 руб.  Также за март 2020 ответчиком произведена частичная оплата 08.06.2020 на сумму 16 330 руб. 20 коп. Фактическая сумма долга за апрель 2020 составляет  96 567,42 руб., так как  вместе с основным счетом-фактурой ответчику  был выставлен  корректировочный счет-фактура № 8442-2161 от 30.04.2020, которым  в  апреле  2020  скорректированы объемы потребления по «минусовым» ОДН за март 2020 на сумму 36 474,82 руб. 

Таким образом, задолженность за март – апрель 2020 составляет 226 116 руб. 40 коп.

В связи с тем, что выставленные счета-фактуры ответчиком оплачены не в полном размере, истец обратился с требованиями о взыскании суммы основного долга в размере  226 116 руб. 40 коп.

Исследовав доказательства по делу, арбитражный суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 8 Гражданского кодекса РФ основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей являются договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему. 

Правоотношения между истцом и ответчиком возникли на основании договора энергоснабжения № 1966 от 30.01.2017. По своей правовой природе данный договор является договором энергоснабжения, правовое регулирование которого предусмотрено главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статья 544 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В материалы дела истцом представлены товарные накладные за спорный период, подписанные истцом в одностороннем порядке.

В соответствии с п. 3.2 договора исполнитель обязался подписывать и направлять в адрес гарантирующего поставщика товарные накладные в срок не позднее 30 числа месяца, следующего за расчетным месяцем. В случае невозвращения подписанного экземпляра торной накладной электрическая энергия (мощность) считается принятой в объеме, указанном в товарной накладной.

Спор по объему поставленной и потребленной электрической энергии у сторон отсутствует.

Истец произвел расчет суммы всех площадей электроэнергии на основании показаний общедомовых приборов учета, а также сведений о фактическом потреблении граждан и юридических лиц, занимающих нежилые помещения в жилфонде ответчика.

Возражая против заявленных требований, ответчик не согласен с расчетом сверхнормативного ОДН.

Доводы ответчика суд считает несостоятельными, в связи со следующим.

В целях регулирования взаимоотношений лиц в сфере оказания коммунальных услуг Правительство РФ утвердило постановлением от 13.08.2006 № 491 Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме, постановлением от 06.05.2011 № 354 Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утверждены постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124.

Постановлением Правительства РФ от 26.12.2016 № 1498 "О вопросах предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме" внесены изменения в Правила № 354, а также в Правила № 491, в соответствии с которыми расходы на оплату холодной воды, горячей воды, электрической энергии, сточных вод, используемых в целях содержания общего имущества с многоквартирном доме, включаются в размер платы за содержание жилого помещения в случаях, когда многоквартирный дом находится в управлении управляющей организации, товарищества собственников жилья, жилищного кооператива, жилищно-строительного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Постановлением № 1498 предусмотрено, что объем коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, подлежащей ежемесячной оплате исполнителем, определяется исходя из разницы между объемом коммунальных ресурсов, определенных по показаниям общедомовых приборов учета коммунальных ресурсов, и объемом коммунальных услуг, подлежащих оплате потребителями коммунальных услуг в соответствии с Правилами № 354, а при отсутствии общедомовых приборов учета – исходя из нормативов потребления коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, а также тарифов, установленных в соответствии с федеральным законом.

Из материалов дела следует, что все жилые дома (жилой фонд), управление которыми осуществляет ответчик, оборудованы общедомовыми приборами учета (ОДПУ).

Так, в обоснование требований представлены акты допуска в эксплуатацию ОДПУ потребителя ООО «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «СИБИРЬ». Кроме того, ответчиком не оспаривается факт того, что МКД оснащены ОДПУ, а также достоверность их показаний. Истец указывает, что сведения о показаниях ОДПУ ему в электронном виде предоставляет третье лицом ОГУЭП "Облкоммунэнерго".

В отсутствие иных достоверных сведений об объемах потребления электроэнергии, отпущенной в МКД, управление которыми осуществляет ответчик, истец правомерно принимает к расчетам показания, представленные третьим лицом ОГУЭП "Облкоммунэнерго". Кроме того, ответчиком не оспаривается объем электрической энергии, определенный истцом по показаниям ОДПУ.

При указанных обстоятельствах, при наличии общедомовых приборов учета расчет стоимости электрической энергии должен производиться на основании показаний общедомовых приборов учета, что соответствует п. 4.3.1 договора, Правилам № 1498 и № 354, а также п. 1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ.

Истец указал, что из объема электрической энергии, определенной по показаниям ОДПУ, были вычтены объемы индивидуального потребления граждан и юридических лиц, занимающих жилые и нежилые помещения в МКД. Сведения о показаниях индивидуальных приборов учета (ИПУ) предоставляются гарантирующему поставщику самими потребителями.

В обоснование требования представлены реестры потребления граждан, в которых отражены сведения о порядке расчета их потребления: по показаниям ИПУ, по среднему, по нормативу. 

В расчете истца также отражены объемы потребления юридических лиц, занимающих нежилые помещения в МКД, управляемых ответчиком. Кроме того, истцом отражено в расчете на произведение зачета "минусовых" ОДН, возникших в МКД под управлением ответчика в предыдущем периоде.

Таким образом, разница между объемом электроэнергии, поступившей в МКД и полученной собственниками помещений МКД, составляет объем услуги по электроснабжению мест общего пользования.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что расчет задолженности, представленный истцом, является правомерным и обоснованным.

Каких-либо иных возражений относительно потребленного  объема и стоимости энергии ответчиком не представлено, иного им не доказано (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ). Таким образом, ответчик обязан  оплатить отпущенную ему истцом электрическую энергию в сроки, установленные условиями заключенного между сторонами договора, согласно положениям ст. 544 Гражданского кодекса РФ. 

Учитывая, что ответчиком не представлено арбитражному суду доказательств оплаты образовавшейся перед истцом задолженности в заявленном ко взысканию размере, следовательно, исковое требование ООО «ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» о взыскании с ответчика основного долга в сумме 226 116 руб. 40 коп. за отпущенную ответчику электрическую энергию за март - апрель 2020 обосновано, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению в полном объеме в силу ст.ст. 8, 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса РФ, ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в сумме 2 000  руб. на основании платежного поручения от 20.07.2020 № 38042.

Согласно ст. 333.21 Налогового кодекса РФ государственная пошлина за рассмотрение дела, с учетом уточнений, составляет 7 522 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При таких обстоятельствах судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца; с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 522 руб.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «СИБИРЬ» в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» основной долг в размере 226 116 руб. 40 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме  2 000 руб.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «СИБИРЬ» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 5 522 руб. 

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.

Судья                                                                                                       О.П. Гурьянов