АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ 

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99 

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011, 

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761 http://www.irkutsk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Иркутск Дело № А19-10935/21 05.04.2023 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 29.03.2023. Полный текст решения изготовлен 05.04.2023. 

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Гущиной С.И.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания  

ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «Байкальская энергетическая  

компания» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, 664011, Иркутская область, город  

Иркутск, улица Сухэ-Батора, дом 3, кабинет 405) 

к Байкальской межрегиональной природоохранной прокуратуре (ИНН 

<

***>,  

адрес: 664007, 

<

...>) 

о признании недействительным представления № 07-29а-2021 от 30.04.2021  

заинтересованное лицо: и.о. межрайонного природоохранного прокурора  

Ангарской межрайонной природоохранной прокуратуры ФИО2 (665462,  

<

...>), 

третье лицо: Управление Федеральной службы по надзору в сфере  

природопользования по Иркутской области и Байкальской природной территории, 

при участии в судебном заседании от заявителя: ФИО3, представитель по доверенности; от прокуратуры: ФИО4, прокурор; 

от 3-го лица: ФИО5, представитель по доверенности,  установил:  

Общество с ограниченной ответственностью «Байкальская энергетическая  компания» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к  Байкальской межрегиональной природоохранной прокуратуре о признании  недействительными представления и.о. межрайонного природоохранного прокурора  Ангарской межрайонной природоохранной прокуратуры об устранений нарушений  природоохранного законодательства № 07-29а-2021 от 30.04.2021.  

Определением от 21.07.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не  заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено  Межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере  природопользования по Иркутской области и Байкальской природной территории  (Межрегиональное управление Росприроднадзора по Иркутской области и Байкальской  природной территории).  

Определением суда от 31.10.2022, в соответствии с положениями статьи 18 АПК  РФ, произведена замена судьи Зволейко О.Л. Дело, согласно реестру электронного  распределения дел, передано на рассмотрение судье Гущиной С.И.  

В связи с заменой судьи рассмотрение дела производится с самого начала. Определением от 24.11.2022 производство по делу возобновлено. 

Представитель заявителя в судебном заседании заявленные требования поддержал  в полном объеме, по основаниям, изложенным в заявлении. Прокурор в судебном  заседании требования заявителя не признал, подержал доводы, изложенные в отзыве,  ссылаясь на законность и обоснованность оспариваемого представления. Представитель  Росприроднадзора в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных  требований, по основаниям, изложенным в отзыве на заявление.  

Дело рассмотрено в порядке, установленном главой 24 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Из материалов дела следует, что по договору от 29.05.2020 № 1/БЭК-20 ПАО  «Иркутскэнерго» передало ООО «Байкальская энергетическая компания» в аренду  имущество для осуществления последним хозяйственной деятельности, в том числе,  объект, оказывающий негативное воздействие на окружающую среду (НВОС), ТЭЦ-10.  

С момента передачи объекта НВОС в ООО «БЭК», у последнего возникла  обязанность по актуализации сведений в государственном реестре (статья 69.2  Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды»).  

Заявителем 23.09.2020 в связи со сменой эксплуатирующей организации по  объекту НВОС подана заявка на актуализацию сведений в Межрегиональное управление  Росприроднадзора по Иркутской области и Байкальской природной территории. По  

результатам рассмотрения заявки Межрегиональное управление Росприроднадзора по  Иркутской области и Байкальской природной территории подтвердило соответствие  объекта II категории НВОС, которая была присвоена данному объекту ранее при  постановке его на учет в 2016 году.  

Ангарской межрайонной природоохранной прокуратурой проведен анализ  состояния законности и исполнения требований природоохранного законодательства при  эксплуатации хозяйствующими субъектами опасных производственных объектов в  отношении филиала ООО «Байкальская энергетическая компания» ТЭЦ-10.  

В ходе анализа установлено, что заявитель при подаче заявки об актуализации  учетных сведений об объекте ТЭЦ-10, относящемся к объектам I категории НВОС, в  нарушение требований частей 1, 2 статьи 69.2 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ  «Об охране окружающей среды», умышленно занижал сведения об установленной  электрической мощности данного объекта НВОС.  

По результатам проведенного анализа прокуратурой в адрес ООО «Байкальская  энергетическая компания» 30.04.2021 внесено представление об устранении нарушений  природоохранного законодательства № 07-29а-2021 с требованием о принятии  незамедлительных мер по устранению допущенных нарушений.  

ООО «Байкальская энергетическая компания», полагая, что в связи с  подтверждением территориальным органом Росприроднадзора соответствия объекта II  категории и при отсутствии изменений характеристик технологических процессов  основных производств, источника загрязнения окружающей среды, оснований для  актуализации сведений о категории объекта НВОС не имеется, обратилось в арбитражный  суд с настоящим заявлением.  

Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав представленные  доказательства, суд приходит к следующему выводу.  

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8,  9 АПК РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства  сторон.  

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те  обстоятельства на которые оно ссылается как на основания своих требований и  возражений.  

В силу части 4 статьи 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании  ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных  органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц  арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или  

его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и  устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту,  устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый  акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также  устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и  законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической  деятельности.  

Согласно пункту 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996  года № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением Гражданского кодекса  Российской Федерации» основанием для принятия решения суда о признании  ненормативного акта государственного органа или органа местного самоуправления  недействительным являются одновременно как его несоответствие закону или иному  правовому акту, так и нарушение указанным актом гражданских прав и охраняемых  законом интересов гражданина или юридического лица, обратившихся в суд с  соответствующим требованием.  

С учетом изложенного, требования общества могут быть удовлетворены только в  том случае, если будет установлена совокупность следующих обстоятельств:  несоответствие оспариваемого предписания закону или иному нормативному правовому  акту и нарушение прав и законных интересов общества этим предписанием. При  отсутствии хотя бы одного из данных обстоятельств, требования общества  удовлетворению не подлежат.  

Согласно абзацу 52 статьи 1 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об  охране окружающей среды» (далее – Закон № 7-ФЗ) под объектами, оказывающими  негативное воздействие на окружающую среду (объекты НВОС), понимаются объекты  капитального строительства и (или) другие объекты, а также их совокупность,  объединенных единым назначением и (или) неразрывно связанных физически или  технологически и расположенных в пределах одного или нескольких земельных участков.  

В соответствии с положениями статьи 69.2 Закона № 7-ФЗ объекты НВОС  подлежат постановке на государственный учет юридическими лицами и  индивидуальными предпринимателями, осуществляющими хозяйственную и (или) иную  деятельность на указанных объектах, в уполномоченном Правительством Российской  Федерации федеральном органе исполнительной власти или органе исполнительной  власти субъекта Российской Федерации в соответствии с их компетенцией (пункт 1);  сведения об объектах НВОС подлежат актуализации в связи с представлением  

юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями сведений о замене  юридического лица или индивидуального предпринимателя, осуществляющих  хозяйственную и (или) иную деятельность на объекте НВОС, реорганизации  юридического лица в форме преобразования, об изменении его наименования, адреса  (места нахождения), а также об изменении фамилии, имени, отчества (при наличии), места  жительства индивидуального предпринимателя, реквизитов документа, удостоверяющего  его личность; об изменении места нахождения объекта НВОС; об изменении  характеристик технологических процессов основных производств, источников  загрязнения окружающей среды; об изменении характеристик технических средств по  обезвреживанию выбросов, сбросов загрязняющих веществ, технологий использования,  обезвреживания и размещения отходов производства и потребления (пункт 6); при  актуализации учетных сведений об объекте НВОС, юридическому лицу или  индивидуальному предпринимателю, осуществляющим хозяйственную и (или) иную  деятельность на таком объекте, выдается свидетельство об актуализации учетных  сведений (пункт 9).  

Пунктом 17 Правил создания и ведения государственного реестра объектов,  оказывающих негативное воздействие на окружающую среду, утвержденных  постановлением Правительства Российской Федерации от 23.06.2016 № 572 (далее –  Правила № 572) установлено, что основанием для включения объектов, оказывающих  негативное воздействие на окружающую среду, в государственный реестр является заявка,  которая направляется в территориальный орган Федеральной службы по надзору в сфере  природопользования или органы исполнительной власти субъекта Российской Федерации  в соответствии с их компетенцией.  

Статьей 4.2 Закона № 7-ФЗ предусмотрено, что объекты НВОС, в зависимости от  уровня такого воздействия подразделяются на четыре категории: объекты, оказывающие  значительное негативное воздействие на окружающую среду и относящиеся к областям  применения наилучших доступных технологий, - объекты I категории; объекты,  оказывающие умеренное негативное воздействие на окружающую среду, - объекты II  категории; объекты, оказывающие незначительное негативное воздействие на  окружающую среду, - объекты III категории; объекты, оказывающие минимальное  негативное воздействие на окружающую среду, - объекты IV категории (пункт 1);  критерии, на основании которых осуществляется отнесение объектов НВОС к объектам I,  II, III и IV категорий, устанавливаются Правительством Российской Федерации (пункт 3);  присвоение объекту НВОС соответствующей категории осуществляется при его  

постановке на государственный учет объектов НВОС; категория объекта может быть  изменена при актуализации учетных сведений об объекте НВОС (пункт 4).  

 В силу пункта 23 Правил № 572 при включении в государственный реестр объекту  присваивается код объекта и категория в зависимости от уровня негативного воздействия  на окружающую среду в соответствии с Критериями отнесения объектов, оказывающих  негативное воздействие на окружающую среду, к объектам I, II, III и IV категорий,  утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.09.2015 №  1029 (действовали до 01.01.2021, утратили силу с 01.01.2021 в связи с изданием  Постановления Правительства РФ от 18.09.2020 № 1496) (далее – Критерии № 1029).  

Согласно подпункту «е» пункта 1 Критериев № 1029 критерием отнесения  объектов НВОС к I категории, является осуществление хозяйственной и (или) иной  деятельности по обеспечению электрической энергией, газом и паром с использованием  оборудования (с установленной электрической мощностью 250 МВт и более при  потреблении в качестве основного твердого и (или) жидкого топлива или с установленной  электрической мощностью 500 МВт и более при потреблении в качестве основного  газообразного топлива).  

В соответствии с подпунктом «а» пункта 2 Критериев № 1029 к объектам НВОС II  категории относится осуществление хозяйственной и (или) иной деятельности по  обеспечению электрической энергией, газом и паром с использованием оборудования (с  установленной электрической мощностью менее 250 МВт при потреблении в качестве  основного твердого и (или) жидкого топлива или с установленной электрической  мощностью менее 500 МВт при потреблении в качестве основного газообразного  топлива).  

Пунктом 28 Правил № 572 предусмотрено, что изменение содержащихся в  государственном реестре сведений об объекте осуществляется в порядке, установленном  статьей 69.2 Закона № 7-ФЗ.  

Согласно пункту 6 статьи 69.2 Закона № 7-ФЗ сведения об объектах НВОС  подлежат актуализации в связи с представлением юридическими лицами и  индивидуальными предпринимателями сведений:  

о замене юридического лица или индивидуального предпринимателя,  осуществляющих хозяйственную и (или) иную деятельность на объекте НВОС,  реорганизации юридического лица в форме преобразования, об изменении его  наименования, адреса (места нахождения), а также об изменении фамилии, имени,  отчества (при наличии), места жительства индивидуального предпринимателя, реквизитов  документа, удостоверяющего его личность;  

об изменении места нахождения объекта НВОС; 

об изменении характеристик технологических процессов основных производств,  источников загрязнения окружающей среды;  

об изменении характеристик технических средств по обезвреживанию выбросов,  сбросов загрязняющих веществ, технологий использования, обезвреживания и  размещения отходов производства и потребления.  

Материалами дела установлено, что ООО «Байкальская энергетическая компания»  в Межрегиональное управление Росприроднадзора по Иркутской области и Байкальской  природной территории подана заявка от 22.09.2020 о постановке на учет, актуализации  учетных данных сведений об объектах НВОС, в том числе ТЭЦ-10.  

Межрегиональным управлением Росприроднадзора по Иркутской области и  Байкальской природной территории на основании заявки присвоило  природопользователю категорию объекта II, о чем выдало соответствующее  свидетельство от 30.09.2020 EJWН1D8D.  

Байкальской межрегиональной природоохранной прокуратурой установлено, что  энергетическая мощность электростанции (предприятие ТЭЦ-10) составляет 1110,00 МВт,  исходя из суммарной мощности всего оборудования на площадке, что заявителем не  оспаривается и подтверждается материалами дела, в том числе, актом об установленной  генерирующей мощности от 01.01.2021 в совокупности со сведениями, содержащимися в  нормативных правовых актах (Схемы и программы развития электроэнергетики  Иркутской области, утвержденные указами Губернатора Иркутской области от 17.10.2016   № 257-уг; 10.08.2017 № 140-уг, 22.03.2018 № 183-уг; 22.08.2019 № 183-уг; 29.04.2020 № 124- уг), опубликованными и находящимися в свободном доступе паспортами  турбогенераторов.  

Таким образом, ТЭЦ-10 филиала ООО «Байкальская энергетическая компания»  подлежала постановке на учет как объект НВОС I категории.  

Вместе с тем, природопользователем задекларирован в заявке объект II категории с  установленной электрической мощностью менее 250 МВт. При этом заявитель исходит из  электрической мощности каждого в отдельности турбогенератора, установленного на  объекте ТЭЦ-10, поскольку электрическая мощность электростанции не приравнивается к  мощности генерирующего оборудования.  

Заявитель считает, что объект не может быть отнесен к объектам НВОС I  категории в том случае, если на объекте, на котором осуществляется деятельность по  обеспечению электрической энергией, газом и паром, используется несколько установок  (оборудование), каждая из которых обладает установленной электрической мощностью  

менее 250 МВт при потреблении твердого и (или) жидкого топлива в качестве основного,  и при этом общая электрическая мощность объекта составляет 250 МВт и более.  

Установленная согласно современной маркировке мощность каждого в  отдельности турбоагрегата, установленного на объекте ТЭЦ-10, составляет 50 МВт (ПТ- 60-90/13) и 150 МВт (К-150-130).  

Установленная мощность каждого из перечисленных турбоагрегатов согласно  заводской маркировке составляет соответственно: 50 МВт, 150 МВт, 150 МВт, 150 МВт,  150 МВт, 150 МВт, 150 МВт, 150 МВт.  

Поскольку мощность каждого в отдельности турбоагрегата, установленного на  объекте ТЭЦ-10, составляет менее 250 МВт, отнесение данного объекта НВОС к II  категории, по мнению ООО «Байкальская энергетическая компания», является верным.  

Данный довод заявителя суд находит несостоятельным, как основанный на  неверном толковании правовых норм, в силу следующего.  

Как установлено судом, на вышеуказанном объекте (ТЭЦ-10) обществом  осуществляется деятельность по обеспечению электрической и тепловой энергией. При  этом турбоагрегаты, входящие в состав генерирующего оборудования, представляют  собой единый комплекс, все элементы которого неразрывно связаны между собой  физически или технологически, расположены на одном земельном участке, объединены  общим функциональным назначением - для производства электро- и теплоэнергии.  

Учитывая, что объект НВОС - ТЭЦ-10 подлежит постановке на учет как единый  производственный комплекс тепловой электростанции, то положения подпункта 6 пункта  1 Критериев отнесения объектов, оказывающих негативное воздействие на окружающую  среду, утвержденных постановлением Правительства РФ от 31.12.2020 № 2398  (действуют с 01.01.2021) и подпункта «е» пункта 1 раздела 1 Критериев № 1029  (действовали на момент постановки объекта НВОС), применяются в совокупности с  Законом № 7-ФЗ.  

Из совокупного анализа положений статей 4.2, 69, 69.2 Закона № 7-ФЗ, Правил №  572 следует, что определяющим критерием является уровень негативного воздействия на  окружающую природную среду объекта электроэнергетики, включающего все его  оборудование.  

Кроме того, как установлено судом, по вопросу категорирования аналогичного  объекта НВОС – промплощадки ТЭЦ-6, имеющей в своем составе 5 турбоагрегатов с  установленной электрической мощностью 270 МВт, Межрегиональным управлением  Росприроднадзора по Иркутской области и Байкальской природной территории был  

направлен запрос в Федеральную службу по надзору в сфере природопользования  (Росприроднадзор).  

В письме от 17.05.2021 МК-02-02-31/14930 Росприроднадзор России разъяснил, что  в соответствии со статьей 4.2 Закона № 7-ФЗ категория присваивается объекту в  зависимости от уровня его негативного воздействия на окружающую среду. Таким  образом, при принятии решения о присвоении объекту НВОС соответствующей  категории, необходимо учитывать максимальный уровень негативного воздействия на  окружающую среду, оказываемого таким объектом, в связи с чем, Критерии № 2398 (а до  их вступления Критерии № 1029) определяют в качестве критерия отнесения объекта  НВОС к соответствующей категории при осуществлении на таком объекте хозяйственной  деятельности по обеспечению электрической энергией, газом, паром, с использованием  оборудования установленную мощность используемого на объекте НВОС генерирующего  оборудования, т.е. суммарную мощность генерации энергии объекта НВОС.  

При этом текст, приведенный в скобках в подпункте «е» пункта 1 Критериев №  1029, не указывает на возможность его применения к каждому турбоагрегату,  совокупность которых технологически неразрывно связанных образует энергетическую  мощность ТЭЦ - 6 - 270 МВт, как единого объекта НВОС, поставленного на учет.  

Каждый турбоагрегат в отдельности не может быть идентифицирован в качестве  самостоятельного объекта НВОРС, о чем также свидетельствует тот факт, что обществом  подано не несколько (по количеству турбоагрегатов), а единая заявка о постановке на учет  в целом промплощадки, как единого объекта.  

При установленных обстоятельствах, суд считает, что вывод прокурора о  необходимости декларирования спорного объекта ТЭЦ-10 по I категории НВОС в  соответствии с подпунктом «е» пункта 1 Критериев № 1029 является верным, сделанным  в правильном истолковании данной нормы права.  

Данные выводы суда подтверждены судебными актами по делу № А19-12455/2021,  А19-10934/2021 по аналогичным требованиям заявителя.  

По указанным делам суды трех инстанций признали необоснованным присвоение  надзорным органом объекту природопользователя, аналогичному рассматриваемому в  настоящем деле, II категории объекта НВОС, исходя из мощности отдельно взятой  единицы оборудования, без учета установленной энергетической мощности ТЭЦ в целом.  

Доводы заявителя о недействительности представления в связи с непроведением  проверки в отношении общества подлежат отклонению судом, поскольку и.о. Ангарского  межрайонного природоохранного прокурора действовал в связи с осуществлением в  

соответствии с Законом о прокуратуре прокурорского надзора и в соответствии с  предоставленной ему компетенцией.  

На основании статей 1, 10, 21, 22 Федерального закона «О прокуратуре Российской  Федерации» на прокурора возложены полномочия осуществлять надзор за исполнением  законов, за соблюдением прав и свобод человека и гражданина органами власти, органами  управления и руководителями коммерческих и некоммерческих организаций. В случае  установления факта нарушения закона, прокурор вносит представление об устранении  нарушений закона. Реализуя эти полномочия, прокурор согласно статье 22 Закона о  прокуратуре вправе, в том числе вносить представления об устранении выявленных  нарушений закона. Представление является мерой прокурорского реагирования, имеющей  целью устранение нарушений закона, их причин и способствующих им условий.  

Байкальская межрегиональная природоохранная прокуратура осуществляет надзор  за исполнением законов об охране окружающей среды и природопользовании на  Байкальской природной территории и бассейне реки Ангара.  

Из буквального толкования пункта 2 статьи 21 Закона о прокуратуре (в редакции  Федерального закона от 07.03.2017 № 27-ФЗ) следует, что прокурорская проверка  исполнения законов проводится на основании поступившей информации о фактах  нарушения законов, требующих принятия мер прокурором, в случае, если эти сведения  нельзя подтвердить или опровергнуть без проведения указанной проверки.  

В случае если поступившей информации о факте нарушения законов достаточно  для установления данного факта, прокурором или его заместителем вносится  представление (пункт 3 статьи 22 Закона о прокуратуре). При недостаточности  поступившей информации прокурором или его заместителем принимается решение о  проведении проверки и доводится до сведения руководителя или иного уполномоченного  представителя проверяемого органа (организации) не позднее дня начала проверки  

В соответствии со ст. 10 Федерального закона от 17.01.1992 № 2202-1 «О  прокуратуре Российской Федерации», служащая основанием для принятия мер  прокурорского реагирования информация о фактах нарушения законов может  содержаться как в поступающих в органы прокуратуры заявлениях, жалобах и иных  обращениях, рассматриваемых в порядке и сроки, которые установлены федеральным  законодательством, так и в любых открытых источниках. Установление нарушений  возлагает на органы прокуратуры обязанность по принятию мер прокурорского  реагирования в рамках полномочий Прокуратуры по осуществлению надзора за  исполнением закона.  

Согласно пояснениям прокуратура, в рассматриваемом случае, информация о  конкретных фактах нарушения законов в прокуратуру никем не представлялась,  содержалась в сведениях, имеющихся в прокуратуре и публично-доступных источниках в  сети интернет и нормативных правовых актах: указы Губернатора Иркутской области от  17.10.2016 № 257-уг; 10.08.2017 № 140-уг, 22.03.2018 № 183-уг; 22.08.2019 № 183-уг;  29.04.2020 № 124-уг).  

При вынесении оспариваемого представления, в прокуратуре было достаточно  информации о факте нарушения законодательства, полученной при анализе состояния  законности из публично-доступных источников и уже имеющихся материалов, без  взаимодействия с хозяйствующим субъектом. Тем самым, вынесение решения о  проведении проверки не требовалось и проверка, в смысле статьи 21 Закона о  прокуратуре, фактически не проводилась.  

С учетом изложенного, внесенное в адрес заявителя представление от 30.04.2021 №  07-29а-2021, за подписью и.о. межрайонного природоохранного прокурора Ангарской  межрайонной природоохранной прокуратуры ФИО2, соответствует закону, не  нарушает прав и законных интересов ООО «Байкальская энергетическая компания».  

Иные доводы общества судом оценены, однако не влияют на вышеприведенные  выводы суда.  

В соответствии с частью 3 статьи 201 АПК РФ в случае, если арбитражный суд  установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия  (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц  соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и  законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении  заявленного требования.  

При таких обстоятельствах, заявленные требования ООО «Байкальская  энергетическая компания» удовлетворению не подлежат.  

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца со дня его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную  силу.  

Судья С.И. Гущина 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 24.06.2022 6:00:00

 Кому выдана Гущина Светлана Игоревна