Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-84743/2016

20 апреля 2017 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  17 апреля 2017 года.

Полный текст решения изготовлен  20 апреля 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Томпаковой Г.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ли Е.Е.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Акционерное общество "Ленинградская областная электросетевая компания" (адрес:  Россия 187342, г. Кировск, Ленинградская обл., Кировский р-н, ул. Ладожская, 3А; Россия 197110, Санкт-Петербург, Песочная наб., д. 42, лит.А, ОГРН: 

<

***>);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью Строительная компания "Нева Сити" (адрес:  Россия 187340, г. Кировск, Ленинградская обл., Кировский р-н, ул. Краснофлотская, 20, ОГРН:  

<

***>);

о взыскании

при участии

- от истца: ФИО1, по доверенности №137 от 04.05.2016

- от ответчика: ФИО2, по доверенности от 06.12.2016

установил:

Акционерное общество «Ленинградская областная электросетевая компания» (Истец, АО «ЛОЭСК», Сетевая организация) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью Строительная Компания «Нева Сити» (ООО СК «Нева Сити», Ответчик, Заявитель) задолженности по Договору в размере 1 052 091 руб. 51 коп., неустойки за просрочку оплаты по Договору № 10-535/005-ПС-11 от 11.12.2011 в размере 3 669 800 руб. 40 коп. за период с 17.06.2016 по 14.11.2016, неустойки за просрочку оплаты по Договору за период с 15.11.2016 по дату фактической оплаты суммы задолженности по Договору, процентов за пользование денежными средствами по ст. 317.1 ГК РФ в размере 13 808 руб. 70 коп. за период с 17.06.2016 по 31.07.2016, расходов по оплате госпошлины в размере 46 678 руб. 50 коп.

В материалы дела поступило заявление Истца об изменении исковых требований в связи с частичной оплатой Ответчиком 19.12.2016 взыскиваемой суммы (платежное поручение № 984 от 19.12.2016), в котором Истец просит суд взыскать неустойку по Договору в размере 4 208 366 руб. 04 коп. за период с 17.06.2016 по 19.12.2016 - дату оплаты Ответчиком основной задолженности, процентов за период пользования денежными средствами по ст. 317.1 ГК РФ в размере 13 808 руб. 70 коп. за период с 17.06.2016 по 31.07.2016, расходов по оплате госпошлины в размере 44 110 руб. 87 коп. Судом в порядке статьи 49 АПК РФ приняты изменения исковых требований.

В материалы дела поступил отзыв Ответчика, а также встречное исковое заявление, в котором Общество с ограниченной ответственностью Строительная Компания «Нева Сити»   просит   взыскать   с   Акционерного   общества   «Ленинградская   областная электросетевая   компания»   неустойку   за   нарушение   сроков   оказания   услуг   по технологическому присоединению по Договору в размере 4 208 366 руб. 00 коп.

Определением от 16.01.2017 встречный иск принят судом к производству.

В материалы дела поступил отзыв Истца на встречный иск.

Представитель Истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, считает встречные исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Исследовав и оценив материалы дела, заслушав довода сторон, суд установил следующие, имеющие значение для рассмотрения дела, обстоятельства.

Акционерным обществом «Ленинградская областная электросетевая компания» и Обществом с ограниченной ответственностью Строительная компания «Нева Сити» заключен Договор № 10-535/005-ПС-11 от 01.12.2011 об оказании услуги по технологическому присоединению к электрической сети в редакции Дополнительного соглашения № 1 от 16.04.2013, Дополнительного соглашения № 2 от 10.09.2014 (далее -Договор) в отношении объекта: комплекс многоэтажных домов, расположенного по адресу: 187340, 

<

...>., ул. Энергетиков, ул. Партизанской Славы, поз. 1,2,3.

В соответствии с п.4.1 Договора размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с Приказом Комитета по тарифам и ценовой политике Правительства Ленинградской области № 46-р от 17 июня 2011 года и составляет 21 041 830 руб. 20 коп., в т.ч. НДС 18 % 3 209 770 руб. 70 коп.

Оплата производится Ответчиком согласно п. 4.2 Договора в следующем порядке и в следующие сроки:

10 % стоимости услуги, что составляет 2 104 183 руб. 02 коп., в т.ч. НДС 18 % 320 977 руб. 07 коп., в течение 15 календарных дней с даты вступления в силу Договора, т.е. до 15.12.2011,

10 % стоимости услуги, что составляет 2 104 183 руб. 02 коп., в т.ч. НДС 18 % 320 977 руб. 07 коп., в течение 2 месяцев с даты вступления в силу Договора, т.е. до 01.02.2012,

10 % стоимости услуги, что составляет 2 104 183 руб. 02 коп., в т.ч. НДС 18 % 320 977 руб. 07 коп., в течение 3 месяцев с даты вступления в силу Договора, т.е до 01.03.2012,

10 % стоимости услуги, что составляет 2 104 183 руб. 02 коп., в т.ч. НДС 18 % 320 977 руб. 07 коп., в течение 4 месяцев с даты вступления в силу Договора, т.е. до 01.04.2012,

10 % стоимости услуги, что составляет 2 104 183 руб. 02 коп., в т.ч. НДС 18 % 320 977 руб. 07 коп., в течение 5 месяцев с даты вступления в силу Договора, т.е. до 01.05.2012,

10 % стоимости услуги, что составляет 2 104 183 руб. 02 коп., в т.ч. НДС 18 % 320 977 руб. 07 коп., в течение 6 месяцев с даты вступления в силу Договора, т.е. до 01.06.2012,

20 % стоимости услуги, что составляет 4 208 366 руб. 04 коп., в т.ч. 18 % 641 954 руб. 14 коп., в течение 12 месяцев с даты вступления в силу Договора, т.е. до 01.12.2012,

5 % стоимости услуги, что составляет 1 052 091 руб. 51 коп., в т.ч. НДС 18 % 160 488 руб. 54 коп., в течение 15 календарных дней с даты подписания Сторонами Акта о технологическом присоединении по 1 этапу,

5 % стоимости услуги, что составляет 1 052 091 руб. 51 коп., в т.ч. НДС 18 % 160 488 руб. 54 коп., в течение 15 календарных дней с даты подписания Сторонами Акта о технологическом присоединении по 2 этапу,

5 % стоимости услуги, что составляет 1 052 091 руб. 51 коп., в т.ч. НДС 18 % 160 488 руб. 54 коп., в течение 15 календарных дней с даты подписания Сторонами Акта о технологическом присоединении по 3 этапу,

5 % стоимости услуги, что составляет 1 052 091 руб. 51 коп., в т.ч. НДС 18 % 160 488 руб. 54 коп., в течение 15 календарных дней с даты подписания Сторонами Акта о технологическом присоединении по 4 этапу.

Платежными поручениями № 37 от 15.12.2011, № 3 от 01.02.2012, № 7 от 29.02.2012, № 29 от 04.04.2012, № 42 от 06.06.2012, № 29 от 22.03.2013, № 499 от 27.07.2016 Ответчик произвел оплату в размере 17 885 555 руб. 67 коп., в т.ч. НДС.

Ответчиком получен акт об осуществлении технологического присоединения № 433 от 23.05.2016 по этапу 2, передан Истцу 01.06.2016, следовательно, Ответчик должен произвести оплату в размере 1 052 091 руб. 51 коп. до 16.06.2016.

В связи с нарушениями сроков оплаты по Договору, Сетевой организацией в адрес Заявителя 19.10.2016 направлена претензия исх. № 00-03/6435 от 11.10.2016 с требованием оплатить задолженность в размере 1 052 091 руб. 51 коп. и оплатить неустойку за нарушение сроков оплаты в размере 2 331 118 руб. 13 коп. Ответ на претензию от Ответчика в адрес Истца не поступал.

После принятия искового заявления к производству платежным поручением № 984 от 19.12.2016 Ответчик перечислил Истцу сумму задолженности в размере 1 052 091 руб. 51 коп.

При таких обстоятельствах суд считает требования Истца о взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты по Договору подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Ст. 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Истцом заявлено требование о взыскании суммы неустойки в размере 4 208 366 руб. 04 коп. за период с 17.06.2016 по 19.12.2016 - дату фактической оплаты Ответчиком задолженности по Договору.

В соответствии с п. 5.2 Договора в случае нарушения Заявителем сроков исполнения обязательств по оплате, установленных разделом 4 Договора, Сетевая организация вправе взыскать с Заявителя неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленной на дату заключения Договора, и общего размера платы за технологическое присоединение по Договору за каждый день просрочки, но не более 20 % стоимости по Договору.

Истец произвел расчет суммы неустойки за нарушение Заявителем сроков оплаты по Договору за период с 17.06.2016 по 19.12.2016 в размере 4 208 366 руб. 04 коп., с учетом ограничений, установленных п. 5.2 Договора.

Расчет заявленной неустойки проверен судом и признан обоснованным с учетом примененной ставки и периода просрочки исполнения обязательства. Следовательно, с Ответчика подлежит к взысканию неустойка в размере 4 208 366 руб. 04 коп.

Ответчик не согласен с расчетом периода неустойки, полагает, что неустойка должна быть рассчитана с 05.07.2016, поскольку Акт об осуществлении технологического присоединения представлен на подписание Ответчику 01.06.2016, и согласно п. 3.2.5 Договора Ответчик должен подписать Акт об осуществлении технологического присоединения и передать его Сетевой организации в течение 15 рабочих дней с момента получения, т.е. 21 июня 2016 года, следовательно, платеж должен был произведен Ответчиком в течение 15 календарных дней со дня подписания Акта о технологическом присоединении, т.е. до 05.07.2016. Однако данный довод не подтверждается материалами дела, поскольку в соответствии с отметками на Акте об осуществлении технологического присоединения № 433 от 23.05.2016 Акт был возвращен в адрес Истца 01.06.2016 и передан в филиал Истца 10.06.2016.

Заявление Ответчика об уменьшении размера неустойки не может быть принято во внимание судом по следующим основаниям.

Согласно ст. 333 ГК РФ снижение размера договорной неустойки допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды.

В соответствии с Постановлениями Президиума ВАС РФ № 11680/10 от 13.01.2011, № 12035/11 от 14.02.2012 снижение неустойки судом возможно только в одном случае - при явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права, и иные фактические обстоятельства не могут быть рассмотрены судом в качестве таких оснований

Учитывая значительный период допущенной Ответчиком просрочки оплаты, не имеется оснований для снижения размера неустойки. В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Документов в подтверждение явной несоразмерности заявленной к взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства Ответчик не представил, следовательно, размер договорной неустойки снижению не подлежит.

Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 «Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям» утверждена типовая форма договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, определяющего размер неустойки за нарушение обязательств.

Истцом заявлено требование о взыскании в соответствии со ст. 317.1 ГК РФ суммы процентов за пользование денежными средствами в размере 13 808 руб. 70 коп. за период с 17.06.2016 по 31.07.2016.

Согласно ст. 317.1 ГК РФ (в редакции от 23.05.2016, действующей до 31.07.2016) если иное не предусмотрено законом или договором, кредитор по денежному обязательству, сторонами которого являются коммерческие организации, имеет право на получение с должника процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется ставкой рефинансирования Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (законные проценты).

Истец произвел расчет суммы процентов за период пользования денежными средствами Ответчиком с 17.06.2016 по 31.07.2016, сумма которых составляет 13 808 руб. 70 коп.

Расчет процентов проверен арбитражным судом и признан соответствующим требованиям законодательства. Следовательно, с Ответчика подлежат к взысканию проценты за период пользования денежными средствами в размере 13 808 руб. 70 коп.

Суд не находит оснований для удовлетворения встречного иска в связи со следующим: В обоснование своей позиции по встречному иску Ответчик ссылается на то, что

Истцом нарушены сроки подключения, установленные Договором.

Суд установил, что п. 1.3 Договора установлены сроки 4 этапов технологического присоединения мощности:

1 этап - технологическое присоединение мощности в размере 108, 9 кВт до 31.12.2014

2 этап - технологическое присоединение мощности в размере 543,5 кВт до 31.12.2015

3 этап - технологическое присоединение мощности в размере 638, 8 кВт до 31.12.2015

4 этап - технологическое присоединение мощности в размере 14,3 кВт до 31.12.2015. 

Ответчик производит расчет неустойки за нарушение сроков оказания услуг по этапу 1 с 01.12.2013 по 25.09.2014, но по этапу 1 сроки подключения Истцом не нарушены, что подтверждается подписанным без замечаний Ответчика актом об осуществлении технологического присоединения № 321 от 25.09.2014, т.е. в срок, установленный п.1.3 Договора (2014 год).

Ответчик производит расчет неустойки за нарушение сроков оказания услуг по 2 этапу, однако, Истец не имел возможности оказать в срок услуги по этапу 2 по причине просрочки Ответчика по выполнению мероприятий по технологическому присоединению.

В соответствии с п. 3.2.3 Договора Ответчик обязуется выполнить мероприятия по технологическому присоединению, в том числе п. 12 технических условий, в течение 48 месяцев с даты заключения настоящего Договора, т.е. не позднее 01.12.2015.

Согласно п. 3.2.4 Договора Ответчик обязан письменно уведомить Сетевую организацию о выполнении технических условий со стороны Заявителя.

П. 7 Правил технологического присоединения (утверждены Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861) закреплена процедура осуществления технологического присоединения, представляющая собой ряд последовательных действий участников правоотношений, а именно:

подача заявки юридическим или физическим лицом, которое имеет намерение осуществить технологическое присоединение;

заключение договора;

выполнение сторонами договора мероприятий, предусмотренных договором;

осуществление сетевой организацией фактического присоединения объектов заявителя к электрическим сетям;

фактический прием (подача) напряжения и мощности, осуществляемый путем включения коммутационного аппарата (фиксация коммутационного аппарата в положении «включено»);

составление акта о технологическом присоединении и акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности.

Согласно п. 3 ст. 405 ГК РФ должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.

В соответствии со ст. 328 ГК РФ встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое обусловлено исполнением другой стороной своих обязательств.

Обязательства по рассматриваемому Договору являются встречными, при этом в материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего и своевременного исполнения Ответчиком требований Технических условий, являющихся неотъемлемой частью Договора и обуславливающих возможность оказания услуги по технологическому присоединению.

Исполнение обязательств по договорам об осуществлении технологического присоединения возможно исключительно при наличии совокупности двух составляющих: во-первых, наличия надлежащих энергопринимающих устройств у заявителя, во-вторых, наличия объектов электросетевого хозяйства у сетевой организации. Отсутствие одного из указанных элементов влечет за собой невозможность исполнения обязательств по технологическому присоединению ввиду их встречного характера.

Таким образом, присоединение объекта и выдача акта об осуществлении технологического присоединения без проведения процедуры осмотра и проверки выполнения мероприятий со стороны Заявителя невозможно.

Заявитель мероприятия по технологическому присоединению по этапу 2 выполнил с нарушением сроков, осмотр электроустановок Заявителя произведен 06.04.2016, 14.04.2016, что подтверждается актами осмотра (обследования) электроустановки № 8 от 06.04.2016, № 9 от 14.04.2016. Подача напряжения (фактическое подключение) по Объекту Заявителя по этапу 2 осуществлена Истцом 29.04.2016, что подтверждается письмом Истца исх. № 10-04/4658 от 07.06.2016 в ООО «РКС-энерго».

Заявление Ответчика о готовности 13.08.2015 электроустановок по этапу 2 к осмотру не может быть принято во внимание судом. Материалами дела, а именно письмами Ответчика исх. № 92 от 25.02.2016, вх. № 10-05/193 от 13.04.2017, подтверждается, что 14.04.2016 произведен повторный осмотр электроустановок в связи с устранением замечаний, указанных Истцом ранее.

Истец не имел возможности осуществить технологическое присоединение по 2 этапу в срок, установленный Договором, ввиду отсутствия у него электроустановок Ответчика. В связи с отсутствием своевременного встречного исполнения обязательств Ответчиком, Истец оказал услуги по технологическому присоединению по этапу 2 - 29.04.2016. Следовательно, начисление Ответчиком неустойки по Договору не правомерно.

В силу ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины взыскиваются с Ответчика в пользу Истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Нева Сити» в пользу акционерного общества «Ленинградская областная электросетевая компания» неустойку в размере 4 208 366 руб. 04 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13 808 руб. 70 коп., а также 44 111 руб. 00 коп. расходов на оплату государственной пошлины. 

Выдать акционерному обществу «Ленинградская областная электросетевая компания» справку на возврат из федерального бюджета излишне уплаченной государственной пошлины в размере 2 567 руб. 50 коп.

В удовлетворении встречного иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Нева Строй» в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение встречного искового заявления в размере 44 042 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья                        Томпакова Г.Н.