АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, д. 90; тел: (4842) 505-902; факс: (4842) 599-457; 

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А23-1476/2020

2 июля  2020 года

г.Калуга

Резолютивная часть решения объявлена 23.06.2020

Полный текст решения изготовлен 02.07.2020

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Харчикова Д.В.,при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по искукомпании Энтертеймент Уан ЮКЛимитед (45 Уоррен Стрит, Лондон В1T 6AГ, Великобритания (GB), почтовый адрес 105066, Москва, пер. Токмаков, д. 16, стр. 2) 

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 315400100000952, ИНН 

<

***>, Калужская область, г. Сухиничи)

о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на средство индивидуализации и произведение изобразительного искусства,

при неявке сторон,

УСТАНОВИЛ:

Компания Энтертеймент Уан ЮКЛимитед (далее - истец, компания) обратилась в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к ИП ФИО2 (далее - ответчик, предприниматель) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на средства индивидуализации - товарный знак по свидетельству № 608987 в размере 10 000 рублей, товарный знак по свидетельству № 623373 в размере 10 000 рублей, произведение изобразительного искусства - изображение персонажа "Алетт" в размере 10 000 рублей, произведение изобразительного искусства - изображение персонажа "Гекко" в размере 10 000 рублей, произведение изобразительного искусства - изображение персонажа "Кэтбой", в размере 10 000 рублей, всего на сумму 50 000 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей и судебных издержек сумму 666 рублей.

Определением суда от 04.03.2020 заявление принято к производству в порядке упрощенного производства. 22.04.2020 судом определено рассмотреть дело по общим правилам искового производства.

В обоснование иска истец ссылается на то, что разрешение на использование изображений образов персонажей мультсериала "Герои в масках" и использование товарных знаков по свидетельствам № 608987 и № 623373 ответчик не получал, реализация товара ответчикам осуществлена незаконно -с нарушением исключительных прав истца.

Ответчик в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, отзыв не представил.

На основании положений статей 9, 65, 70 (часть 31), 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено при указанной явке по представленным доказательствам с учётом надлежащего извещения участвующих в деле лиц, установленного распределения бремени доказывания, доводов заявления, степени обоснованности возражений.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Компания Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед (Entertaiment One UK Limited) является обладателем исключительных прав на товарные знаки:

- № 608987 (надпись "PJ Masks"), что подтверждается свидетельством на товарный знак № 608987, зарегистрированным в Государственном Реестре товарных знаков обслуживания Российской Федерации 15.03.2017, срок действия исключительного права до 08.04.2026, 

- № 623373 (изобразительное обозначение, фигурки), что подтверждается свидетельством на товарный знак № 623373, зарегистрированным в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 11.07.2017, срок действия исключительного права до 16.10.2025 (изобразительный товарный знак).

Товарные знаки № 608987 и № 623373 зарегистрированы в отношении товаров, указанных, в том числе в 28 классе Международной Классификации Товаров и Услуг (МКТУ). Вся информация о данных товарных знаках, в том числе, сведения о правообладателе (наименование, адрес), дате регистрации, сроках действия, является общедоступной, и может быть проверена любым лицом через открытые реестры на официальном сайте Федерального института промышленной собственности (ФИПС) www.fips.ru. 

Кроме того, компании Энтертеймент Уан ЮКЛимитед (Entertaiment One UK Limited) принадлежат исключительные авторские права на следующие произведения изобразительного искусства (художественные изображения - рисунки): "Герои в масках" - "Кэтбой" (Catboy); "Герои в масках" - "Гекко" (Gekko); "Герои в масках" - "Алетт" (Owlette), что подтверждается Признанием сотрудничества за вознаграждение от 03.05.2017 с проставленным апостилем и нотариально заверенным переводом.

Как следует из материалов дела и установлено в ходе разбирательства, 21.03.2019 в торговом павильоне, расположенном по адресу: 

<

...> был установлен факт продажи товара от имени ИП ФИО2 детского игрушечного набора – пластиковых фигурок в упаковке, на которой были размещены изображения образов персонажей мультсериала "Герои в масках" ("Алетт", "Гекко" и "Кэтбой") и изображение товарных знаков по свидетельствам № 608987 и № 623373, исключительные права на которые принадлежат компании. 

Факт реализации данного товара подтверждается кассовым чеком с указанием "ИП ФИО2." и его ИНН, указанной  суммой, а также видеозаписью процесса закупки.

Согласно статье 493 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), если иное не предусмотрено законом или договором розничной купли-продажи, в том числе условиями формуляров или иных стандартных форм, к которым присоединяется покупатель (статья 428), договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара.

В соответствии со статьями 426, 492, 494 ГК РФ, выставление на продажу спорной продукции свидетельствует о наличии со стороны ответчика публичной оферты, а факт ее продажи подтверждается видеозаписью процесса покупки.

Таким образом, покупка товара оформлена в соответствии с требованиями статьи 493 ГК РФ, товарный чек является допустимым доказательством, подтверждающим факт розничной купли-продажи товара в торговой точке ответчика.

Исследованная судом видеозапись позволяет достоверно установить факт приобретения товара у ответчика.

Исходя из анализа положений статей 12, 14 ГК РФ, пункта 2 статьи 64 АПК РФ, видеосъемка при фиксации факта распространения контрафактной продукции является соразмерным и допустимым способом самозащиты и отвечает признакам относимости, допустимости и достоверности доказательств.

В материалы дела представлены фото товара, приобретённого у ответчика, а также сам товар в качестве вещественного доказательства.

Суд признает данные доказательства допустимыми, добытыми в ходе самозащиты гражданского права.

Пунктом 1 статьи 1229 ГК РФ предусмотрено, что гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. 

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233 ГК РФ), если названным Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. 

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными названным Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную  ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается указанным Кодексом. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения произведения. В числе прочих такими объектами являются произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, а также графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства. 

Согласно пункту 3 статьи 1259 ГК РФ авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме. 

Для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей (пункт 4 статьи 1259 ГК РФ). 

Пунктом 1 статьи 1270 ГК РФ установлено, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 этого Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 данной статьи. 

Пунктом 7 статьи 1259 ГК РФ предусмотрено, что авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным пунктом 3 этой же статьи. 

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 81 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" авторское право с учетом п. 7 ст. 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации распространяется на любые части произведений при соблюдении следующих условий в совокупности: такие части произведения сохраняют свою узнаваемость как часть конкретного произведения при их использовании отдельно от всего произведения в целом; такие части произведений сами по себе, отдельно от всего произведения в целом, могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и выражены в объективной форме. 

При этом к частям произведения могут быть отнесены в числе прочего: название произведения, его персонажи, отрывки текста (абзацы, главы и т.п.), отрывки аудиовизуального произведения (в том числе его отдельные кадры), подготовительные материалы, полученные в ходе разработки программы для ЭВМ, и порождаемые ею аудиовизуальные отображения. 

Охрана и защита части произведения как самостоятельного результата интеллектуальной деятельности осуществляются лишь в случае, если такая часть используется в отрыве от всего произведения в целом. 

Если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. 

При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных Гражданского кодекса Российской Федерации, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения (п. 3 ст. 1252 ГК РФ). 

Таким образом, правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации либо за допущенное правонарушение в целом. 

Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2006 № 15 "О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах", при разрешении вопроса о том, какой стороне надлежит доказывать обстоятельства, имеющие значение для дела о защите авторского права или смежных прав, суду необходимо учитывать, что ответчик обязан доказать выполнение им требований закона при использовании произведений и (или) объектов смежных прав. Истец должен подтвердить факт принадлежности ему авторского права и (или) смежных прав или права на их защиту, а также факт использования данных прав ответчиком.

Разрешение на использование товарных знаков № 608987, № 623373 и произведений изобразительного искусства (художественные изображения - рисунки): "Герои в масках" - "Кэтбой" (Catboy); "Герои в масках" - "Гекко" (Gekko); "Герои в масках" - "Алетт" (Owlette) путем заключения соответствующих договоров ответчик не получал, следовательно, использование ответчиком товарных знаков   № 608987, № 623373 и произведений изобразительного искусства (художественные изображения - рисунки): "Герои в масках" - "Кэтбой" (Catboy); "Герои в масках" - "Гекко" (Gekko); "Герои в масках" - "Алетт" (Owlette) при реализации товара в своей предпринимательской деятельности, в частности, при продаже товаров, в предложениях о продаже товаров, осуществлено незаконно - с нарушением исключительных прав истца.

Факт реализации ответчиком 21.03.2019 в торговом павильоне, расположенном по адресу: 

<

...> детского игрушечного набора – пластиковых фигурок в упаковке, на которой были размещены товарные знаки № 608987, № 623373 и произведения изобразительного искусства (художественные изображения - рисунки): "Герои в масках" - "Кэтбой" (Catboy); "Герои в масках" - "Гекко" (Gekko); "Герои в масках" - "Алетт" (Owlette), исключительные права на которые принадлежат компании судом признается доказанным.

Доказательства того, что данные действия были осуществлены ответчиком с разрешения истца как обладателя исключительных прав на спорные объекты либо охватываются установленными ГК РФ случаями их свободного использования, ответчиком не представлены. Истец подтвердил факт принадлежности ему прав на  товарные знаки, передачу (отчуждение) в пользу истца соответствующих исключительных прав, а также факт использования данных прав ответчиком.

Товарный знак № 608987 (надпись "PJ Masks") и  товарный знак № 623373 (изобразительное обозначение, фигурки) зарегистрированы компанией в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации.

Принадлежность компании исключительных авторских права на произведения изобразительного искусства (художественные изображения - рисунки): "Герои в масках" - "Кэтбой" (Catboy); "Герои в масках" - "Гекко" (Gekko); "Герои в масках" - "Алетт" (Owlette) подтверждается Признанием сотрудничества за вознаграждение от 03.05.2017 с проставленным апостилем и нотариально заверенным переводом.

При визуальном сопоставлении художественных изображений суд может выявить у каждого персонажа совокупность признаков, которые делают их оригинальными, узнаваемыми и отличительными от других героев. Таким образом, изображение персонажа является самостоятельным объектом авторского права в силу того, что созданы обособленно и могут использоваться самостоятельно (вне связи с анимационным сериалом).

Согласно ст. 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных этим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253 ГК РФ), вправе в соответствии с п. 3 ст. 1252 названного Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения. 

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 62 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных ГК РФ (абзац второй пункта 3 статьи 1252). Суд определяет размер подлежащей взысканию компенсации и принимает решение (ст. 168 АПК РФ), учитывая, что истец представляет доказательства, обосновывающие размер компенсации (п. 3 ч. 1 ст. 126 АПК РФ), а ответчик вправе оспорить как факт нарушения, так и размер требуемой истцом компенсации (п. 3 ч. 5 ст. 131 АПК РФ).

Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения. 

Как следует из материалов дела, компания обратилась в арбитражный суд с требованием о взыскании 50 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки № 608987, № 623373 и произведения изобразительного искусства (художественные изображения - рисунки): "Герои в масках" - "Кэтбой" (Catboy); "Герои в масках" - "Гекко" (Gekko); "Герои в масках" - "Алетт" (Owlette), из расчета по 10 000 рублей за каждый товарный знак  и каждое произведение изобразительного искусства.

Руководствуясь вышеприведенными положениями действующего законодательства, оценив представленные по делу доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, исходя из характера и масштаба допущенного правонарушения, степени вины ответчика, а также с учетом требований разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика компенсацию за нарушение исключительного права на средство индивидуализации - товарный знак № 608987 в размере 10 000 руб.; за нарушение исключительного права на средство индивидуализации - товарный знак № 623373 в размере 10 000 руб.; за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение персонажа "Алетт" ("Owlette") в размере 10 000 руб.; за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение персонажа "Гекко" ("Gekko") в размере 10 000 руб.; за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение персонажа "Кэтбой" ("Catboy") в размере 10 000 руб., всего на сумму 50 000 руб. 00 коп.

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2019 по делу № А72-10065/2019, постановлении Суда по интеллектуальным правам от 18.09.2019 по делу № А32-48015/2018, постановлении Суда по интеллектуальным правам от 08.11.2019 по делу № А53-1538/2019. 

Кроме этого истец просил взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей и судебные издержки, состоящие из стоимости товара в размере 500 рублей и почтовых расходов на сумму 166 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Согласно статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. 

Обоснованность такого требования подтверждается п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела". Расходы, понесенные истцом в ходе сбора доказательств, до предъявления иска признаются судебными издержками. Расходы по приобретению контрафактного товара необходимы для реализации права на обращение в суд. Расходы на приобретение спорного товара в сумме 500 руб. подлежат удовлетворению, поскольку подтверждены товарным чеком, соответствуют критерию судебных издержек и подлежат возмещению истцу за счет ответчика. 

В подтверждение почтовых расходов представлены почтовые чеки Почты России на общую сумму 166 руб. Возникновение указанных расходов истца связано с выполнением обязанностей, возложенных на него АПК РФ, по направлению в адрес ответчика претензии и искового заявления, в связи с чем суд приходит к выводу об обоснованности требований о взыскании почтовых расходов в пользу истца. 

Государственная пошлина за рассмотрение иска с ценой 50 000 руб. составляет 2 000 руб. При подаче иска истцом платежным поручением № 120 от 19.02.2020 уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 руб. Принимая во внимание результат рассмотрения дела, с ответчика в пользу истца за подачу иска, в возмещение судебных расходов следует взыскать 2 000 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить полностью.

Взыскать с индивидуального  предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 315400100000952, ИНН 

<

***>) в пользу Компании Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед (45 Уоррен Стрит, Лондон W1T 6AG, Великобритания):

- компенсацию за нарушение исключительного права на средство индивидуализации - товарный знак № 608987 в размере 10 000 руб.;

- компенсацию за нарушение исключительного права на средство индивидуализации - товарный знак № 623373 в размере 10 000 руб.;

- компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение персонажа "Алетт" ("Owlette") в размере 10 000 руб.;

- компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение персонажа "Гекко" ("Gekko") в размере 10 000 руб.;

- компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение персонажа "Кэтбой" ("Catboy") в размере 10 000 руб.

и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб., судебные издержки на сумму 666 руб. 00 коп., из которых: расходы на приобретение товара - 500 руб. 00 коп.; расходы на почтовые отправления - 166 руб. 00 коп., 

а всего на сумму 50 666 руб. 00 коп.

Вещественное доказательство - детский игрушечный набор пластиковых фигурок в упаковке с изображениями образов персонажей "Алетт", "Гекко" и "Кэтбой", хранящееся в комнате вещественных доказательств Арбитражного суда Калужской области уничтожить по вступлении решения по делу в законную силу.

Вещественные доказательства - диск с видеозаписью и товарный чек хранить при деле.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья        Д.В. Харчиков