АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-16325/2023

г. Тюмень

29 ноября 2023 года

Резолютивная часть решения оглашена 22 ноября 2023 года. Решение в полном объёме изготовлено 29 ноября 2023 года.

 

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Л.Е. Вебер, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Север» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «ПАРТНЁРЫ НА ЩЕРБАКОВА» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании 3 078 647 руб. 16 коп.

В судебном заседании приняли участие представитель истца ФИО2 на основании доверенности от 01.01.2023 № ГМС-34/1/23 (до перерыва, объявленного 20.11.2023), представитель ответчика ФИО3 на основании доверенности от 24.04.2023 (до перерыва, объявленного 20.11.2023). 

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Север» (далее также - ООО «Газпром межрегионгаз Север», истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «ПАРТНЁРЫ НА ЩЕРБАКОВА» (далее также - ОО «УК «Партнёры на Щербакова», ответчик) о взыскании задолженности за поставленный в апреле 2023 г., мае 2023 г. газ в размере 2 986 234 руб. 43 коп., пени за просрочку оплаты газа, поставленного в апреле 2023 г., мае 2023  г., в размере 55 952 руб. 03 коп., задолженности за оказанные услуги по техническому обслуживанию газового оборудования за периоды апрель 2023 г., май 2023г. в размере 36 000 руб., пени за нарушение срока оплаты оказанных по техническому обслуживанию газового оборудования за периоды апрель 2023 г., май 2023 г. в размере 460 руб. 70 коп.

Исковые требования основаны на условиях договоров поставки газа от 30.09.2022 № 63-12-56-5252/23, от 30.09.2022 № 63-12-56-8158/23, от 30.09.2022 № 63-12-56-8159/23, от 30.09.2022, № 63-12-56-8160/23, от 30.09.2022 № 63-12-56-8161/23, от 30.09.2022 № 63-12-56-8162/23, от 30.09.2022 № 63-12-56-8163/23, от 30.09.2022 №  63-12-56-8164/23, от 30.09.2022 №  63-12-56-8165/23, от 30.09.2022 № 63-12-56-8166/23, от 30.09.2022 № 63-12-56-8167/23, от 30.09.2022 № 63-12-56-8168/23, от 30.09.2022 № 63-12-56-8169/23,  статей 11, 12, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту также – ГК РФ), статью 25 Федерального закона «О газоснабжении в Российской Федерации» и мотивированы тем, что ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по оплате газа, поставленного ему истцом, а также за оказанные услуги по техническому обслуживанию газового оборудования за периоды апрель 2023 г. – май 2023 г. (л.д.4-6).

Ответчик в отзыве на исковое заявление с требованиями не был согласен, считает, что истец необоснованно выставлял счета - фактуры и акты с указанием в них  договоров от 30.09.2022 № 63-12-56-5252/23, от 30.09.2022 № 63-12-56-8158/23, от 30.09.2022 № 63-12-56-8159/23, от 30.09.2022, № 63-12-56-8160/23, от 30.09.2022 № 63-12-56-8161/23, от 30.09.2022 № 63-12-56-8162/23, от 30.09.2022 № 63-12-56-8163/23, от 30.09.2022 №  63-12-56-8164/23, от 30.09.2022 №  63-12-56-8165/23, от 30.09.2022 № 63-12-56-8166/23, от 30.09.2022 № 63-12-56-8167/23, от 30.09.2022 № 63-12-56-8168/23, от 30.09.2022 № 63-12-56-8169/23, которые, по мнению ответчика, не заключены между сторонами, правоотношения сторон регулируются договором от 01.01.2018 № 63-12-56-5252/18, оснований для оплаты не имелось (л.д.16-19).

От ответчика 02.11.2023 в суд поступило уточнение к отзыву на исковое заявление, 13.11.2023, 20.11.2023 – ходатайства о приобщении к материалам дела дополнительных документов, 20.11.2023- ходатайство об уменьшении неустойки до 177 943,31 руб. (исход из 1/300 ставки рефинансирования) (л.д.23-25, 26-27, 3132, 33-34, 35-36). 

Представитель истца в судебном заседании исковые требования с учетом заявления об уточнении размера исковых требований, представитель ответчика с исковыми требованиями не был согласен по доводам отзыва и уточнения к нему.  

В судебном заседании 07.11.2023 в порядке статьи 163 АПК РФ трижды был объявлен перерыв до 13.11.2023 до 11 часов 45 минут, до 20.11.2023 до 12 часов 15 минут, до 22.11.2023 до 09 часов 00 минут.

После последнего перерыва представители сторон в судебное заседание не явились, от истца поступило уточнение исковых требований. 

Как следует их материалов дела, истец неоднократно уточнял размер исковых требований, согласно последнему заявлению просил суд взыскать с ответчика 1 960 306 руб. 14 коп. задолженности за поставленный за периоды апрель 2023 г. – май 2023 г. природный газ, 25 863 руб. 15 коп. задолженности за техническое и аварийное обслуживание газопроводов и газового оборудования, 238 751 руб. 21 коп. – пеней за несвоевременную оплату поставленного газа,   1 472 руб. 33 коп. пеней за несвоевременную оплату услуг по техническому и аварийному обслуживанию газопроводов и газового оборудования (л.д.43-45).  

Суд, руководствуясь частями 1, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), принял к рассмотрению уменьшение размера исковых требований в части взыскания задолженности за поставленный за периоды апрель 2023 г. – май 2023 г. природный газ до 1 960 306 руб. 14 коп., уменьшение размера исковых требований в части взыскания задолженности за техническое и аварийное обслуживание газопроводов и газового оборудования до 25 863 руб. 15 коп., увеличение размера исковых требований в части взыскания пеней за просрочку оплаты поставленного в спорные периоды газа до 238 751 руб. 21 коп., увеличение размера исковых требований в части взыскания пеней за просрочку оплаты услуг по техническому и аварийному обслуживанию газопроводов и газового оборудования до 1 472 руб. 33 коп.

Исследовав материалы дела, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ доказательства, Суд пришёл к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по нижеуказанным основаниям.

Из материалов дела следует, что между истцом (по тексту договора – поставщик) и ответчиком (по тексту договора - покупатель)  01.01.2018 заключен договор поставки газа (коммунального ресурса) для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан № 63-12-56-5252/18 (далее – договор от 01.01.2018) с дополнительными соглашениями к нему.   

В соответствии с условиями указанного договора поставщик обязуется поставлять с 01.01.2018 по 31.12.2022 газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный для нужд потребителей, относящихся к категории «население», проживающих в домах жилищного фонда, а также для производства и предоставления Покупателем коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению (при отсутствии централизованных сетей теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения) с использованием крышной (автономной) котельной, находящейся в общей долевой собственности собственников помещений в многоквартирном доме, цена которого является государственно регулируемой (далее - газ), Покупатель обязуется:

- принимать газ на сертифицированное газоиспользующее оборудование, принадлежащее ему  на законном основании, подключенное в соответствии с техническими условиями на присоединение к газораспределительной системе, техническими условиями по эффективному использованию газа и соответствующее проекту газоснабжения; 

- выполнять и соблюдать все требования нормативно-технической документации для получения газа; 

- своевременно оплачивать поставляемый газ;

- обеспечивать безопасную эксплуатацию и исправность внутредомовых инженерных систем с использованием которых осуществляется потребление газа

В пункте 2.2.1 договора указаны точки подключения, а именно: крышная котельная ж/д, (нежилые помещения) 

<

...> (ГП-1.2); крышная котельная ж/д, (жилые помещения) (ГП-4) 

<

...>; крышная котельная ж/д, (жилые помещения) 

<

...> (ГП-1.2).

В силу пункта 5.3 договора оплата по настоящему договору производится исполнителем до «15» числа месяца, следующего за расчетным в размере 100% стоимости фактического объема потребления газа, определенного в соответствии с разделом 5 настоящего договора, с учетом требований, установленных в постановлении Правительства от 28.03.2012 № 253, перечислением денежных средств путем выписки исполнителем платежных поручений.

Оплата услуг по техническому обслуживанию (далее также - ТО) осуществляется покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в срок до 25 числа месяца, следующего за отчетным. Обязанность покупателя по оплате услуг по ТО считается исполненной с момента поступления денежных средств на расчетный счет поставщика (пункт 5.6 договора).

В соответствии с пунктом 9.1 договора договор заключен сроком с 01.01.2018 по 31.12.2022, а в части расчетов действует до полного завершения сторонами своих обязательств. Стороны устанавливают, что условия договора применяются к отношениям, возникшим с 01.01.2018. 

После истечения срока действия договора от 01.01.2018 истцом в адрес ответчика для подписания были направлены тринадцать новых договоров поставки газа (коммунального ресурса) для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан от 30.09.2022 со сроком действия с 01.01.2023 по 31.12.2027. Увеличение количества договоров обосновано выделением объектов газопотребления в отдельные договоры.

Так, объектом газопотребления по договору поставки газа (коммунального ресурса) для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан от 30.09.2022 № 63-5-56-5252/23 выступает крышная котельная ж/д, (нежилые помещения) 

<

...> (ГП-1.2); по договору № 63-12-56-8158/23 объект газопотребления - котельная, жилые дома (нежилые помещения), 

<

...>); по договору № 63-12-56-8159/23 объект газопотребления - крышная котельная, жилой дом (нежилые помещения) ГП-3, 

<

...>); по договору № 63-12-56-8160/23 объект газопотребления - крышная котельная ж/д, (жилые помещения) (ГП-4) 

<

...>); по договору № 63-12-56-8161/23 объект газопотребления - крышная котельная (нежилые помещения), (ГП-1) 

<

...>); по договору № 63-12-56-8162/23 объект газопотребления - крышная котельная ж/д (нежилые помещения), (ГП-3), 

<

...>; по договору № 63-12-56-8163/23 объект газопотребления -  крышная котельная (нежилые помещения), (ГП-2) 

<

...>; по договору № 63-12-56-8164/23 объект газопотребления - крышная котельная, жил. дом, (жилые помещения) 

<

...>), по договору № 63-12-56-8165/23 объект газопотребления - крышная котельная ж/д, (нежилые помещения) 

<

...>); по договору №  63-12-56-8166/23 объект газопотребления - крышная котельная ж/д, (нежилые помещения) 

<

...>); по договору № 63-12-56-8167/23 объект газопотребления - крышная котельная, жил. дом, (жилые помещения) 

<

...> (ГП-2); по договору № 63-12-56-8168/23 объект газопотребления - крышная котельная, жил. дом, (жилые помещения) (ГП-3) 

<

...>; по договору № 63-12-56-8169/23 объект газопотребления - крышная котельная, жилой дом, (нежилые помещения) 

<

...>.

Как утверждает истец, во исполнение обязательств по вышеуказанным договорам в периоды апрель, март 2023 г. ООО «Газпром межрегионгаз Север» поставило ООО «УК «Партнеры на Щербакова» газ и оказал услуги по техническому и аварийному обслуживанию газопроводов и газового оборудования на общую сумму 3 022 234 руб. 43 коп., что подтверждается справками о показаниях объема газа (приложение к ходатайству от 13.11.2023), актами сдачи-приемки газа, товарными накладными на отпуск газа, конденсата и счетами-фактурами (приложение к исковому заявлению).

Отсутствие оплаты поставленного газа и услуг по техническому и аварийному обслуживанию газопроводов и газового оборудования за спорные периоды со стороны ответчика послужило основанием  для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском после соблюдения им мер по досудебному порядку урегулирования спора.

Претензий относительно качества, объёма и стоимости поставленного в спорный период газа и оказанных услуг со стороны ответчика истцу не поступало. Доказательств обратного в материалы дела в порядке статьи 65 АПК РФ не представлено. 

Согласно расчетам истца и представленным в материалы дела платежным поручениям (приложение к ходатайствам ответчика от 13.11.2023, от 20.11.2023), размер задолженности по оплате поставленного в спорные периоды газа составляет 1 960 306 руб. 14 коп., размер задолженности за оказанные в спорные периоды услуги по техническому и аварийному обслуживанию газопроводов и газового оборудования составляет 25 863 руб. 15 коп. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом  правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Если подача абоненту через присоединенную сеть газа осуществляются в целях оказания соответствующих коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, как в рассматриваемом случае,  то эти отношения подпадают под действие жилищного законодательства (подпункт 10 пункта 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации). В связи с этим в силу прямого указания пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 29.12.2004 № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» законы и иные нормативные правовые акты применяются постольку, поскольку они не противоречат Жилищному кодексу Российской Федерации (далее - ЖК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Как следует из положений статей 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункта 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, должно обеспечиваться одним из способов управления таким домом. При выборе собственниками управляющей организации последняя несет ответственность перед ними за предоставление коммунальных услуг и должна заключить договоры с ресурсоснабжающими организациями, поставляющими коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг.

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила настоящей статьи применяются к договорам оказания услуг связи.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (статья 781 ГК РФ).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Из материалов дела следует, что в связи с истечением срока действия договора               от 01.01.2018 поставщик (истец) направил в адрес покупателя (ответчика) проекты 13 новых договоров поставки газа по тем же точкам поставки, что и по договору от 01.01.2018. 

В свою очередь, ответчик договоры не подписал, протокол разногласий не направил (в материалы дела не представлен), полагая, что действие договора от 01.01.2018 пролонгировано.

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ формой акцепта может служить совершение акцептантом определенных конклюдентных действий - предварительная оплата счета, отгрузка предложенного в оферте товара и др. При этом действия должны быть совершены в срок, установленный для акцепта, и из них должно прямо следовать безоговорочное принятие оферты.

В силу статьи 18 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении            в Российской Федерации» (далее также – Закона о газоснабжении) поставки газа проводятся              на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение названного Федерального закона.

Во исполнение предписаний Закона о газоснабжении постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162 утверждены Правила поставки газа в Российской Федерации (далее - Правила № 162), положения которых обязательны для всех юридических лиц, участвующих в поставке газа через трубопроводные сети (пункт 1 Правил № 162).

Пунктом 5 Правил № 162 установлено, что поставка газа производится                         на основании договора, заключаемого между поставщиком и покупателем в соответствии с требованиями ГК РФ, федеральных законов, данных Правил и иных нормативных правовых актов.

Согласно пунктам 2 и 3 статьи 540 ГК РФ договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора. Если одной из сторон до окончания срока действия договора внесено предложение о заключении нового договора, то отношения сторон до заключения нового договора регулируются ранее заключенным договором.

Пунктами 9 и 10 Правил № 162 предусмотрено, что предложение о заключении договора поставки газа направляется, как правило, поставщиком покупателю, предварительно представившему заявку на приобретение газа; предложение о заключении договора транспортировки газа направляется газотранспортной или газораспределительной организацией поставщику (покупателю) одновременно  с разрешением на доступ к газотранспортной системе, выданным в соответствиис установленным Правительством Российской Федерации порядком.

В силу пункта 11 названных Правил № 162 согласие на заключение договора поставки газа или договора транспортировки газа (подписанный проект договора) должно быть направлено стороной, получившей предложение о заключении договора (оферту), не позднее 30 дней с момента его получения, если иной срок не определен в оферте.

При несогласии с условиями договора сторона, получившая оферту, обязана выслать другой стороне протокол разногласий, в случае неполучения в 30-дневный срок со дня отправления подписанного поставщиком протокола разногласий обратиться в арбитражный или третейский суд и по истечении срока действия договора, заключенного на предыдущий период, прекратить отбор газа.

Отбор (продолжение отбора) газа покупателем по истечении указанного 30-дневного срока и (или) срока действия договора, заключенного на предыдущий период, считается согласием стороны, получившей оферту, на заключение договора поставки (транспортировки) газа на условиях поставщика.

В случае если покупатель обратился в арбитражный суд, действие договора поставки газа, заключенного на предыдущий период, продлевается до вступления в силу решения суда (абзац третий пункта 11 Правил № 162).

Поставка (отбор) газа без договора, заключенного в порядке, предусмотренном настоящими Правилами, не допускается (пункт 11 (1) Правил № 162).

 

Таким образом, пунктом 11 Правил № 162 предусмотрен правовой механизм, при котором покупатель путем конклюдентных действий (продолжение отбора газа) подтверждает свое согласие на заключение договора поставки газа на условиях поставщика, а при несогласии с предложенными поставщиком условиями договора покупатель может реализовать свое право на обращение в суд. При этом до вступления           в законную силу решения суда покупатель имеет возможность либо прекратить отбор газа, либо продолжить его отбор на условиях договора, заключенного на предыдущий период (решение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16.04.2012 № ВАС 1113/12) .

В настоящем споре из материалов дела следует, что ответчиком не принимались к оплате направленные в его адрес счета с указанием новых договоров, со ссылкой на несоответствие действующему договору от 01.01.2018, что свидетельствует об отсутствии акцепта.

Потребление газа в спорных объектах осуществлялось населением для коммунально-бытовых нужд, безопасное и бесперебойное газоснабжения которого не могло быть прекращено, в связи с чем данное обстоятельство не может быть расценено в качестве совершения ответчиком конклюдентных действий, свидетельствующих о заключении договоров в отношении спорных объектов на предложенных истцом условиях.

Таким образом, утверждение истца о том, что продолжение отбора газа получателем является согласием на заключение договоров на условиях поставщика, акцепт состоялся, и преддоговорный спор отсутствует, не соответствует обстоятельствам дела и пункту 3 статьи 438 ГК РФ. При изложенных обстоятельствах, учитывая, что истец направил ответчику проекты договоров поставки газа на 2023 год, разногласия по которым сторонами урегулированы не были, судом считает, что по смыслу действующего законодательства отношения сторон в спорный период регулировались ранее заключенным договором от 01.01.2018.

Вышеуказанные выводы также изложены во вступивших в законную силу судебных актах Арбитражного суда Тюменской области по спорам между теми же сторонами за иные периоды поставки газа и оказания услуг в 2023 году. 

Вместе с тем, указание в расчетных документах иных договоров не является основанием для освобождения потребителя газа от оплаты полученного газа, а также от оплаты оказанных истцом услуг по техническому и аварийному обслуживанию газопроводов и газового оборудования за спорные периоды (статьи 309, 310, пункт 1 статьи 539, пункт 1 статьи 779 ГК РФ).   

Ответчик доказательств оплаты в полном объём поставленного истцом в спорные периоды газа и оказанных услуг по техническому и аварийному обслуживанию газопровода и газового оборудования не представил, размер задолженности документально не оспорил (статьи 9, 65, часть 3.1. статьи 70 АПК РФ), Суд считает, что требования истца о взыскании 1 960 306 руб. 14 коп. долга за поставленный газ, а также 25 863 руб. 15 коп. долга по оплате оказанных услуг по техническому обслуживанию газового оборудования, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.   

В связи с просрочкой оплаты поставленного в спорные периоды газа истцом  заявлено также требование о взыскании пеней в размере 238 751 руб. 21 коп., рассчитанных за период с 16.05.2023 по 22.11.2023,а в связи с просрочкой оплаты услуг по техническому и аварийному обслуживанию газопровода и газового оборудования заявлено требование о взыскании пеней в размере 1 472 руб. 33 коп. за период с 26.05.2023 по 22.11.2023.  

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» управляющие организации, приобретающие газ для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Как разъяснено в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В соответствии с пунктом 3.6. Соглашения на техническое и аварийное обслуживание от 01.01.2018 при нарушении Покупателем сроков оплаты услуг, Поставщик либо иное уполномоченное лицо вправе взыскать с Покупателя неустойку (пени). Размер неустойки (пени) начисляется на неуплаченную сумму за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства, начиная со следующего дня за установленным соглашением днем уплаты соответствующей суммы. Размер неустойки (пени) составляет двойную ставку рефинансирования Центрального Банка России, действующую на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. 

Учитывая, что факт нарушения сроков оплаты за поставленный в спорный период газ и услуг по техническому и аварийному обслуживанию газопровода и газового оборудования материалами дела подтвержден, требование истца о взыскании с ответчика неустойки в виде пеней является правомерным.

Суд, оценив расчёты пеней, произведенные истцом, считает их составленными арифметически верно и без нарушения прав ответчика с учетом примененной ключевой ставки Банка России.   

Возражая против требования о взыскании пеней, ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении пеней в силу статьи 333 ГК РФ до 177 943 руб. 31 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Как разъяснено в пункте 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление № 7) бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты  3, 4 статьи 1 ГК РФ, пункт 75 Постановления № 7).

Доказательств явной несоразмерности неустойки, а также доказательств того, что размер убытков кредитора (истца), которые могли возникнуть вследствие нарушения ответчиком обязательства, значительно ниже начисленной неустойки, в материалы дела не представлено.

Необоснованное уменьшение законной неустойки судами с экономической точки зрения позволяет должнику получить доступ к финансированию за счет другого лица на нерыночных условиях, что в целом может стимулировать недобросовестных должников к неплатежам и вызывать крайне негативные макроэкономические последствия. Неисполнение должником денежного обязательства позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами. Никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.

Сроки оплаты газа указаны в пункте 5.3. договора от 01.01.2018. 

Ответчиком доказательств явной несоразмерности законной неустойки последствиям нарушения обязательства не представлено, учитывая значительный размер основного долга, срок нарушения обязательств более пяти месяцев, оснований для уменьшения размера пеней в соответствии со статьей 333 ГК РФ у суда не имеется, в связи с этим требования истца в части взыскания пеней подлежат удовлетворению в заявленном размере. 

При предъявлении настоящего иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 40 000 руб. (платежные поручения от 02.05.2023 № 6045, № 6011, л.д.7-8).

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (часть 1 статьи 110 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации  не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

Часть основного долга по оплате газа и по оплате оказанных в спорный период услуг ответчиком был оплачен после обращения истца в арбитражный суд (после 31.07.2023), таким образом приходящаяся на сумму долга государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика. 

С учетом вышеизложенного и согласно размеру заявленных в иске требований о взыскании пеней после уточнения их размера истцом, в соответствии с п. п. 1 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение обоснованно заявленных требований (3 262 457,97 = 2986234.43+36000+238751.21+1472.33) составила 39 312 руб. 

Таким образом, излишне уплаченная государственная пошлина в размере 688 руб. (4000-39312) подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.   

Поскольку исковые требования были удовлетворены, судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в размере 39 312 руб.   

Определением суда от 29.11.2023 исправлена арифметическая ошибка в распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины, в связи с этим суд считает необходимым изложить полный текст решения с учетом определения от 29.11.2023. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-181, частью 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «ПАРТНЁРЫ НА ЩЕРБАКОВА» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Север» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 1 960 306 руб. 14 коп. основного долга по поставке газа, 25 863 руб. 15 коп. задолженности по договору технического обслуживания, 238 751 руб. 21 коп. пени за несвоевременную оплату газа, 1 472 руб. 33 коп. пени за несвоевременную оплату технического обслуживания, 39 312 руб. государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Север» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) из федерального бюджета 688 руб. государственной пошлины. 

Выдать исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

 

 Судья

 

Вебер Л.Е.