АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А35-10744/2021

01 сентября 2022 года

г. Курск

 

Резолютивная часть решения объявлена 25.08.2022. 

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Бесединой А.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по иску

публичного акционерного общества «Россети Центр» в лице филиала «Курскэнерго» 

к акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт» в лице обособленного подразделения «КурскАтомЭнергоСбыт» 

о взыскании задолженности по договору №55/2-ОПК/14 от 10.04.2014 за август 2021 года в размере 27 189 руб. 15 коп. в объеме 4 511 кВт/ч по потребителю ИП ФИО2 (Курский РЭС),

третье лицо: индивидуальный предприниматель ФИО2

В судебном заседании участвуют представители:

от истца: ФИО3 – по доверенности от 26.07.2022, 

от ответчика: ФИО4  по доверенности от 05.06.2021,

от третьего лица: не вился, извещен надлежащим образом.

 

Определением Арбитражного суда Курской области от 03.12.2021 по делу № А35- 9299/2021 в отдельное производство было выделено требование, заявленное публичным акционерным обществом «Россети Центр» в лице филиала «Курскэнерго» к акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт» в лице обособленного подразделения «КурскАтомЭнергоСбыт» о взыскании задолженности по договору №55/2-ОПК/14 от 10.04.2014 за август 2021 года в размере 27 189 руб. 15 коп. в объеме 4 511 кВт/ч по потребителю ИП ФИО2 (Курский РЭС).

Определением суда от 12.01.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен индивидуальный предприниматель ФИО2

Соглашение сторон по фактическим обстоятельствам дела и заявленным требованиям и возражениям. 

Представитель истца в полном объеме поддержал заявленные требования.    

Представитель ответчик заявленные требования не признал.

Неявка лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не препятствует рассмотрению спора в их отсутствие по существу по имеющимся в материалах дела документам.

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, свидетелей арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Россети Центр», расположенное по адресу:  119017, 

<

...>, зарегистрировано в качестве юридического лица 17.12.2004, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, в  лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Курскэнерго» (305029, 

<

...>).     Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт», расположенное по адресу: 115432, 

<

...>, зарегистрировано в качестве юридического лица 13.07.2001, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, в лице обособленного подразделения «КурскАтомЭнергоСбыт» (305023, 

<

...>).

Публичное акционерное общество «Россети Центр» в соответствии со статьей 1 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» является сетевой организацией, владеющей на праве собственности объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых оказывает потребителям услуги по передаче электрической энергии.     В соответствии с пунктом 2 статьи 26 указанного закона оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг.

Во исполнение указанной нормы между открытым акционерным обществом «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала «МРСК Центра» - «Курскэнерго» (в настоящее время публичное акционерное общество «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Курскэнерго») (Исполнитель) и открытым акционерным обществом «АтомЭнергоСбыт» (в настоящее время акционерное общество «АтомЭнергоСбыт») (Заказчик) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 10.04.2014 № 55/2-ОПК/14, рег. № 4600/03205/14, по условиям которого Исполнитель обязуется оказывать Заказчику услуги по передаче электрической энергии, посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих на праве собственности или ином установленным федеральным законом основании Исполнителю и (или) организации по управлению единой национальной (общероссийской) электрической сетью, и (или) территориальным сетевым организациям (ТСО), а Заказчик обязуется оплачивать услуги Исполнителя в порядке, установленном настоящим договором.     Указанный договор подписан сторонами с учетом протокола урегулирования разногласий от 21.05.2014.

 В соответствии с пунктом 6.2 договора вариант применяемого тарифа, сроки и размеры платежей по оплате услуг, а также порядок определения стоимости услуг по договору определяется в приложении №1 к настоящему договору.     Согласно пункту 6.3 договора расчетным периодом является один календарный месяц.     В приложении № 1 к договору стороны согласовали, что Заказчик оплачивает фактически оказанные в интересах обслуживаемых им потребителей услуги по передаче электрической энергии в расчетном периоде, определенные в соответствии с разделом 3 приложения №1, в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.     Перечень точек поставки и средств измерения согласован сторонами в Приложениях №3, №4 к договору.

Акт оказанных услуг от 31.08.2021 подписан АО «АтомЭнергоСбыт» с разногласиями. 

Неурегулированными остались часть разногласий за услугу по передаче электроэнергия в объеме 4,511 кВт/ч на сумму 27 189 руб. 15 коп. по потребителю ИП ФИО2

Данные разногласия образовались в результате непринятия ответчиком в полезный отпуск объема электрической энергии в количестве 4,511 кВт/ч на сумму 27 189 руб. 15 коп. в отношении потребителя ИП ФИО2

Как указывает истец, в 2012 году между ПАО «Россети Центр» и ИП ФИО2 был заключен договор о технологическом присоединении №Ц-3482 объекта «Продуктовый магазин». 

Сторонами были выполнены технические условия и подписан Акт об осуществлении технологического присоединения от 26.09.2012.

Кроме того, 26.09.2012 сторонами были оформлены и подписаны Акт разграничения балансовой принадлежности Сторон и Акт разграничения эксплуатационной ответственности Сторон.

Согласно п. 5 Акта разграничения балансовой принадлежности, прибор учета ИП ФИО2 был установлен не на границе, а на самом объекте - продуктовый магазин.

С целью приведения учета потребления в соответствие с нормами права, сотрудниками ПАО «Россети Центр» был установлен прибор учета ФОБОС №8276719, что подтверждается Актом №4620100217 от 23.04.2021. С этого времени учет ведется с использованием электросчетчика ФОБОС №8276719 .

31.08.2021 в отношении потребителя ИП ФИО2 были зафиксированы показания прибора учета и установлен объем потребления 5,877 кВт/ч, что подтверждается Актом снятия показаний.

В нарушение принятых на себя обязательств, АО «АтомЭнергоСбыт» признало полезный отпуск в объеме 1,366 кВт/ч и отказалось оплатить объем 4,511 кВт/ч.

Таким образом, по мнению истца, ответчик не обоснованно не принял в полезный отпуск услугу по передаче электроэнергии в отношении потребителя ИП ФИО2 в объеме 4,511 кВт/ч на сумму 27 189 руб. 15 коп.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия  об оплате задолженности, которая была оставлена без ответа и удовлетворения. 

Ссылаясь на то, что ответчик не оплатил оказанные в августе 2021 года услуги по передаче электрической энергии в полном объеме, истец обратился в суд с исковыми требованиями.

Ответчик исковые требования оспорил по доводам, изложенным в письменном отзыве, указав, что одной из точек поставки по договору оказания услуг №55/2-ОПК/14 от 10.04.2014  в отношении потребителя ИП ФИО2 является прибор учёта Меркурий 230 АМ02 №36767223, находящийся в точке поставки ИП ФИО2

Также, прибор учёта Меркурий 230 АМ02 №36767223 является предметом договора энергоснабжения №46510512 от 01.04.2014, заключенного между ИП ФИО2 и АО «АтомЭнергоСбыт».

23.04.2021 сотрудники ПАО «Россети Центра» произвели установку нового прибора учёта ФОБОС №8276719, что подтверждается актом допуска в эксплуатацию прибора учёта от 23.04.2021 №4620100217. 

Однако, старый прибор учёта Меркурий 230 АМ02 №36767223 в ходе процедуры установки нового прибора учёта отключён и демонтирован не был, в результате чего он продолжает исправно функционировать.

Ответчик полагает, что сетевая организация не вправе определять объем поставленной на объект ИП ФИО2 электрической энергии, используя показания прибора учета ФОБОС №8276719, поскольку данный прибор учета не включен в приложение №4 к Договору Услуги и приложение №1 к договору энергоснабжения №46510512 от 01.04.2014, соответствующие изменения условий договора, предложенные ПАО «Россети Центра» к согласованию, ответчиком согласованы не были.

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела документы, суд считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению исходя из следующего.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом. 

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В силу пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

В соответствии со статьями 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом, обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 26 Федерального закона Российской Федерации от 26 марта 2003 года №35-ФЗ «Об электроэнергетике» установлено, что оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг. 

Пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статей 541, 544 ГК РФ количество поданной электроэнергии и ее оплата определяются в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами. Порядок расчетов за электроэнергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу п. 4 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике»(далее - Федеральный закон N 35-ФЗ) сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, обязана оплачивать стоимость потерь, возникающих в сетях, принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании.

Пунктом 34 Правил №861 определено, что по договору между смежными сетевыми организациями одна сторона договора обязуется предоставлять другой стороне услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих ей на праве собственности или на ином законном основании объектов электросетевого хозяйства, а другая сторона обязуется оплачивать эти услуги и (или) осуществлять встречное предоставление услуг по передаче электрической энергии. Услуга предоставляется в пределах величины максимальной мощности в точках поставки, соответствующих точкам присоединения объектов электросетевого хозяйства одной сетевой организации к объектам другой сетевой организации. Потребитель услуг, предоставляемых по такому договору, определяется в соответствии с пунктом 41 данных Правил.

При рассмотрении настоящего спора суд исходит из того, что правоотношения сторон указанного договора регулируются нормами права, установленными главой 39 ГК РФ.

В силу статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

В силу ч. 1, ч. 2 ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 №261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета. 

Расчеты за ресурсы осуществляются на основании данных, зафиксированных прибором учета в отчетный период.

Согласно пункту 136 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442 (далее - Основные положения № 442) определение объемов электроэнергии и услуг по ее передаче осуществляется на основании данных приборов учета, при отсутствии приборов учета - путем применения расчетных способов, предусмотренных Приложением № 3 к Основным положениям № 442.

Согласно пункту 140 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442 (далее - Основные положения № 442) определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании:

показаний приборов учета, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета и приборов учета электрической энергии, присоединенных к интеллектуальным системам учета электрической энергии (мощности), и интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности);

отсутствия актуальных показаний или непригодности к расчетам приборов учета, измерительных комплексов - на основании расчетных способов, которые определяются замещающей информацией или иными расчетными способами, предусмотренных настоящим документом и приложением №3. Замещающей информацией являются показания расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года - показания расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания имелись.

В силу п. 141 Основных положений № 442 для целей определения объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства используются показания приборов учета, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, постановления Правительства Российской Федерации от 17 июля 2015 г. №719 «О подтверждении производства промышленной продукции на территории Российской Федерации» (при условии наличия таких приборов учета в свободном доступе на соответствующем товарном рынке), а также требованиям, предусмотренным настоящим разделом, в том числе к месту установки и классу точности, имеющих неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля, допущенных в эксплуатацию в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации об электроэнергетике на дату допуска (далее - расчетные приборы учета). Используемые поверенные приборы учета, не соответствующие указанным требованиям, могут использоваться вплоть до истечения срока эксплуатации либо выхода таких приборов учета из строя или их утраты.

Факт поставки ресурса на спорный объект в спорный период подтверждается материалами дела и не оспаривается.

Спор между сторонами возник относительно объема потребленного ресурса и правомерности измерения данного объема посредством прибора учета ФОБОС №8276719.

Достоверность данных учета потребленных энергетических ресурсов обеспечивается путем соблюдения нормативно установленных требований к техническим характеристикам приборов учета (определенным законодательством об электроэнергетике, об обеспечении единства измерений, нормативно-технических документов и государственных стандартов), в том числе периодичности поверки (статья 9 Закона №102-ФЗ).

Согласно ст.136 Правил, гарантирующие поставщики и сетевые организации обеспечивают коммерческий учет электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в том числе путем приобретения, установки, замены, допуска в эксплуатацию приборов учета электрической энергии и (или) иного оборудования, а также нематериальных активов, которые необходимы для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), и последующей их эксплуатации, том числе посредством интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности), в том числе, при отсутствии, выходе из строя, утрате, истечении срока эксплуатации или истечении интервала между поверками приборов учета электрической энергии и (или) иного оборудования, которые используются для коммерческого учета электрической энергии (мощности), в том числе не принадлежащих сетевой организации (гарантирующему поставщику).

Сетевые организации и гарантирующие поставщики осуществляют установку либо замену прибора учета в случаях, не связанных с технологическим присоединением энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии (мощности), а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, в порядке, предусмотренном настоящим пунктом.

Пунктом 151 Правил установлено, что сетевая организация, имеющая намерение установить либо заменить прибор учета электрической энергии, направляет запрос на установку (замену) прибора учета способом, позволяющим подтвердить факт его получения, в адрес следующих организаций (лиц):

-гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), с которым в отношении таких энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности) заключен договор энергоснабжения (купли-продажи электрической энергии);

-собственник (владелец) энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства), в отношении которых планируется установка либо замена прибора учета.

В подтвержденные дату и время сетевая организация, гарантирующий поставщик осуществляют действия по установке (замене) прибора учета.

Как установлено судом в процессе судебного разбирательства, одной из точек поставки по договору оказания услуг между истцом и ответчиком является прибор учёта Меркурий 230 АМ02 №36767223, находящийся в точке поставки ИП ФИО2

Из приложения №4 к Договору услуги следует, что точкой поставки по договору является продуктовый магазин ИП ФИО2; граница балансовой принадлежности между сетями ИП ФИО2 и сетевой организации - ПАО «Россети Центра» расположена на наконечниках кабельной линии 0.4 кВ, отходящей в сторону продуктового магазина от опоры №14 (акт об осуществлении технологического присоединения №Ц-3482 от 26.09.2012. Прибор учёта Меркурий 230 АМ02 №36767223, являющийся предметом договора услуги, установлен на фасаде здания потребителя - продуктового магазина.

Прибор учёта Меркурий 230 АМ02 №36767223 является предметом договора энергоснабжения №46510512 от 01.04.2014, заключенного между ИП ФИО2 и АО «АтомЭнергоСбыт».

23.04.2021 сотрудники ПАО «Россети Центра» произвели установку нового прибора учёта ФОБОС №8276719, что подтверждается актом допуска в эксплуатацию прибора учёта от 23.04.2021 №4620100217. 

Данный акт допуска №4620100217 составлен в присутствии ФИО2, однако, в виду его несогласия с переносом расчётного прибора учёта подписан им не был. Также указанный акт допуска не был признан и подписан Ответчиком, в виду его несогласия с изменением точки поставки потребителя.

Указанный акт не содержит подписи ни ответчика, ни потребителя, в виду их несогласия с переносом прибора учёта, что свидетельствует, об обоюдной воле сторон использовать в качестве расчетного прибор учета не новый, а старый прибор учёта - Меркурий 230 АМ02 №36767223, то есть фактическом несогласовании изменений в договор энергоснабжения и договор услуги в части указания расчетного прибора учета электрической энергии.

Документальных доказательств согласования с потребителем и гарантирующим поставщиком изменения места установки нового прибора учета, с последующим внесением изменений в договор энергоснабжения, сетевая организация не представила.

Суд полагает, что данные действия сетевой организации существенно нарушают права потребителя.

Определением от 10.03.2022 суд обязал стороны провести совместный осмотр электроэнергии с проведением инструментальной проверки исправности системы учета электроэнергии – прибора учета Меркурий 230АМ02 №36767223, а так же определить в ходе осмотра всех потребителей, подпадающих под учет прибором учета электроэнергии Фобос -3 №8276719, представить копию акта суду.

Согласно акту осмотра от 24.03.2022, проведенного комиссионно представителями истца, ответчика и третьего лица, прибор учета ФОБОС-3 № 8276719 расположен на опоре ВЛ 0.4 кВ ориентировочно на расстоянии 100 - 150 метров от объекта Продуктовый магазин. Счетчик подключен к воздушной линии электропередачи 0.4 кВ. Отходящий кабель подключен к прибору учета Меркурий 230АМ 02 .№36767223 и к прибору учета Меркурий 230АМ 01 № 26027106.

Прибор учета ФОБОС-3 № 8276719 учитывает потребленную электроэнергию электросчетчика Меркурий 230АМ 02 №36767223 и Меркурий 230АМ 01 № 26027106.

Прибор учета Меркурий 230АМ 01 № 26027106, производит учет потребленной электроэнергии жилого дома по адресу д. Толмачево д. 158 А.

Прибор учета Меркурий 230АМ 02 №36767223 производит учет потребленной электроэнергии Продуктового магазина по адресу д. Толмачево д. 158. Помимо этого, к учету потребленной электроэнергии и подключена видео камера, расположенная на расстоянии ориентировочно 50 метров на опоре линии электропередачи и снабжена прибором учета Меркурий 20 АМ с частично читаемым номером № 24994-14.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что после установки прибора учета ФОБОС-3 № 8276719 прибор учета Меркурий 230АМ02 №36767223 не был демонтирован, находится в исправном состоянии и продолжает функционировать и фиксировать показания. Кроме того, сетевая компания не представила доказательств неисправности спорного прибора учета Меркурий 230АМ02 №36767223 и вывода его из коммерческого учета, в связи с чем, была необходимость установки нового прибора учета, а также необходимость установки нового прибора учета в ином месте. При установки нового прибора учета сетевая компания не составила изменений в акты разграничения балансовой и эксплуатационной ответственности сторон, и не согласовала эти изменения с потребителем и ресурсоснабжающей организацией. В рамках спорного периода изменений в приложение №1 к договору №46510512 от 01.04.2014, приложение №4 к договору №55/2-ОПК/14 от 10.04.2014 сторонами не вносилось.

Суд пришел к выводу о том, что объем потребленной ИП ФИО2 электроэнергии в августе 2021 года следует определять по показаниям прибора учета, указанного в приложении №1 к договору №46510512 от 01.04.2014, приложении №4 к договору №55/2-ОПК/14 от 10.04.2014, то есть на основании показаний прибора учета Меркурий 230АМ02 №36767223.

Таким образом, в августе 2021 года в отношении потребителя ИП ФИО2 объем полезного отпуска составил 1366 кВт/ч, стоимость которого была оплачена ответчиком.

На основании вышеизложенного, с учетом конкретных обстоятельств дела, оценив представленные в материалы дела доказательства, доводы представителей лиц, участвующих в деле, по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины и по проведению судебной экспертизы суд, на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относит на истца.

Руководствуясь статьями 6 - 10, 49, 65, 70, 110, 167-170, 176, 177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Россети Центр» в лице филиала «Курскэнерго»  отказать в полном объеме.

Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Центр» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 руб. 00 коп.

Настоящее решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Курской области в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

 

Судья                   А.Ю. Беседина