Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-45787/2023

05 декабря 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  24 ноября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен  05 декабря 2023 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Суркова А. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Агроторг" (адрес:  Россия 191025, Санкт-Петербург, пр-кт. Невский д.90/92, ОГРН 

<

***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Фрутмаркт" (адрес:  Россия 196655, Колпино, Санкт-Петербург, ул. Севастьянова д.23Ф, к.12, пом.18, ОГРН  

<

***>);

о взыскании 229 158,10 руб.

при участии

- от истца: ФИО2 представитель по доверенности от 12.05.2023 № 77АД3358998 он-лайн;

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Агроторг" (далее – Общество "Агроторг") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – Арбитражный суд) с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Фрутмаркт" (далее – Общество "Фрутмаркт") о взыскании по договору от 28.05.2021 № 6-1-027/000964-21 на поставку продовольственные и непродовольственные товары, алкогольной продукции (далее – Договор): 229 158,10 руб. неустойки за недопоставку товаров.

В соответствии со ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд завершил слушание в предварительном судебном заседании, и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своих представителей не направил, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)  не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Арбитражный суд, изучив и оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, установил следующее.

Общества "Агроторг" (поставщик) и "Фрутмаркт" (покупатель) заключили Договор.

В соответствии с пунктом 4.14  Договора товар должен быть оплачен в сроки, предусмотренные в приложении №3 к договору, исчисляемые после фактического получения покупателем товара.

Согласно п.8.3 Приложения № 3 к Договору за каждый факт недопоставки Товара по согласованному Заказу, Покупатель имеет право требовать с Поставщика уплаты штрафа в размере 12 % от стоимости недопоставленного Товара. Минимальный уровень поставки 97 %.

По факту допущенных нарушений, Истец подготовил и направил в адрес Ответчика уведомления о расчете штрафных санкций с указанием причин, послуживших основанием для их начисления – недопоставка товара.

В связи с неоплатой поставленных товаров в претензиях, направленных 30.03.2023 Общество "Агроторг" потребовало от Общества "Фрутмаркт" погасить задолженность в размере 229 158,10 руб.

Поскольку указанная претензия была оставлена без удовлетворения, Общество "Агроторг" обратилось в арбитражный суд с указанным иском.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые, или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом проверен представленный истцом расчет неустойки и признан верным.

При указанном положении требования о взыскании неустойки также надлежит удовлетворить.

В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фрутмаркт» (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агроторг» (ОГРН 

<

***>) 229 158,10 руб. неустойки, а также 7583,00 руб. в возмещение расходов оп уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья                                                                            Сурков А. А.