Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-117367/2022

28 апреля 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Шелемы З.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 

к страховому акционерному обществу "ВСК" 

о взыскании 239.000 руб. 00 коп. 

 

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к страховому акционерному обществу "ВСК" (далее – ответчик) с требованием о взыскании 239.000 руб. 00 коп. страхового возмещения.

Определением от 10.01.2023 исковое заявление принято к производству в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны извещены о принятии искового заявления к производству, рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал по основаниям, изложенным в отзыве.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между САО «ВСК» и ООО «Альфамобиль» заключен Договор страхования средств наземного транспорта № 21000V8O56731 от 20.05.2021 (далее – Договор страхования), по условиям которого произведено добровольное страхование автокаско автомобиля КамАЗ 43118, VIN номер 

<

***>, г.р.з. 

<

***>.

01.05.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого, застрахованный автомобиль получил частичные повреждения, а именно: изогнут шток гидроцилиндра; деформирован выдвижной паз крана манипулятора; течь масла. 

В связи с данным обстоятельством ИП ФИО1 обратился в САО «ВСК» с заявлением от 06.05.2022 о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения. 

Проанализировав представленные истцом документы, САО «ВСК» было принято решение о непризнании заявленного события страховым случаем.

15.09.2022 в адрес САО «ВСК» направлена досудебная претензия, которая оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно части 1 статьи 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договора имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления.

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно Договору № 21000V8O56731 от 20.05.2021  выгодоприобретателем по договору страхования является Лизингодатель (ООО «Альфамобиль») случае полной гибели/хищения транспортного средства. 

В случае частичного повреждения транспортного средства Выгодоприобретателем является Лизингополучатель (ООО «ЕВРОСТРОЙРЕСТАВРАЦИЯ») в соответствии с распорядительным письмом Лизингодателя при отсутствии задолженности по договору лизинга. 

Названное письмо в материалы дела не представлено.  

Ссылка истца на то, что согласно Договору № 02558-СПБ-21-АМ-Ц о замене стороны в обязательстве ООО «Евростройреставрация» передает, с согласия Лизингодателя (ООО «Альфамобиль), а ИП ФИО1 принимает все права и обязанности Лизингополучателя по Договору внутреннего лизинга № 02558-СПБ-21-АМ-Л от 16.02.2021, заключенному между ООО «Евростройреставрация» и Лизингодателем, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту заключения настоящего Договора, в том числе по уплате лизинговых платежей и выкупной цены, а также задолженности в рамках Договора лизинга, несостоятельна ввиду того, что указанный договор сторонами не подписан. Доказательств его заключения посредством конклюдентных действий сторон суду не представлено.

Доводы ответчика о нарушении водителем транспортного средства КамАЗ, г.р.з. 

<

***> пункта 2.10.5 Правил эксплуатации КМУ также документально не подтверждены.

Исходя из вышеизложенных обстоятельств, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, 

 

 

решил:

В иске отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья                                                                          Шелема З.А.