АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-980/2020

г. Астрахань

29 мая 2020 года

Резолютивная часть решения вынесена 27 мая 2020 г.

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Козиной Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в  судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества "Астраханская энергосбытовая компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Публичному акционерному обществу "МРСК-Юга"  филиал ПАО "МРСК-Юга" - "Астраханьэнерго" (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) о взыскании убытков в размере 5 956 706 руб. 18 коп.

при участии: 

от истца -  ФИО2 – представитель по доверенности  №86  от 04.08.2019г., диплом рег.№8452 от 30.03.2006 г.,

от ответчика – ФИО3 – представитель по доверенности №159-19 от 27.12.2019 г., диплом рег. номер М 8469 от 16.07.2003 г.

Публичное  акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания» обратилось в арбитражный суд с иском к Публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» о взыскании убытков в размере 5 956 706 руб. 18 коп.

В определении суда от 06.03.2020 года суд разъяснил сторонам  положения части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации.

Представители сторон не возражали завершить предварительное заседание  и открыть судебное разбирательство. 

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации, при отсутствии возражений сторон, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство в суде первой инстанции 27.05.2020 г. 

В ранее представленном отзыве ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, указал, что понесенные Истцом судебные расходы не являются убытками в гражданско – правовом смысле, поскольку связаны с реализацией не гражданско – правовых, а процессуальных прав и обязанностей сторон в рамках арбитражного судопроизводства.

Представитель истца в судебном  заседании исковые требования   поддержал   в полном   объеме,  по основаниям,  изложенным  в исковом заявлении. 

Представитель ответчика поддержал доводы отзыва.

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, изучив материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Между  ПАО «Астраханская энергосбытовая компания»  (заказчик, истец) и ПАО "МРСК Юга" (исполнитель, ответчик) 28.06.2013г. заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 30000130000394 (далее договор) по условиям которого исполнитель обязался оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих Исполнителю на праве собственности или ином установленном законом основании, а также через технические устройства электрических сетей Субисполнителя, заключивших с Исполнителем договоры об оказании услуг по передаче электрической энергии, электроустановки собственников, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, бесхозяйные электроустановки, а Заказчик обязуется оплачивать услуги Исполнителя в порядке, установленном настоящим Договором (пункт 2.1).

Пунктом 15 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 861 от 27.12.2004г. предусмотрено, что при исполнении договора сетевая организация обязана обеспечить передачу электрической энергии в точке присоединения энергопринимающих устройств потребителя услуг (потребителя электрической энергии, в интересах которого заключается договор) к электрической сети, качество и параметры которой должны соответствовать техническим регламентам.

Пунктом 3.4.1 договора Исполнитель принял на себя обязательство обеспечить передачу электрической энергии в точки поставки потребителей Заказчика, качество и параметры которой должны соответствовать техническим регламентам с соблюдением величин аварийной и технологической брони.

В пункте 8.2.2. определена зона ответственности исполнителя - отклонение показателей качества электроэнергии сверх величин, установленных обязательными требованиями, принятыми в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации (п.п. «в»).

Согласно пункту 8.5. договора убытки, причиненные Заказчику, в том числе Потребителю Заказчика, в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения Исполнителем условий настоящего договора, подлежат возмещению Исполнителем Заказчику в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

06.08.2019г. Кировским районным судом г. Астрахани рассмотрено гражданское дело № 2-1590/2019 по иску ФИО4 ФИО5, ФИО6 к ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» о взыскании ущерба, компенсации морального вреда, расходов на оплату представителя.

В ходе рассмотрения дела суд установил, что ущерб причинен пожаром в результате скачка уровня напряжения на объектах электросетевого хозяйства сетевой организации, посредством которых осуществлялась передача электрической энергии.

06.11.2019г. Апелляционным определением Астраханского областного суда Решение Кировского районного суда г. Астрахани от 06.08.2019г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Вступившим в законную силу решением Кировского районного суда г. Астрахани с ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» в пользу ФИО7 взыскан ущерб в сумме 1 768 210 рублей 80 копеек; в пользу ФИО8 ущерб в сумме 1 178 807 рублей 20 копеек; в пользу ФИО6 2 947 018 рублей, расходы по оплате услуг представителя 25 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 37 670 рублей 18 копеек.

Решение Кировского районного суда г. Астрахани исполнено ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» в полном объеме.

Решение Кировского районного суда г. Астрахани от 06.08.2019г. исполнено ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями:

№ 1553 от 27.01.2020г. на сумму 2 884 347,82руб. 

№861 от 21.01.2020г. на сумму 1 768 210,80руб.

№ 863 от 21.01.2020г. на сумму 62 670,18руб.

№ 865 от 21.01.2020г. на сумму 1 178 807,20 руб.

№596260 от 18.01.2020 г. на сумму 62 670,18 руб.

Истец направил в адрес ответчика претензию №03-12/5 от 16.01.2020г. с требованием о возмещении причиненных убытков в размере 5 956 706 руб. 18 коп.

Неисполнение указанных требований ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» послужило основанием для обращения ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» в суд с настоящим иском о взыскании убытков в размере 5 956 706 руб. 18  коп. на основании п.8.5 договора №30000130000394 от 28.06.2013г., статей 15, 393 ГК РФ.

Согласно части 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В рассматриваемом случае обязательства истца и ответчика установлены договором №30000130000394 от 28.06.2013г. оказания услуг по передаче электрической энергии.

Согласно пункту 1 статьи 38 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", пункту 7 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442  и пункту 15 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее – Правила №861), субъекты электроэнергетики, обеспечивающие поставки электрической энергии потребителям электрической энергии, в том числе энергосбытовые организации и территориальные сетевые организации (в пределах своей ответственности), отвечают перед потребителями электрической энергии за надежность обеспечения их электрической энергией и ее качество в соответствии с требованиями технических регламентов и иными обязательными требованиями.

В пунктах 4 и 12 Правил N 861 предусмотрено, что услуги по передаче электрической энергии предоставляются сетевой организацией на основании договора о возмездном оказании услуг по передаче электрической энергии, по которому сетевая организация обязуется осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, а потребитель услуг оплатить их.

В пункте 30 Основных положений №442 установлено, что в рамках договора энергоснабжения гарантирующий поставщик несет перед потребителем (покупателем) ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору, в том числе за действия сетевой организации, привлеченной для оказания услуг по передаче электрической энергии, а также других лиц, привлеченных для оказания услуг, которые являются неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям.

Из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 01.06.2016 N 301-ЭС15-18581, следует, что обязанность осуществления передачи электрической энергии надлежащего качества возложена на сетевую компанию как владельца объектов электросетевого оборудования, а ответственность сбытовой компании перед потребителем за причинение убытков вследствие поставки потребителю электрической энергии ненадлежащего качества в таком случае является ответственностью за действия третьих лиц, на которых было возложено исполнение (статья 403 ГК РФ).

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Ответственность по договору энергоснабжения установлена статьей 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (статья 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Основанием для возмещения вреда является наличие факта причинения лицу вреда (убытков), совершение виновных противоправных действий (бездействия), а также причинная связь между указанными действиями (бездействием) и наступившими последствиями.

В соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо ином законном основании.

В силу статей 539, 547, пункта 1 статьи 1081, статьи 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации в их взаимосвязи гарантирующий поставщик имеет право обратного требования (регресса) к лицам, за действия (бездействие) которых он несет ответственность перед потребителем (покупателем) по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)).

Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство, бремя доказывания невозможности надлежащего исполнения обязательств вследствие непреодолимой силы лежит на нарушителе (пункты 1 и 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, энергосбытовая компания, возместившая в полном объеме убытки, причиненные потребителю поставкой электрической энергии ненадлежащего качества, имеет право на возмещение всех понесенных в результате этого расходов с лица, с которым у нее заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии.

Пунктами 11-13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» установлено, что, применяя статью 15 ГК РФ, следует  учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством. По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности.

Факт причинения убытков, их размер, а также причина возникновения пожара ( скачок уровня напряжения на объектах электросетевого хозяйства сетевой организации, посредством которых осуществлялась передача электрической энергии) установлены вступившим в законную силу решением суда общей юрисдикции.

Согласно пункту 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по  ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

ПАО "МРСК Юга", как котлодержатель услуг по передаче электрической энергии на территории г. Астрахани и Астраханской области, в рамках договора оказания услуг по передаче электрической энергии от 28.06.2013г. № 30000130000394 приняло на себя обязательства оказать услуги по передаче электроэнергии потребителям ПАО "Астраханская энергосбытовая компания" надлежащего качества как через технические устройства электрических сетей, принадлежащих ответчику, так и через электрические сети Субисполнителей, заключивших с ответчиком договоры об оказании услуг по передаче электрической энергии, через электроустановки собственников, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, а также через бесхозяйные электроустановки.

Таким образом, понесенные истцом затраты в размере 5 956 706 руб. 18 коп. связаны с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 28.06.2013г. № 30000130000394, что свидетельствует о наличии причинно-следственной связи между действиями ответчика и возникшими у истца убытками.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.  

Истцом при подаче иска в суд, была оплачена государственная пошлина в сумме  52 784 руб.,  которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Публичного акционерного общества «Россети Юг» в пользу Публичного акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания» убытки  в размере 5 956 706 руб. 18 коп.,  расходы по оплате госпошлины   в размере 52 784 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru

Судья

Т.В. Козина