АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

 http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-5665/2020

г. Киров

23 июня 2020 года

Резолютивная часть решения оглашена 16 июня 2020 года.

В полном объеме решение изготовлено 23 июня 2020 года.        

 

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Шмырина С.Ю.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи  секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению 

общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищный сервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 610000, 

<

...>)

к государственной жилищной инспекции Кировской области (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610020, Россия, 

<

...>)

о признании недействительным предписания от 27.02.2020 № 27/279/20П

 

при участии в судебном заседании:

представителя заявителя – ФИО2, по доверенности от 01.04.2020, диплом о высшем юридическом образовании, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищный сервис» (далее – заявитель, Общество, ООО УК «Жилсервис») обратилось в суд с заявлением к государственной жилищной инспекции Кировской области (далее – ответчик, ГЖИ, Инспекция) о признании недействительным предписания от 27.02.2020 № 27/279/20П.

В обоснование заявленного требования Общество указывает, что оснований для перерасчета платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее – ТКО) не имеется, поскольку в тариф на содержание общего имущества расходы по вывозу ТКО не включались. Ссылается на решение Первомайского районного сула г. Кирова от 27.01.2020. Указывает на незаконное возложение предписанием на Общество обязанности в сфере предпринимательской деятельности. 

Ответчик заявленное требование не признает, в представленном отзыве указывает на законность оспариваемого предписания. Указывает, что поскольку в калькуляции от 01.04.2018 отсутствует указание на конкретные виды работ и услуг, выполняемых подрядными организациями, заявителем должен быть произведен перерасчет платы за коммунальную услугу по ТКО с января 2019 года.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также путем размещения соответствующей информации на сайте Арбитражного суда Кировской области в сети «Интернет» в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчик направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в судебном заседании в отсутствие представителя ответчика.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявленные требования, настаивает на их удовлетворении. 

Заслушав представителя заявителя, изучив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

ГЖИ на основании приказа от 01.08.2019 № 2744/19 проведена внеплановая документарная проверка в период с 06.08.2019 по 02.2019 в отношении ООО УК «Жилсервис», в ходе которой, в том числе, установлено, что Обществом при начислении платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме по адресу: 

<

...> (далее – МКД) допущено нарушение части 8.1 статьи 23 Федерального закона № 458-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об отходах производства и потребления», отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации» (далее – Закон № 458-ФЗ), а именно: не произведен перерасчет платы за содержание жилого помещения за январь-май 2019 в связи с исключением услуги по обращению с ТКО из платы за содержание жилого помещения с 01.01.2019.

Результаты проверки зафиксированы в акте проверки от 02.09.2019 № 62/2744/19А. Обществу выдано предписание от 02.09.2019 № 62/2744/19П.

26.09.2019 в отношении ООО УК «Жилсервис» составлен протокол № 20/2744/19ПР об административном правонарушении по части 2 статьи 14.1.3 КоАП РФ.

31.10.2019 ГЖИ вынесено постановление № 1147 в соответствии с которым заявитель признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.1.3 КоАП РФ и ему назнчено административное наказание в виде административного штрафа в размере 125 000 рублей. 

Решением Первомайского районного суда г. Кирова от 27.01.2020 по делу № 12-78/2020 постановление № 1147 отменено, производство по делу прекращено за отсутствием в действиях Общества соства административного правонарушения.

Инспекцией на основании приказа от 21.11.2019 № 3959/19 проведена внеплановая документарная проверка исполнения Обществом требований предписания от 02.09.2019 № 62/2744/19П, в ходе которой установлено, что предписание от 02.09.2019 № 62/2744/19П заявителем не исполнено, перерасчет платы за содержание жилого помещения за январь-май 2019 не произведен.

По результатам проверк составлен акт от 29.11.2019 № 27/3959/19А, выдано предписание от 29.11.2019 № 27/3959/19П.

В соответствии с приказом заместителя начальника ГЖИ от 30.01.2020 № 279/20 в период с 20.02.2020 по 27.02.2020 проведена внеплановая документарная проверка исполнения ООО УК «Жилсервис» предписания от 29.11.2019 № 27/3959/19П.

В ходе проверки Инспекцией установлено, что заявителем повторно представлен протокол общего собрания собственников МКД от 22.02.2018 с решением об утверждении тарифа на содержание общего имущества МКД в размере 17,21 руб./кв.м. с 01.02.2018. 

С 01.01.2019 услуга по обращению с ТКО включена в состав коммунальных услуг. Поскольку в калькуляции от 01.04.2018 отсутствует указание на конкретные виды работ и услуг, выполняемых подрядными организациями, Обществом должен быть произведен перерасчет платы за коммунальную услугу по ТКО с января 2019 года.

ГЖИ пришла к выводу о неисполнении предписания от 29.11.2019 № 27/3959/19П.

Указанные нарушения отражены в акте проверки от 27.02.2020                             № 27/279/20А.

27.02.2020 ООО УК «Жилсервис» выдано предписание № 27/279/20П, в соответствии с котороым на заявителя возложена обязанность произвести перерасчет (снятие) начисленной платы за содержание жилого помещения с января 2019 года и по настоящее время собственникам (нанимателям) всех жилых помещений МКД в срок до 27.04.2020.

Не согласившись с предписанием, Общество обратилось в арбитражный суд с требованием о признании его недействительным.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленное требование подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Для признания ненормативного акта недействительным, решения и действия (бездействия) незаконными необходимо наличие одновременно двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

Бремя доказывания соответствия оспариваемого ненормативного акта закону или иному нормативному правовому акту в силу части 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возложено на орган или лицо, принявший данный акт.

 В силу частей 2, 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными. В случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

В силу части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с положениями пунктов 2, 8, 9 статьи 18 Федерального закона от 26.12.2008 № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» (далее – Закон № 294-ФЗ) при применении к юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям мер государственного принуждения, направленных на устранение выявленных нарушений обязательных требований, должностные лица органов государственного контроля (надзора) обязаны соблюдать права и законные интересы проверенного лица, не допускать их необоснованного ограничения и обосновывать свои действия.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 17 Закона № 294-ФЗ  в случае выявления при проведении проверки нарушений юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем обязательных требований или требований, установленных муниципальными правовыми актами, должностные лица органа государственного контроля (надзора), органа муниципального контроля, проводившие проверку, в пределах полномочий, предусмотренных законодательством Российской Федерации, обязаны выдать предписание юридическому лицу, индивидуальному предпринимателю об устранении выявленных нарушений с указанием сроков их устранения и (или) о проведении мероприятий по предотвращению причинения вреда жизни, здоровью людей, вреда животным, растениям, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, имуществу физических и юридических лиц, государственному или муниципальному имуществу, предупреждению возникновения чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также других мероприятий, предусмотренных федеральными законами.

Из названных норм следует, что предписание инспекции об устранении выявленных нарушений представляет собой ненормативный правовой акт должностного лица административного органа, содержащий властное волеизъявление, порождающее правовые последствия для конкретных граждан, индивидуальных предпринимателей и организаций. Предписание должно выдаваться в пределах полномочий выдавшего его должностного лица. Предписание должно содержать только законные требования, то есть на юридическое лицо (индивидуального предпринимателя, гражданина) может быть возложена обязанность по устранению лишь тех нарушений, соблюдение которых обязательно для них в силу закона. Предписание должно быть обоснованным как с юридической, так и с фактической стороны. Предписание должно быть исполнимым, поскольку предписание носит обязательный характер и для его исполнения устанавливается определенный срок, за нарушение которого наступает ответственность. Необоснованное возложение предписанием определенных обязанностей на юридическое лицо, а также возложение неисполнимых обязанностей, по сути, влекут нарушение его законных прав и интересов.

Пунктами 10, 11 части 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) предусмотрено, что отношения по предоставлению коммунальных услуг, по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги регулируются жилищным законодательством.

Согласного части 1 статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. 

В соответствии с положениями статьи 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт (часть 1).

В соответствии с частью 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (часть 4 статьи 154 ЖК РФ).

В соответствии с частью 7 статьи 156 ЖК РФ размер платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, определяется на общем собрании собственников помещений в таком доме, которое проводится в порядке, установленном статьями 45 - 48 настоящего Кодекса, за исключением размера расходов, который определяется в соответствии с частью 9.2 настоящей статьи. Размер платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме определяется с учетом предложений управляющей организации и устанавливается на срок не менее, чем один год. 

Согласно части 1 статьи 44 ЖК РФ органом управления многоквартирным жилым домом является общее собрание собственников помещений. 

Принятие решения об установлении размера платы за содержание и текущий ремонт относится к компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме. 

Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 утверждены Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме и Правила изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, пунктом 17 которых установлено, что собственники помещений обязаны утвердить на общем собрании перечень услуг и работ, условия их оказания и выполнения, а также размер их финансирования. Расходы за содержание и ремонт жилого помещения определяются в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (пункт 29). 

Таким образом, основным способом установления и изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения для собственников на законодательном уровне определено волеизъявление собственников помещений в многоквартирном доме путем принятия решения об этом на общем собрании. Собственники помещений вправе установить особенности режима использования общего имущества дома, в том числе порядок участия в расходах на содержание общего имущества и иных расходах, связанных с эксплуатацией жилого фонда. 

Согласно статье 24.6 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее - Закон № 89-ФЗ) сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов на территории субъекта Российской Федерации обеспечиваются одним или несколькими региональными операторами в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами и территориальной схемой обращения с отходами. 

Статьей 24.7 Закона № 89-ФЗ предусмотрено, что региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственниками твердых коммунальных отходов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является публичным для регионального оператора (часть 1). 

По договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в местах (на площадках) накопления, которые определены в этом договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а собственник твердых коммунальных отходов обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора (часть 2). 

Частью 6.2 статьи 155 ЖК РФ определено, что управляющая организация, товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, которые получают плату за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами, осуществляют расчеты за оказанную услугу с региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, с которым такими управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом заключен договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации. 

Как указано в части 8 статьи 23 Закона № 458-ФЗ обязанность по внесению платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами наступает при наличии заключенного соглашения между органом исполнительной власти соответствующего субъекта Российской Федерации и региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами и утвержденного единого тарифа на услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории соответствующего субъекта Российской Федерации, но не позднее 1 января 2019 года. 

Согласно части 8.1 статьи 23 Закона № 458-ФЗ при первоначальном включении в состав платы за коммунальные услуги, оказываемые потребителям коммунальных услуг в многоквартирном доме, платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами стоимость услуг по сбору, вывозу, утилизации (захоронению) твердых коммунальных отходов исключается из платы за содержание жилого помещения начиная с месяца, в котором услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами начинает оказывать региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами. Для такого изменения размера платы за содержание жилого помещения не требуется решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме. Управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищный кооператив, иной специализированный потребительский кооператив в срок не позднее десяти дней до дня начала оказания коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами обязаны известить собственников помещений в многоквартирном доме об изменении размера платы за содержание жилого помещения и по их требованию представить подтверждающие данный факт документы, в том числе документы, обосновывающие расчет этого размера платы. 

Таким образом, в субъектах Российской Федерации, перешедших на новую систему обращения с твердыми коммунальными отходами, при которой обращение с твердыми коммунальными отходами осуществляется по договорам с региональными операторами, лица, осуществляющие управление многоквартирными домами, обязаны исключить из размера платы за содержание жилого помещения стоимость услуг по сбору, вывозу, утилизации (захоронению) твердых коммунальных отходов без решения общего собрания собственников начиная с месяца, в котором потребителям начинается предоставление региональным оператором коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами. 

С 01.01.2019 услуга по обращению с ТКО  исключена из платы за содержание жилого помещения. Начиная с указанной даты, услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами должна включаться в состав платы за коммунальные услуги.

Как следует из материалов дела, Инспекция в ходе проведения проверок установила, что Обществом при начислении платы за содержание жилого помещения в МКД допущено нарушение части 8.1 статьи 23 Закона № 458-ФЗ, выразившееся в не произведении перерасчета платы за содержание жилого помещения за январь-май 2019 в связи с исключением услуги по обращению с ТКО из платы за содержание жилого помещения с 01.01.2019. 

ГЖИ полагает, что поскольку в соответствии с постановлением Правительства РФ № 290 от 03.04.2013 «О минимальном перечне услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и порядке из оказания и выполнения» (в редакции, действовавшей до 27.12.2018) обязанность предоставлять услуги по сбору, вывозу, утилизации (захоронению) ТКО являлась частью содержания общего имущества МКД и входила в состав обязательных услуг, предоставляемых при управлении МКД, в калькуляции от 01.04.2018 отсутствует указание на конкретные виды работ и услуг, выполняемых подрядными организациями, а для изменения размера платы за содержание жилого помещения не требуется решение собственников помещений в МКД, Общество должено было произвести перерасчет платы за коммунальную услугу по ТКО с января 2019 года в связи с исключением названной услуги из платы за содержание общего имущества.

Из протокола общего собрания собственников помещений МКД от 22.02.2018 следует, что собственниками помещений МКД принято решение об утверждении размера платы за жилое помещение в размере 17,21 руб./кв.м. с 01.02.2018. 

Согласно калькуляции от 01.04.2018 стоимость обслуживания МКД включает:  6,16 руб./кв.м. – стоимость технического обслуживания; 4,96 руб./кв.м. – благоустройство прилегающей территории (дворник); 6,09 руб./кв.м. – накопительный фонд (материалы, услуги подрядных организаций).

Указанное решение собственников помещений МКД в установленном законом порядке не оспорено.

Доказательства, подтверждающие, что общим собранием собственников помещений в МКД принималось решение об установлении платы за услугу по вывозу ТКО и эта услуга была включена в  утвержденный общим собранием собственников помещений в МКД тариф, отсутствуют. В калькуляцию названная услуга не включена.

В соответствии с материалами дела в 2019 году Обществом собственникам помещений в МКД выставлялась плата за содержание общего имущества в утвержденном ими размере. Из материалов дела не следует, что плата за сбор и вывоз твердых коммунальных отходов входит в данную плату. 

Каких-либо достаточных и надлежащих данных, опровергающих названые обстоятельства, ответчиком, в нарушение требований части 1 статьи 65, части 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

Кроме того, решением Первомайского районного суда г. Кирова от 27.01.2020 по делу № 12-78/2020 установлено, что в тариф на содержание общего имущества МКД в размере 17,21 руб./кв.м. не входит начисление платы за обращение с ТКО; при отсутствии утвержденного на общем собрании собственников МКД индивидуальном тарифе за услугу по вывозу ТКО оснований для проведения перерасчета у Общества не имелось. 

В силу части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в силу правовой позиции, отраженной в пункте 16.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях», обстоятельства, установленные судом общей юрисдикции по административному делу, должны учитываться арбитражным судом.

ГЖИ  представлены в материалы дела договор от 01.01.2017 на оказание услуг по сбору, транспортированию и размещению ТКО для населения, заключенный Обществом и ООО «КДУ-3», дополнительное соглашение к этому договру от 01.11.2018, акты оказанных услуг от  31.01.2018,  28.02.2018, 31.03.2018, 30.04.2018, 01.10.2018, 31.10.2018, 30.11.2018, 31.12.2018, счет-фактура от 31.12.2017, письмо ООО «КДУ-3» от 30.03.2020.

Вместе с тем указанные документы сами по себе не свидетелшьствуют, что в 2019, 2020  годах ООО УК «Жилсервис» выставляло собственникам помещений в МКД плату за содержание общего имущества, включающую  плату за сбор и вывоз ТКО.

Таким образом, Инспекция не доказала наличие оснований для перерасчета платы за содержание жилого помещения за период, указанный в оспариваемом предписании.

Изложенное позволяет сделать вывод, что предписание ГЖИ от 27.02.2020 № 27/279/20П является неправомерным и необоснованным, нарушает права и законные интересы заявителя.

При названных обстоятельствах и в силу статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявленные требования подлежат удовлетворению

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 000 рублей относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 200, 201  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

признать недействительным предписание государственной жилищной инспекции Кировской области (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610020, Россия, 

<

...>) от 27.02.2020                                № 27/279/20П.

Взыскать с государственной жилищной инспекции Кировской области (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610020, Россия, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищный сервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 610000, 

<

...>) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 000 (три тысячи) рублей 00 копеек. 

Исполнительный лист подлежит выдаче в порядке, предусмотренном разделом VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

            

Судья                                                                                                        С.Ю. Шмырин