АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-4520/2023

г. Тюмень

07 июля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 05 июля 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 07 июля 2023 года

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Власовой В.Ф., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Тюмень Реминж-Строй» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.06.2009, ИНН: 

<

***>) к ФИО2 об обязании передать документы,

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца: ФИО3 – по доверенности от 20.06.2023, ФИО4 – директор на основании выписки из ЕГРЮЛ, паспорт, 

от ответчика: ФИО5 – по доверенности от 29.03.2023,

установил:

Заявлен иск общества с ограниченной ответственностью «Тюмень Реминж-Строй» (далее – ООО «ТРИС», истец), уточненный в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к ФИО2 (далее – ФИО2 , ответчик) об обязании передать документы, связанные с деятельностью общества, а именно: 

документы бухгалтерского учета, в частности: первичные учетные документы, бухгалтерская (финансовая) отчетность (п. 1 ст. 7, п. п. 1, 2, 4 ст. 29 Закона о бухгалтерском учете, п. 10 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности) за период с 01.01.2017 г. по 01.01.2023 г.; 

оригиналы первичной документации (договоры, соглашения, контракты, счета, акты выполненных работ или оказанных услуг), связанные с хозяйственной деятельностью ООО «ТРИС» за период с 26.08.2016 г. по 09.01.2023 г., в том числе первичную документацию с ООО «СПК «Вектор» и ООО «ЦКФ Эдельвейс»; 

оригиналы договоров обязательного страхования гражданской ответственности транспортных средств, принадлежащих обществу, в том числе в отношении в транспортного средства LEXUS RX300, 2019 года выпуска, VTN: 

<

***>, цвет - белый; 

оригиналы документов (паспорта, свидетельства) на транспортные средства, принадлежащие обществу, в том числе в отношении транспортного средства LEXUS RX300, 2019 года выпуска, VIN: 

<

***>, цвет - белый; 

путевые листы, журналы, базы данных учета путевых листов за период с 26.08.2016 г. по 09.01.2023 г.;  

документы (акты, предписания, постановления и пр.) по проведенным проверкам и ревизиям со стороны государственных органов за период с 26.08.2016 г. по 09.01.2023 г.; 

 документы (заявки, акты, сведения, графики обслуживания, переписка) о ремонте транспортных средств, принадлежащих обществу за период с 26.08.2016 г. по 09.01.2023;  

акты сверки расчетов с поставщиками, заказчиками, покупателями, исполнителями за период с 26.08.2016 г. по 09.01.2023 г.;

 сведения об арендуемом имуществе (договоры, акты, платежи);  

документы кадрового учета за период с 26.08.2016 г. по 09.01.2023 г.: трудовые договоры, приказы о приеме и увольнении работников, о предоставлении отпусков, о направлении в командировки, данные о периодах работы сотрудников, персональные данные работников, расчетные ведомости по начислению и выплате заработной платы, расчетные листки, личные карточки работников;  документы, подтверждающие права общества на имущество, находящиеся на его балансе; 

документы на объекты непроизводственной сферы общества (офисная мебель, оргтехника и пр.); 

сведения об основных потребителях услуг, об объемах поставок и оказанных услуг за период с 26.08.2016 г. по 09.01.2023 г.; 

перечень основных средств, документы, подтверждающие их ввод, списание, износ и продажу за период с 26.08.2016 г. по 09.01.2023 г. поквартально; 

расшифровку дебиторской задолженности, в том числе просроченной дебиторской задолженности, с указанием сумм задолженности нереальной к взысканию, ее образование и погашение за период с 26.08.2016 г. по 09.01.2023 г.; 

расшифровку кредиторской задолженности по состоянию на 09.01.2023 г., с указанием нереальной к взысканию, а также просит  взыскать денежные средства в случае неисполнения решения суда в сумме 5 000 руб. за каждый день просрочки  исполнения решения, начиная со дня, следующего за днем, устанавливаемого для исполнения решения суда в добровольном порядке.

Исковые требования основаны на положениях статей 40, 50 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее - Закон № 14-ФЗ), статей 6, 9, 17 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» (далее - Закон № 402-ФЗ) и мотивированы не исполненным обязательством бывшего директора ООО «Тюмень Реминж-Строй» по передаче документации Обществу.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, изложил свою позицию.

Представитель ответчика просил в иске отказать по доводам, изложенным в отзыве. 

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований. Согласно, статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, ООО «ТРИС» зарегистрировано в качестве юридического лица 09.06.2009, участником с долей в уставном капитале 100 %, а также  лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица является ФИО4. 

Решением единственного участника ООО «ТРИС» от 26.08.2016 ФИО2 был избран директором ООО «ТРИС».

На основании приказа № 1 от 26.08.2016 ФИО2 вступил в должность директора ООО «ТРИС». Сведения о возложении полномочий зарегистрированы в установленном порядке (лист записи ЕГРЮЛ от 05.09.2016).

Решением №2 единственного участника ООО «ТРИС» от 14.09.2020 ФИО2 принят в состав участников ООО «ТРИС» путем увеличения уставного капитала, с долей в 50% заявление ФИО2 от 07.09.2020, приходный кассовый ордер №2 от 07.08.2020). 

На основании протокола №2 собрания участников ООО «ТРИС» полномочия ФИО2 в должности директора ООО «ТРИС» были продлены сроком на 5 лет.

Согласно протоколу №1 внеочередного общего собрания участников ООО «ТРИС» от 09.01.2023, полномочия ФИО2 в должности директора были досрочно прекращены с 09.01.2023, директором ООО «ТРИС» с 10.01.2023 избран ФИО4. Сведения о назначении нового директора ООО «ТРИС» были зарегистрированы в установленном законом порядке.

Как утверждает истец, 24.01.2023 директор ООО «ТРИС» ФИО4 вручил бывшему директору ООО «ТРИС» ФИО2 требование о передаче в течение 14 календарных дней документов, связанных с деятельностью общества, поименованных в данном требовании.

Однако ответчиком требования истца о предоставлении документом исполнены в полном объеме не были, что послужило основанием для обращения с данным иском.

В силу части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ, самостоятельно определив способы их защиты (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)).

На основании пункта 4 статьи 32 и статьи 40 Федеральный закон от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее - Закона № 14-ФЗ) руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом общества или единоличным исполнительным органом общества и коллегиальным исполнительным органом общества. Исполнительные органы общества подотчетны общему собранию участников общества и совету директоров (наблюдательному совету) общества.

В гражданском законодательстве закреплена презумпция добросовестности участников гражданских правоотношений (пункт 5 статьи 10 ГК РФ). Данное правило распространяется и на руководителей хозяйственных обществ, членов органов его управления, то есть предполагается, что они при принятии деловых решений действуют в интересах общества и его акционеров (участников).

В соответствии с пунктом 1 статьи 50 Закона № 14-ФЗ общество обязано хранить следующие документы: договор об учреждении общества, за исключением случая учреждения общества одним лицом, решение об учреждении общества, устав общества, а также внесенные в устав общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения; протокол (протоколы) собрания учредителей общества, содержащий решение о создании общества и об утверждении денежной оценки не денежных вкладов в уставный капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества; документ, подтверждающий государственную регистрацию общества; документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе; внутренние документы общества; положения о филиалах и представительствах общества; документы, связанные с эмиссией облигаций и иных эмиссионных ценных бумаг общества; протоколы общих собраний участников общества, заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества, коллегиального исполнительного органа общества и - ревизионной комиссии общества; списки аффилированных лиц общества; заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля; судебные решения по спорам, связанным с созданием общества, управлением им или участием в нем, а также судебные акты по таким спорам, в том числе определения о возбуждении арбитражным судом производства по делу и принятии искового заявления либо заявления об изменении основания или предмета ранее заявленного иска; протоколы заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества и коллегиального исполнительного органа общества; договоры (односторонние сделки), являющиеся крупными сделками и (или) сделками, в совершении которых имеется заинтересованность; иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

Таким образом, для осуществления своих полномочий директор имеет доступ ко всей документации, связанной с деятельностью общества, и как его исполнительный орган общества отвечает за сохранность документов.

На основании частей 1, 3, 4 статьи 29 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» (далее - Закон № 402-ФЗ) первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета, бухгалтерская (финансовая) отчетность, аудиторские заключения о ней подлежат хранению экономическим субъектом в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет после отчетного года. Экономический субъект должен обеспечить безопасные условия хранения документов бухгалтерского учета и их защиту от изменений.

Частью 1 статьи 6, частью 1 статьи 7 Закона № 402-ФЗ установлено, что экономический субъект обязан вести бухгалтерский учет в соответствии с настоящим Федеральным законом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета организуются руководителем экономического субъекта.

Руководитель экономического субъекта - лицо, являющееся единоличным исполнительным органом экономического субъекта, либо лицо, ответственное за ведение дел экономического субъекта, либо управляющий, которому переданы функции единоличного исполнительного органа (пункт 7 статьи 3 Закона № 402-ФЗ).

Согласно части 4 статьи 29 Закона № 402-ФЗ при смене руководителя организации должна обеспечиваться передача документов бухгалтерского учета организации. Порядок передачи документов бухгалтерского учета определяется организацией самостоятельно.

Как следует из частей 1, 3, 5 статьи 9 Закона № 402-ФЗ каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Первичный учетный документ должен быть составлен при совершении факта хозяйственной жизни, а если это не представляется возможным - непосредственно после его окончания. Первичный учетный документ составляется на бумажном носителе и (или) в виде электронного документа, подписанного электронной подписью.

Как указано истцом, в период с 26.08.2016 по 09.01.2023 обществом руководил ФИО2

Принцип разумности и добросовестности поведения участника гражданского оборота, закрепленный в статье 10 ГК РФ, распространяется и на лиц, исполняющих обязанности руководителей хозяйственных обществ.

Поэтому директор общества после прекращения полномочий обязан добровольно передать новому руководителю все документацию и имущество общества. Вновь назначенный директор, в свою очередь, не должен изыскивать способы получения дубликатов у третьих лиц, поскольку это значительно затруднит руководство текущей хозяйственной деятельностью и может привести к неблагоприятным последствиям из-за невозможности оперативно реагировать на экономическую ситуацию.

Поскольку в спорный период в обязанности ФИО2 как директора ООО «ТРИС», входило ведение документации общества, обеспечение сохранности всех документов, имеющих отношение к деятельности общества, при смене исполнительного органа общества документы подлежат передаче ответчиком вновь назначенному директору.

Таким образом, суд не усматривает оснований для освобождения ответчика от передачи документации общества, имеющей отношение к периоду осуществления полномочий директора общества.

Между тем, доказательств надлежащего и полного исполнения такой обязанности ответчиком не представлено.

Как указано выше, в силу части 3 статьи 29 Закона № 402-ФЗ экономический субъект должен обеспечить безопасные условия хранения документов бухгалтерского учета и их защиту от изменений.

При смене руководителя организации должна обеспечиваться передача документов бухгалтерского учета организации. Порядок передачи документов бухгалтерского учета определяется организацией самостоятельно (часть 4 статьи 29 Закона о бухгалтерском учете).

В случае предъявления требования к предыдущему руководителю, последний должен представить доказательства того, что им обеспечена передача документов в соответствии со статьей 29 (пункт 4) Закона о бухгалтерском учете.

В настоящем случае ответчик указал на отсутствие у него истребуемых документов, на злоупотреблением истцом правом, а также что истец самостоятельно имеет возможность восстановить документацию, кроме того указал, что услуги по ведению бухгалтерского учета оказывало ООО «Эврика Профи», на его запрос ООО «Эврика Профи» пояснило, что ряд из запрашиваемых документов никогда не составлялись, не оформлялись и не печатались, не являются обязательными для бухгалтерского учета, при необходимости могут быть восстановлены путем печати из программы 1С. 

При это, суд учитывает, что ФИО2 при нахождении в должности руководителя общества должен был обеспечить безопасные условия хранения документов бухгалтерского учета, передавая документы третьему лицу он должен был документально зафиксировать данную передачу, а также обеспечить возврат документов в общество.

Между тем, данных действий ФИО2 не произвел, в силу чего суд инстанции находит необоснованными доводы ответчика об отсутствии у него документов бухгалтерского учета. 

Кроме того, отказываясь передать документы бухгалтерского учета, ответчик фактически перекладывает на нового руководителя обязанность по их восстановлению, что является недопустимым.

Истребуемые документы, а именно договоры (контракты, соглашения), связанные с финансово-хозяйственной деятельностью организации, имеют отношение к заключению обществом сделок с третьими лицами, что относится к хозяйственной деятельности общества за период осуществления ответчиком полномочий единоличного исполнительного органа.

Доводы ответчика об отсутствии у него документов, по каким-либо причинам, судом отклоняется, поскольку как указано выше, в обязанности ФИО2  как директора ООО «ТРИС»,  входило ведение документации общества, обеспечение сохранности всех документов, имеющих отношение к деятельности общества. Наличие взаимоотношений с третьими лицами (ООО «СПК «Вектор» и ООО «ЦКФ Эдельвейс»), ФИО2  добросовестно исполняя обязанности директора общества должен был обеспечить сохранность документации общества, а в случае ее утраты предпринять все возможные действия по восстановлению документации. 

По смыслу статей 9, 65 АПК РФ бремя доказывания стороной своих требований и возражений должно быть потенциально реализуемым, исходя из объективно существующих возможностей сбора тех или иных доказательств с учетом характера правоотношения и положения в нем соответствующего субъекта, а также добросовестной реализации процессуальных прав. Недопустимо возлагать на сторону обязанность доказывания определенных обстоятельств в ситуации невозможности получения ею доказательств по причине нахождения их у другой стороны спора.

В данном случае именно на ответчика возложена обязанность доказать невозможность представления документов, при том, что указанный выше перечень документов не является избыточным или чрезмерным, а в полной мере согласуется с законодательными общими требованиями, предъявляемыми к организации и ведению бухгалтерского и налогового учета, а также характеру осуществляемой обществом деятельности.

Учитывая принцип разумности и добросовестности поведения участников гражданского оборота, лицо, исполняющее обязанности руководителя, обязано предпринять все зависящие от него меры для исполнения своих обязательств добровольно и в разумные сроки, в том числе после прекращения полномочий надлежащим образом передать новому руководителю всю документацию и имущество общества, ответчик, назначенный на должность директора общества, мог и должен был осознавать последствия такого назначения, обязан была принять все меры для надлежащего исполнения добровольно взятых на себя функций руководителя, включающих в себя обязанности по ведению и хранению документации и последующей передаче следующему руководителю.

Также истцом установлено, что на праве собственности общества имеется автомобиль: LEXUS RX300, 2019 года выпуска, VTN: 

<

***>, цвет – белый. Однако, как указал истец, оригиналы документов у общества отсутствуют. 

Также истец указал на не передачу следующих документов: документы кадрового учета за период с 26.08.2016 г. по 09.01.2023 г.: трудовые договоры, приказы о приеме и увольнении работников, о предоставлении отпусков, о направлении в командировки, данные о периодах работы сотрудников, персональные данные работников, расчетные ведомости по начислению и выплате заработной платы, расчетные листки, личные карточки работников; документы, подтверждающие права общества на имущество, находящиеся на его балансе; документы (акты, предписания, постановления и пр.) по проведенным проверкам и ревизиям со стороны государственных органов за период с 26.08.2016 г. по 09.01.2023 г.

Вместе с тем, из материалов дела не следует, что ФИО2  принял все возможные меры по передаче имеющейся в его распоряжении документации, а также по организации и надлежащей фиксации процесса передачи документации Общества новому руководителю в полном объеме.

До разрешения настоящего спора судом испрашиваемые, истцом документы ответчиком в добровольном порядке не представлены, что свидетельствует о наличии подлежащего судебной защите интереса, поэтому исковые требования в части обязания передать  - документы бухгалтерского учета, в частности: первичные учетные документы, бухгалтерская (финансовая) отчетность за период с 01.01.2017 по 01.01.2023; оригиналы первичной документации (договоры, соглашения, контракты, счета, акты выполненных работ или оказания услуг), связанные с хозяйственной деятельностью общества за период с 26.08.2016 по 09.01.2023, в том числе первичная документация с ООО «СПК «Вектор» и ООО «ЦКФ Эдельвейс»; оригиналы  документов (паспорта, свидетельства) на транспортные средства, принадлежащие обществу с ограниченной ответственностью «Тюмень Реминж-Строй», в том числе в отношении транспортного средства  LEXUS RX 300, 2019 года выпуска, VIN 

<

***>,  цвет – белый;  документы (акты, предписания, постановления) по проведенным проверкам и ревизиям со стороны государственных органов за период с 26.08.2016  по 09.01.2023; документы кадрового учета за период с 26.08.2016 по 09.01.2023: трудовые договоры, приказы о приеме и увольнении работников, о предоставлении отпусков, о направлении в командировки, данные о периодах работы сотрудников, персональные данные работников, расчетные ведомости по начислению и выплате заработной платы, расчетные листки, личные карточки работников; документы, подтверждающие права общества с ограниченной ответственностью «Тюмень Реминж-Строй» на имущество, находящееся на его балансе, подлежат удовлетворению.

В остальной части истребуемых документов, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований в силу следующего.

В отношении следующих документов: сведения об основных потребителях услуг, об объемах поставок и оказанных услуг за период с 26.08.2016 г. по 09.01.2023 г.; акты сверки расчетов с поставщиками, заказчиками, покупателями, исполнителями за период с 26.08.2016 г. по 09.01.2023 г.; сведения об арендуемом имуществе (договоры, акты, платежи);  суд не усматривает оснований для их истребования, поскольку доказательств наличия у общества контрагентов материалы дела не содержат.

В отношении иных истребуемых документов оригиналы договоров обязательного страхования гражданской ответственности транспортных средств, принадлежащих обществу, в том числе в отношении в транспортного средства LEXUS RX300, 2019 года выпуска, VTN: 

<

***>, цвет - белый; путевые листы, журналы, базы данных учета путевых листов за период с 26.08.2016 г. по 09.01.2023 г.;  документы (заявки, акты, сведения, графики обслуживания, переписка) о ремонте транспортных средств, принадлежащих обществу за период с 26.08.2016 г. по 09.01.2023;  документы на объекты непроизводственной сферы общества (офисная мебель, оргтехника и пр.), истец не доказал их составление и ведение в период когда ФИО2  был руководителем общества.

Такие истребуемые документы как: перечень основных средств, документы, подтверждающие их ввод, списание, износ и продажу за период с 26.08.2016 г. по 09.01.2023 г. поквартально; расшифровку дебиторской задолженности, в том числе просроченной дебиторской задолженности, с указанием сумм задолженности нереальной к взысканию, ее образование и погашение за период с 26.08.2016 г. по 09.01.2023 г.; расшифровку кредиторской задолженности по состоянию на 09.01.2023 г., с указанием нереальной к взысканию,  относятся к документам бухгалтерского учета, которые как указано выше подлежат истребованию у ответчика. Соответственно указанные документы подлежат передаче ответчиком истцу в составе документов бухгалтерского учета, в силу чего суд не усматривает оснований для отдельного истребования данных документов.

При определении срока предоставления документов суд считает обоснованным и разумным 15 дневной срок с момента вступления в законную силу (с учетом необходимости направления запросов их обладателям).

Истцом также было заявлено требование о присуждении судебной неустойки на случай неисполнения решения суда за каждый день просрочки.

В силу пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

По смыслу данной нормы и разъяснений, изложенных в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее постановления № 7), суд может присудить денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (судебную неустойку) в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка является дополнительной мерой воздействия на должника, мерой стимулирования и косвенного принуждения. Если требование о взыскании судебной неустойки заявлено истцом и удовлетворяется судом одновременно с требованием о понуждении к исполнению обязательства в натуре, началом для начисления судебной неустойки является первый день, следующий за последним днем установленным решением суда для исполнения обязательства в натуре.

На основании пунктов 31, 32 Постановления № 7 суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре; судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства; удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения. Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.

Соответственно, суд исходит из наличия оснований для взыскания с ответчика судебной неустойки в целях побуждения ответчика к исполнению обязанности в натуре, размер которой судом определяется в сумме 500 руб. за каждый день просрочки исполнения судебного акта и до дня фактического исполнения судебного акта, что соответствует принципам разумности и справедливости.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 23 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» при частичном удовлетворении требования неимущественного характера, расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме взыскиваются с противоположной стороны по делу.

Государственная пошлина за рассмотрение спора  в соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Обязать ФИО2 передать обществу с ограниченной ответственностью «Тюмень РемИнж-Строй» документы, связанные с деятельностью общества, а именно:

 - документы бухгалтерского учета, в частности: первичные учетные документы, бухгалтерская (финансовая) отчетность за период с 01.01.2017 по 01.01.2023;

- оригиналы первичной документации (договоры, соглашения, контракты, счета, акты выполненных работ или оказания услуг), связанные с хозяйственной деятельностью общества за период с 26.08.2016 по 09.01.2023, в том числе первичная документация с ООО «СПК «Вектор» и ООО «ЦКФ Эдельвейс»;

- оригиналы  документов (паспорта, свидетельства) на транспортные средства, принадлежащие обществу с ограниченной ответственностью «Тюмень Реминж-Строй», в том числе в отношении транспортного средства  LEXUS RX 300, 2019 года выпуска, VIN 

<

***>,  цвет – белый; 

- документы (акты, предписания, постановления) по проведенным проверкам и ревизиям со стороны государственных органов за период с 26.08.2016  по 09.01.2023;

- документы кадрового учета за период с 26.08.2016 по 09.01.2023: трудовые договоры, приказы о приеме и увольнении работников, о предоставлении отпусков, о направлении в командировки, данные о периодах работы сотрудников, персональные данные работников, расчетные ведомости по начислению и выплате заработной платы, расчетные листки, личные карточки работников;

- документы, подтверждающие права общества с ограниченной ответственностью «Тюмень Реминж-Строй» на имущество, находящееся на его балансе.

В удовлетворении требования в остальной части – отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тюмень РемИнж-Строй» денежные средства в случае неисполнения решения суда в сумме 500 руб. за каждый день просрочки исполнения решения, начиная со дня, следующего за днем после истечения 15 дней, устанавливаемых для исполнения решения суда в добровольном порядке.

Взыскать с ФИО2  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тюмень РемИнж-Строй» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

 Судья

Власова В.Ф.