128/2017-2696(1) 

Д Е В Я Т Ы Й А Р Б И Т РА Ж Н Ы Й А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й С У Д 

127994, Москва, ГСП -4, проезд Соломенной Сторожки, 12 

адрес веб-сайта: http://9aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 09АП-62098/2016-ГК

город Москва

12 января 2017 года

Дело № А40-154293/2016  

Полный текст постановления изготовлен 12 января 2017 года. 

Резолютивная часть объявлена 11 января 2017 года. 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Барановской Е.Н.,  судей Сумароковой Т.Я., Панкратовой Н.И.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1  рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с  

ограниченной ответственностью «Красноярская транспортная нефтяная компания»  на решение Арбитражного суда города Москвы от 26 октября 2016 года по делу №  А40-154293/2016, принятое судьей Р.Т. Абрековым (шифр судьи 171-1395)  

по иску Открытого акционерного общества "ВЭБ-Лизинг" (ОГРН 

<

***> ИНН  

<

***>)  

к Обществу с ограниченной ответственностью «Красноярская транспортная нефтяная  

компания» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)  о взыскании задолженности по договору лизинга, процентов за пользование чужими  

денежными средствами и изъятии предмета лизинга  при участии в судебном заседании представителей:  

от истца: ФИО2 по доверенности от 07.04.2016 г. 

В судебное заседание не явились: представители ответчика - извещены.  

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "ВЭБ-Лизинг" (далее - ОАО «ВЭБ-Лизинг»)  обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к Обществу  с ограниченной ответственностью «Красноярская транспортная нефтяная компания»  (далее – ООО «КрасТрансНефть») о взыскании суммы 200 487 руб. 72 коп.,  составляющей 123 299 руб. 43 коп. – задолженность по уплате лизинговых платежей  по договору лизинга № Р14-13377-ДЛ от 30.04.2014 г. за период с 04.01.2016 г. по  24.03.2016 г. (лизинговые платежи № 20, 21, 22), 57 875 руб. 09 коп. – задолженность  по уплате платежей за период с 24.03.2016 г. (с момента расторжения договора  лизинга) по 16.05.2016 г., 17 981 руб. 57 коп. - неустойка за просрочку уплаты  лизинговых платежей за период с 09.12.2015 г. по 24.03.2016 г., 1 331 руб. 63 коп. –  проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.03.2016 г. по  16.05.2016 г. и изъятии у ООО «КрасТрансНефть» предмета лизинга.  

 В процессе судебного разбирательства истец от исковых требований в части  взыскания с ответчика задолженности по уплате лизинговых платежей № 20, 21 и 22, а  также в части взыскания неустойки отказался, что было принято судом в порядке  статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.  

 Решением Арбитражного суда города Москвы от 26 октября 2016 года по делу №  А40-154293/2016 требования, заявленные истцом, удовлетворены в части взыскания  ООО «КрасТрансНефть» задолженности по уплате платежей за период с 24.03.2016 г.  (с момента расторжения договора лизинга) по 16.05.2016 г. в сумме 57 875 руб. 09 коп.,  процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.03.2016 г. по  16.05.2016 г. в сумме 1 331 руб. 63 коп. и изъятии у ООО «КрасТрансНефть» предмета  лизинга. В остальной части производство по делу было прекращено.  

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик – ООО  «КрасТрансНефть» - обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с  апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить.  

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца от  исковых требований, заявленных к ООО «КрасТрансНефть», отказался.  

В соответствии со статьей 49 частью 2 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым  заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции  или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или  частично.  

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если  установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.  

Поскольку заявленный истцом отказ от иска не противоречит закону и не  нарушает права других лиц, суд апелляционной инстанции принимает данный отказ, а  производство по делу подлежит прекращению в соответствии с указанными нормами  права.  

 В силу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации и статьи 333.40 пункта 1 подпункта 3 Налогового кодекса Российской  Федерации в случае прекращения производства по делу арбитражным судом  государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 104, 150 частью 1  пунктом 4, 176, 266 – 268, 269 пунктом 3, 271 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Открытого акционерного общества "ВЭБ-Лизинг" от исковых  требований.  

 Решение Арбитражного суда города Москвы от 26 октября 2016 года по делу №  А40-154293/2016 отменить. Производство по делу прекратить.  

 Возвратить Открытому акционерному обществу "ВЭБ-Лизинг" из средств  федерального бюджета уплаченную при обращении с иском в суд государственную  пошлину в сумме 13 010 руб.  

 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в  законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со  дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского  округа.  

Председательствующий судья: Е.Н. Барановская  Судьи Т.Я. Сумарокова   Н.И. Панкратова