АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

 

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                                                      Дело № А65-28956/2019 

Дата принятия решения –  19 ноября 2019 года.

Дата объявления резолютивной части –  12 ноября 2019 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Галеевой Ю.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Закировой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества "Страховая компания "Росгосстрах", г.Москва, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к  Обществу с ограниченной ответственностью "Лидер-Авто", г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 1 624 682 руб. задолженности,

с участием:

от истца  – ФИО1, представитель по доверенности от 01.08.2019г.; ФИО2, представитель по доверенности от 09.01.2019г.,

от ответчика  – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Страховая компания "Росгосстрах", г.Москва (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Лидер-Авто", г.Казань (далее ответчик) о взыскании 1 804 682 руб. задолженности.

Истец в судебном заседании в порядке ст. 49 АПК РФ уменьшил исковые требования до 1 624 682 руб. 14 коп.

Уменьшение исковых требований принято судом.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещён, направил в суд отзыв на исковое заявление, в котором указал на то, что готов урегулировать спор мирным путем, представил доказательства частичного возврата денежных средств.

Истец пояснил, что мировое соглашение между сторонами не будет  достигнуто. 

В соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Возражений о рассмотрении дела по существу от   сторон  не поступило.

С согласия истца, при отсутствии возражений ответчика, суд в соответствии с  ч. 4 ст. 137 АПК РФ и п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда №65 от 20.12.2006г., завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела по существу.  

Суд, руководствуясь п.  3, 5 ст. 156 АПК РФ, определил рассмотреть дело без участия  ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит правовые основания для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям. 

Из материалов дела следует, что между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) 18.02.2016г. заключен договор №126 на оказание услуг (выполнение работ), согласно которому исполнитель осуществляет ремонт поврежденных транспортных средств клиентов:  третьих лиц, с которыми заказчик заключил договоры добровольного страхования транспортного средства, а заказчик оплачивает стоимость работ на условиях договора.

Согласно п.3.1. договора основанием для начала проведения работ исполнителем является отсканированные направление на ремонт и акт осмотра ТС заказчиком, переданные исполнителю по электронной почте: lider-avto00@mail.ru, открытый заказ-наряд и акт приемки ТС, подписанные клиентом и исполнителем. Скан Направления на ремонт и акта осмотра должен содержать подпись уполномоченного лица.

В соответствии с п.4.3. договора стоимость используемых при ремонте транспортного средства запасных частей установлена в Приложении №2.

Во исполнение условий договора истец перечислил ответчику по платежным поручениям №413 от 10.05.2018г. и №36 от 09.10.2018г. денежные средства в общей сумме 1 804 682 руб. за проведенный ремонт транспортных средств Мерседес Бенц, государственный регистрационный знак 

<

***> и КАМАЗ, государственный регистрационный знак Х 536 км 116.

Ответчик обязательств по ремонту транспортных средств по договору оказания услуг не исполнил. 

Письмами №0016652344 и №0016338841 от 30.11.2018г. истец обратился к ответчику с требованием вернуть денежные средства.

Ответом от 13.12.2018г.  на требование истца ответчик обязался вернуть денежные средства до 3.12.2018г. (л.д.14).

Ответчик обязательства по возврату денежных средств не исполнил, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

          В соответствии со ст.307, 309 ГК РФ стороны должны исполнять свои обязательства надлежащим образом, исходя из требований закона и условий обязательства.

          В силу ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия) или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

          В соответствии со ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

          В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.          Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

          Учитывая, что  задолженность ответчика перед истцом подтверждается документально,  требование истца о взыскании  1 624 682 руб. задолженности является правомерным и подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате госпошлины согласно ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

 

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан 

 

 

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Лидер-Авто", г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества "Страховая компания "Росгосстрах", г.Москва, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 1 624 682 руб. задолженности и 29 247 руб. госпошлины.

Выдать Публичному акционерному обществу "Страховая компания "Росгосстрах", г.Москва, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) справку на возврат из бюджета 1 800 руб. уплаченной госпошлины. 

Исполнительный лист и справку выдать после вступления решения в законную силу.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

 

Председательствующий судья                                                                   Ю.Н. Галеева