Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации   

 

РЕШЕНИЕ

Дело №А09-1717/2023

город Брянск

07 июня 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 05 июня 2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено 07 июня 2023 года.

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи: Поддубной И.С. 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,    

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск», г. Сургут Ханты-Мансийского автономного округа, в лице филиала «Брянскэнергосбыт», г. Брянск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Тепло-Эко», пос. Путёвка Брянского района Брянской области,

о взыскании 115 950 руб. 03 коп., 

при участии представителей:

от истца: не явились, извещен,

от ответчика: не явились, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск», г.Сургут Ханты-Мансийского автономного округа, в лице филиала «Брянскэнергосбыт», г. Брянск (далее – истец)  обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Тепло-Эко», пос. Путёвка Брянского района Брянской области, (далее – ответчик) о взыскании 115 950 руб. 03 коп. долга за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения №40519 от 25.06.2019 за период с 01.11.2022 по 30.11.2022.

Определением суда от 22.02.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 13.04.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со ст.123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик письменный отзыв на исковое заявление либо возражений по существу заявленных исковых требований не представил, представленные истцом доказательства не оспорил, своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со ст.123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции. 

Дело рассмотрено по имеющимся материалам в отсутствие представителей сторон в соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Газпром энергосбыт Брянск» (Поставщик) и ООО «Тепло-Эко» (Потребитель) заключен договор энергоснабжения №40519 от 25.06.2019, по условиям которого Поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии и мощности, а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью) Потребителя, а Потребитель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию, мощность и оказанные услуги (п.2.1 договора). 

Потребитель обязался своевременно оплачивать стоимость полученной по              договору электрической энергии (мощности) в соответствии с условиями договора     (п.3.3.2 договора).

Цены и порядок расчетов стороны согласовали в разделе 5 договора.

В соответствии с п.5.5 договора стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата за вычетом средств, внесенных Потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. 

Договор заключен на срок действия договора аренды, указанного в п.3.3.22 настоящего договора и вступает в силу с 01.07.2019 при условии его подписания обеими сторонами (п.8.1 договора).

Во исполнение условий заключенного договора энергоснабжения №40519 от 25.06.2019 истцом за период с 01.11.2022 по 30.11.2022 была произведена поставка электрической энергии ответчику. Однако предъявленный ответчику к оплате универсальный передаточный документ (счет-фактура) №6011122520004651/52/00000 от 30.11.2022 не оплачен, в результате чего у ответчика образовалась задолженность перед истцом за указанный период в размере 327 550 руб. 77 коп.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия №52/0000079047-ПТ от 19.12.2022 с требованием оплатить задолженность по договору энергоснабжения №40519 от 25.06.2019 за указанный период ответчиком оставлена ответчиком без удовлетворения.

Поскольку ответчиком обязательства по оплате поставленной электрической энергии по договору энергоснабжения №40519 от 25.06.2019 надлежащим образом не исполнены, задолженность в добровольном порядке не оплачена, истец обратился в Арбитражный суд Брянской области с настоящим иском.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с положениями ст.539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст.544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки истцом электрической энергии ответчику за период с 01.11.2022 по 30.11.2022 подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорен.

Согласно п.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

По расчету истца по состоянию на 03.02.2023 задолженность за потребленную электроэнергию составила 115 950 руб. 30 коп.

Наличие у ответчика задолженности перед истцом по оплате поставленной по договору энергоснабжения №40519 от 25.06.2019 электрической энергии за период с 01.11.2022 по 30.11.2022 подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорено. Возражений по существу исковых требований ответчиком не заявлено, сумма долга не оспорена. Доказательств, подтверждающих оплату долга в полном объеме либо частично, в материалы дела ответчиком не представлено. 

Таким образом, исковые требования о взыскании 115 950 руб. 30 коп. долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Размер государственной пошлины по настоящему иску о взыскании                                     115 950 руб. 30 коп. составляет 4479 руб. При подаче искового заявления истцом уплачены 4479 руб. государственной пошлины по платежному поручению №2681 от 08.02.2023. 

Судебные расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, относятся на ответчика, в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца 4479 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск» в лице филиала «Брянскэнергосбыт» к обществу с ограниченной ответственностью «Тепло-Эко» о взыскании задолженности в размере 115 950 руб. 30 коп. удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тепло-Эко», пос. Путёвка Брянского района Брянской области, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск», г. Сургут Ханты-Мансийского автономного округа, в лице филиала «Брянскэнергосбыт», 

<

...> 950 руб. 30 коп. задолженности по договору энергоснабжения №40519 от 25.06.2019 за ноябрь 2022 года, а также 4479 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г.Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

 

Судья                                                                                                                      И.С. Поддубная