РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-254993/24-94-1756

г. Москва

25 апреля 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 03 апреля 2025 года

Полный текст решения изготовлен 25 апреля 2025 года

Арбитражный суд в составе судьи Харламова А.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Рустамовой М. Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕГА-ГАЗ"(117534, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЧЕРТАНОВО ЮЖНОЕ, УЛ КИРОВОГРАДСКАЯ, Д. 23А, ЭТАЖ 3, ПОМЕЩ. 73 ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.01.2003, ИНН: 

<

***>, КПП: 772601001)

к ответчику – ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВИАГАЗЦЕНТР"(119334, Г.МОСКВА, УЛ. ВАВИЛОВА, Д. 5, К. 3, ЭТАЖ Т ПОМ I К 89ОГРН: 1107746473042, Дата присвоения ОГРН: 09.06.2010, ИНН: 

<

***>, КПП: 772501001)

третье лицо - ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ГАЗПРОМ" (197229, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЛАХТА-ОЛЬГИНО, ПР-КТ ЛАХТИНСКИЙ, Д. 2, К. 3, СТР. 1 ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 02.08.2002, ИНН: 

<

***>, КПП: 781401001).

о взыскании задолженность по договору поставки № 13449 от 10.08.2022 в размере 19 560 000 (Девятнадцать миллионов пятьсот шестьдесят тысяч) рублей; неустойки в размере 978 000 (Девятьсот семьдесят восемь тысяч) рублей.

при участии:  

от истца (заявителя): ФИО1, по дов. от 01.01.2025г.

от ответчика: ФИО2, по дов. от 09.01.2025г.

от третьего лица: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

По уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ требованиям ООО «Вега-ГАЗ» (далее - истец, ответчик по встречному иску, Поставщик) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «АвиагазЦентр» (далее - ответчик, истец по встречному иску, Покупатель) о взыскании задолженности по договору поставки № 13449 от 10.08.2022 в размере 19 560 000 рублей, договорной неустойки в размере 1 392 695 рублей 03 копейки.

ООО «АвиагазЦентр» представлено встречное исковое заявление с учетом уточнений о взыскании с ООО «Вега-ГАЗ» неустойки за нарушение срока поставки в размере 3 711 960 рублей 00 коп.

Встречное исковое заявление принято судом в соответствии со ст. 132 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, оценив представленные суду доказательства, проверив доводы искового заявления и встречного искового заявления, а также отзывов и пояснений на них, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, между ООО «Вега-ГАЗ» и ООО «АвиагазЦентр» заключен Договор поставки № 13449 от 10.08.2022 (далее - Договор), по которому Поставщик обязуется поставлять (передавать в собственность) Покупателю продукцию, а Покупатель - принимать поставленную в соответствии с условиями Договора продукцию и оплачивать за нее обусловленную Договором цену (п. 1.1. Договора).

Согласно п. 1.2. Договора наименование продукции, ее ассортимент, количество, срок поставки, цена и общая стоимость продукции, а также иные условия, необходимые по усмотрению сторон, согласовываются сторонами в спецификации, оформляемой на поставку каждой партии Продукции.

Истец и Ответчик подписали Спецификацию № 1 от 10.08.2022 к Договору (далее - Спецификация № 1) на поставку продукции общей стоимостью 2 162 858,06 руб.

Истец и Ответчик подписали Спецификацию № 2 от 12.12.2022 (далее -Спецификация № 2) на сумму 37 119 600 руб. Согласно п. 3.2. Спецификации № 2 в редакции, подписанной сторонами 12.12.2022 сумма второго платежа в размере 50% стоимости продукции оплачивается в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты отгрузки продукции со склада Поставщика.

Ответчик перечислил Истцу сумму авансового платежа по Спецификации № 2 в следующем порядке: 29.12.2022 в размере 5 000 000 руб. в соответствии с платежным поручением № 3057 от 29.12.2022; 13.02.2023 в размере 13 559 800 руб. в соответствии платежным поручением № 28 от 03.02.2023.

15.11.2023 Истец и Ответчик подписали Изменение №1 от 15.11.2023 к Спецификации №2 от 12.12.2022 (далее - Изменение №1 к Спецификации № 2), которым изменен порядок оплаты, срок поставки и стоимость товара (новая цена-38 119 800 руб.). В соответствии с п.3.2. Изменения №1 к Спецификации № 2 окончательный платеж за поставленную продукцию осуществляется Покупателем в течение 10 календарных дней с даты получения денежных средств от ПАО «Газпром» за поставку полнокомплектного газоперекачивающего агрегата ГПА-25МВт и при наличии комплекта документов, предусмотренных Договором.

Между Истцом и Ответчиком заключено Дополнительное соглашение № 1 от 15.11.2023 к Договору в соответствии с условиями которого Ответчик может оставить на ответственном хранении у Истца поставляемую по Договору продукцию, передача и возврат которой оформляется соответствующими актами по форме МХ-1 и МХ-3 без дополнительной оплаты этой услуги.

22.12.2023 Ответчик по акту № 1 по форме МХ-1 передал Истцу на хранение продукцию (часть продукции, поставленной Истцом по Договору, позиции № 5, № 6 по спецификации № 2) до востребования.

ООО «АвиагазЦентр» оплатило авансовый платеж на общую сумму 18 559 800,00 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 3057 от 29.12.2022, № 28 от 03.02.2023.

По результатам приемки продукции по количеству, ассортименту, комплектности, товарному виду в соответствии с условиями пунктов 5.10.1, 5.1, 5.11.1 Договора Покупателем подписан УПД № 285 от 22.12.2023 без замечаний. 

Кроме того, факт наличия обязательств Ответчика перед Истцом в сумме 19 560 000 руб. подтверждается подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов. 

В виду неисполнения Ответчиком принятых на себя обязательств по Договору, в адрес ООО «АвиагазЦентр» была направлена досудебная претензия № 2491 от 12.09.2024.

22.11.2024 Ответчик по акту № 1В по форме МХ-3 забрал продукцию, находившуюся на хранении у Истца.

Требования истца не были удовлетворены.

Удовлетворяя первоначальные исковые требования, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ обязанностью покупателя является оплата товара непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

По Спецификации № 1 продукция была поставлена Ответчику 16.12.2022, о чем свидетельствует подписанная товарная накладная № 219 от 16.12.2022 без замечаний. Оплата должна была быть произведена не позднее 23.12.2022 в соответствии с условиями п.3.2. Спецификации № 1.

Ответчик произвел оплату 12.07.2023, что подтверждается платежным поручением от 12.07.02023 № 1149.

Продукция по Спецификации № 2 была отгружена Ответчику до подписания Изменения №1 к Спецификации № 2, в соответствии с требованиями писем Ответчика от 30.08.2023 № АГЦ-1224, от 14.09.2023 № АГЦ-1296, от 14.09.2023 № АГЦ-1297, от 15.09.2023 № АГЦ-1307 об укомплектовании грузовых мест для отгрузки оборудования, что подтверждается: транспортной накладной № 18 от 11.10.2023, актами приема-передачи № 572 от 11.09.2023, № 573 от 11.09.2023.

После получения продукции в соответствии с вышеперечисленными документами, в ходе её приемки, Ответчиком были выявлены замечания, отраженные в заключении № ВК-39 от 20.10.2023 и предъявленные Истцу письмом 30.10.2023 № АГЦ-1476.

Перечисленные в заключении № ВК-39 от 20.10.2023 замечания устранены Истцом, что подтверждается: актами приема передачи от 16.11.2023 № 771, от 06.12.2023 № 828, актом испытаний от 14.12.2023, письмом от 08.12.2023 № 3175; подписанным Ответчиком 22.12.2023 без замечаний УПД № 285; отсутствием со стороны Ответчика акта по форме № ТОРГ-2 или претензии (уведомления, извещения), направленной Ответчиком в адрес Истца в порядке и в сроки, предусмотренные пунктами 5.10.1, 5.11.3, 5.12.3 Договора; утвержденным генеральным директором ООО «АвиагазЦентр» графиком завершения изготовления и отгрузки оборудования по проекту: «Реконструкция компрессорных цехов на СМГ Ухта-Торжок (Ямал) на участке Ухта-Грязовец, КС «Сосногорская». КЦ-7», являющимся приложением к протоколу совещания от 22.11.2024 № 34/2/2/1/3-ГПА/12, в соответствии с которым в графе «сдача ВП» напротив поставщика ООО «Вега-ГАЗ» указано-«Принято ВП» (ВП - ведомственная приемка), дата в графе «отгружено/планируется к отгрузке» соответствует дате, когда Ответчик забрал продукцию с хранения у Истца по акту возврата ТМЦ от 22.11.2024 № 1В по форме МХ-3.

Замечания к отгруженной продукции, на которые ссылается Ответчик содержатся в заключении № ВК-39 от 20.10.2023, которое было составлено и подписано ООО «НПО «Газтехномаш» (один из Поставщиков Ответчика, в адрес которого в соответствии с письмами Ответчика от 14.09.2023 № АГЦ-1297, от 15.09.2023 № АГЦ-1307 была отгружена основная часть продукции по Спецификации № 2), впоследствии, ввиду устранения Истцом выявленных замечаний в данном заключении, был составлен и подписан акт испытаний от 14.12.2023.

Пунктом 5.10.1 Договора предусмотрено, что продукция считается принятой по количеству, ассортименту, комплектности и товарному виду (видимые дефекты), с момента приемки Продукции Покупателем от Поставщика и при условии подписания товарной накладной, сопровождающей поставку Продукции, а также при условии отсутствия акта по форме № ТОРГ-2, подписанного Покупателем или претензии (уведомления, извещения), направленной Покупателем, в указанные сроки.

Письмо №ГТМ-26/06 от 26.06.2024, на которое Ответчик ссылается как на доказательства доводов о наличии замечаний к продукции после её приемки, было получено Истцом 26.09.2024. Следовательно, представленные Истцом в материалы дела доказательства указывают на отсутствие претензий к поставленной продукции более 10 месяцев с момента ее приемки Ответчиком.

После направления Истцом претензии об оплате продукции ответчик предпринял меры к организации и подготовке к ведомственной приемке и вывез продукцию, находящуюся на ответственном хранении у Истца в соответствии с Дополнительным соглашением № 1 от 15.11.2023 к Договору, актом от 22.12.2023 № 1, что подтверждается письмом от 13.11.2024 № АГЦ-1401 и актом о возврате ТМЦ, сданных на хранение от 22.11.2024 № 1В.

Универсальный передаточный документ объединяет реквизиты счета-фактуры и первичного документа о передаче товаров, работ, услуг.

В силу статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" УПД составляется в день отгрузки товаров (работ, услуг). Доказательства направления Истцу мотивированного отказа в подписании УПД, акта по форме № ТОРГ-2 или претензии (уведомления, извещения) в материалы дела Ответчиком не представлены.

Довод Ответчика о том, что процедура увеличения цены не предусмотрена судом отклоняется.

В пункте 7 Спецификации № 2 в редакции, подписанной сторонами 12.12.2022 стороны согласовали, что цена на продукцию является предварительной и подлежит корректировке в департаменте ПАО «Газпром». 

Согласно п.4.2. договора между Ответчиком и Госзаказчиком № 028-20/ДП от 09.02.2021 стоимость договора определена как ориентировочная, а фактическая стоимость настоящего договора определяется суммой стоимости всех подписанных Спецификаций на поставку товара и оказание услуг. Кроме того, в п.4.3.1 указано, что стоимость газоперекачивающего агрегата ГПА-25 определена в ценах 2020 года. Более того, п.4.5.1. основного договора устанавливает условие, позволяющее уточнение стоимости ГПА в условиях года поставки.

При этом, в подписанном 15.11.2023 Истцом и Ответчиком Изменении №1 к Спецификации № 2 пункт 7 устанавливает, что цена на продукцию является окончательной.

Представленные в материалы дела акты приема-передачи в совокупности с транспортной накладной № 18 от 11.10.2023 подтверждают факт отгрузки продукции Ответчику.

Согласно условий п. 5.7.3. Договора при доставке Продукции посредством привлечения перевозчика любой из Сторон: право собственности на Продукцию, а также риск случайной гибели и повреждения Продукции переходит к Покупателю в момент приемки Продукции Покупателем (грузополучателем) от перевозчика. Как следует из транспортной накладной № 18 от 11.10.2023 доставка продукции осуществлялась транспортной компанией ООО «ВЭЛКОМ», привлеченной Ответчиком.

Продукция была отгружена Ответчику до подписания Изменения №1 от 15.11.2023 к Спецификации № 2, о чем свидетельствуют: транспортная накладная № 18 от 11.10.2023, акты приема-передачи № 572 от 11.09.2023, № 573 от 11.09.2023.

Согласно п. 3.2. Спецификации в редакции, подписанной сторонами 12.12.2022 сумма второго платежа в размере 50% стоимости продукции оплачивается в течение 30 (тридцати) календарных дней с отгрузки продукции со склада Поставщика.

Транспортная накладная № 18 от 11.10.2023 подтверждает отгрузку продукции 11.10.2023. Таким образом, на момент подписания 15.11.2023 Изменения №1 от 15.11.2023 к Спецификации №2 срок оплаты продукции наступил.

По общему правилу условие о наступлении срока исполнения обязанности по оплате встречного предоставления с момента наступления обстоятельства, относительно которого неизвестно наступит оно или нет, является действительным. При этом указанный момент считается наступившим по истечении разумного срока, в который данное обстоятельство должно было наступить, если иной срок не установлен законом, иным правовым актом или договором (пункт 27 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2020). Названное разъяснение, по сути, устанавливает приоритет разумного срока при отсутствии в договоре указания на конкретный предельный срок наступления условия.

Вопреки позиции ответчика, отсутствие финансирования со стороны государственного заказчика не освобождает покупателя от обязанности исполнить договорные обязательства по оплате поставщику полной стоимости поставленного и принятого товара. В данном случае факт поставки истцом ответчику товара, наличия задолженности по его оплате подтверждаются материалами дела.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В нарушение ст. 65 АПК РФ доводы ответчика не подтверждены документально, не представлены доказательства наличия несоответствия поставки товара условиям договора, а также оплаты задолженности.

В связи с тем, что, факт поставки товара, судом установлен и подтвержден материалами дела, доказательства оплаты товара в полном объеме в материалы дела не представлены, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требования Истца о взыскании задолженности в заявленном размере.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Способом обеспечения надлежащего исполнения обязательств в соответствии со статьей 330 ГК РФ является законная неустойка, предусмотренная Правилами оказания услуг по передаче данных, применение которой возможно в случае неисполнения обязательств по оплате оказанных услуг.

В силу п. 7.6. Договора в случае необоснованной задержки Покупателем оплаты Продукции Поставщик вправе предъявить Покупателю требование об уплате неустойки, а Покупатель обязан такое требование удовлетворить, из расчета 0,1% (Ноль целых одна десятая процента) от вовремя невыплаченной суммы за каждый день просрочки платежа, но не более 5% (Пяти процентов) от вовремя невыплаченной суммы.

Проверив расчет, представленный истцом, суд считает его арифметически верным, а требование о взыскании неустойки в заявленном размере, подлежащим удовлетворению, поскольку факт просрочки оплаты подтвержден материалами дела.

В отношении встречного иска суд приходит к следующему.

Согласно п. 3 ст. 487 ГК РФ Покупатель вправе требовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предоплаты, если продавец не передает товар в срок.

В рамках Договора Сторонами была подписана Спецификация №2 от 12.12.2022 {копию прилагаю) на поставку Продукции общей стоимостью 37 119 600,00 руб., с указанием срока поставки применительно к каждой позиции Продукции: 120 календарных дней с момента оплаты авансового платежа.

Согласно п.3.1. Спецификации №2 от 12.12.2022 сумма авансового платежа в размере 50% от указанной стоимости Продукции оплачивается в течение 10 (десяти) рабочих дней после подписания Спецификации и получения Покупателем счета, выставленного Поставщиком.

Размер авансового платежа (50% от указанной стоимости Продукции) составляет сумму 18 559 800,00 руб. (Расчет: 50/100 х 37 119 600,00).

Оплата произведена Истцом в указанной сумме 18 559 800,00 платежными поручениями:

-платежное поручение № 3057 от 29.12.2022 в сумме 5 ООО 000,00 руб. (копию прилагаю);

-платежное поручение № 28 от 03.02.2023 в сумме 13 559 800,00 руб. (копию прилагаю).

Таким образом, установленный срок поставки (120 календарных дней) должен отсчитываться с последней из указанных дат (03.02.2023) По правилам ст.191 ГК РФ течение срока поставки начинается на следующий день после календарной даты, которым определено его начало, то есть начиная с 04.02.2023. Срок поставки 120 календарных дней, начиная с 04.02.2023, истекает 03.06.2023 (суббота). По правилам ст.193 ГК РФ последним днем поставки считается ближайший рабочий день 05.06.2023. 

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.7.1. Договора, в случае нарушения срока поставки Продукции, установленного в Спецификации к Договору, Покупатель вправе предъявить Поставщику требование об уплате неустойки, а Поставщик обязан такое требование удовлетворить из расчета 0,1% от стоимости не поставленной/несвоевременно поставленной Продукции за каждый календарный день просрочки, но не более 10% от общей стоимости Продукции по соответствующей Спецификации к Договору.

Изменением №1 от 15.11.2023 к Спецификации №2 от 12.12.2022 к Договору Стороны изменили срок поставки: до 30.12.2023.

Согласно п.9 Изменения №1 от 15.11.2023 к Спецификации №2 от 12.12.2022 к Договору, указанное Изменение вступает в силу с момента подписания Сторонами. Дата подписания: 15.11.2023. С указанной даты срок поставки считается измененным.

Ответчиком по встречному иску оформлен и подписан сторонами УПД на поставку Продукции № 285 от 22.12.2023.

Поскольку при подписании Спецификации №2 от 12.12.2022 Сторонами был согласован срок поставки Продукции: 120 календарных дней с даты оплаты авансового платежа, срок поставки был изменен 15.11.2023 (на основании Изменения №1 от 15.11.2023 к Спецификации №2 от 12.12.2022) расчет неустойки должен производиться за период с 06.06.2023 (первый день просрочки поставки) по 15.11.2023 (дата подписания Изменения №1 от 15.11.2023 к Спецификации №2 с указанием измененного срока поставки).

Изменение №1 от 15.11.2023 к Спецификации №2 к Договору вступает в силу с момента подписания и распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с даты его подписания. В силу пункта 3 статьи 453 Гражданского кодекса РФ, в случае изменения договора обязательства считаются измененными с момента заключения соглашения сторон об изменении, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора.

Условия об освобождении Ответчика по встречному иску от уплаты неустойки за период с даты наступления первоначального срока поставки до подписания Изменения №1 от 15.11.2023 к Спецификации №2 Сторонами не согласовывались.

Указанный подход, при котором начисление неустойки производится после наступления первоначально установленного сторонами срока исполнения обязательства до даты заключения дополнительного соглашения (изменения), установившего другой срок поставки продукции, подтверждается правоприменительной практикой (например, Определение Верховного Суда РФ от 31.08.2017 по делу № 305-ЭС17-6839, А40-14774/16, Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.09.2024 № Ф05-16558/2024 по делу № А41-80869/2023).

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2017), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2017 разъяснено, что по общему правилу изменение договора влечет изменение соответствующих обязательств сторон лишь на будущее время и не освобождает стороны от ответственности за нарушение обязательств, возникших до такого изменения, если только дополнительное соглашение к договору не содержит условия об освобождении общества от исполнения возникшего до его заключения обязательства по уплате неустойки. Соответствующая правовая позиция изложена в Определениях Верховного Суда РФ от 02.09.2021 № 305-ЭС21-8792, от 31.08.2017 по делу № 305-ЭС17-6839.

Проверив расчет, представленный истцом по встречному иску, суд считает его арифметически верным, а требование о взыскании неустойки в заявленном размере, подлежащим удовлетворению, поскольку факт поставки товара в установленный срок ответчиком не подтвержден.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на стороны в порядке ст. 110 АПК РФ. 

Также суд полагает необходимым произвести зачет однородных требований.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 307, 309, 310, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 27, 75, 104, 110, 123, 156 ч. 3, 167-170, 176 АПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Первоначальный иск удовлетворить.

Взыскать с ООО «АвиагазЦентр» в пользу ООО «Вега-ГАЗ» задолженность по договору поставки № 13449 от 10.08.2022 в размере 19 560 000 (Девятнадцать миллионов пятьсот шестьдесят тысяч) рублей, договорную неустойку в размере 1 392 695 (Один миллион триста девяносто две тысячи шестьсот девяносто пять) рублей 03 копейки, государственную пошлину в размере 456 115 (Четыреста пятьдесят шесть тысяч сто пятнадцать) рублей.

Встречный иск удовлетворить.

Взыскать с ООО «Вега-ГАЗ» в пользу ООО «АвиагазЦентр» неустойку за нарушение срока поставки в размере 3 711 960 (Три миллиона семьсот одиннадцать тысяч девятьсот шестьдесят) рублей 00 коп., сумму оплаченной государственной пошлины в размере 136 359,00 (Сто тридцать шесть тысяч триста пятьдесят девять рублей 00 копеек) рублей.

В результате зачета сумма исковых требований подлежащая взысканию с ООО «АвиагазЦентр» в пользу ООО «Вега-ГАЗ» составляет 17 240 735,03 (семнадцать миллионов двести сорок тысяч семьсот тридцать пять рублей 03 копейки) руб., а так же расходы по оплате госпошлины в размере 319 756 (триста девятнадцать тысяч семьсот пятьдесят шесть рублей 00 копеек) руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

А.О. Харламов