Арбитражный суд Мурманской области

улица Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038 

http://www.murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

город Мурманск                                                                          Дело № А42-8996/2017

«26» октября 2018 года

 

Судья Арбитражного суда Мурманской области: Евтушенко О.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черных Ж.А., 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества                            с ограниченной ответственностью «АтомТеплоЭлектроСеть», ОРГН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес регистрации:  Проектируемый проезд 4062-й, дом 6, строение 25, 

<

...>, фактический адрес: ул. Строителей, дом 8в, 

<

...>

к обществу с ограниченной ответственностью «АтомТеплоСбыт», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес регистрации: регистрации:  Проектируемый проезд 4062-й, дом 6, строение 25, 

<

...>, фактический адрес: улица Строителей, дом 8в, 

<

...>

о взыскании 19 084 431 руб. 49 коп.

при участии в заседании представителей:

истца – ФИО1, дов. от 19.03.2018 №7,

ответчика – ФИО2, дов. от 08.05.2018 №177

Резолютивная часть решения вынесена  и оглашена 19 октября 2018 года.

Мотивированное решение изготовлено в полном объеме 26 октября 2018 года.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «АтомТеплоЭлектроСеть» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АтомТеплоСбыт», (далее – ответчик) о взыскании задолженности за поставленные коммунальные ресурсы в декабре 2016 года - сентябре 2017 года в сумме 19 084 431 руб. 49 коп.

В обоснование заявленных требований истец в исковом заявлении, письменных пояснениях от 23.01.2018, указал, что ответчик не исполняет свои обязательства по договору в части полной и своевременной оплаты поставленных услуг. 

Также истцом 17.05.2018 были представлены письменные обоснования расчетов объемов потребленных ответчиком ресурсов.

12.12.2017 ответчик по системе «Мой арбитр» представил отзыв с возражениями, в котором указал на наличие в договоре арбитражной оговорки,        в связи с чем, указанный спор, по мнению ответчика, не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

22.01.2018  от ответчика по системе «Мой арбитр» поступили дополнения к отзыву, в которых ответчик оспаривает предъявленные к оплате объемы коммунальных услуг: горячей и холодной воды на общедомовые нужды; тепловой энергии, используемой в МКД в целях потребления горячей воды при содержании общего имущества; сточных вод в целях содержания общего имущества в МКД за период с мая 2016 года по сентябрь 2017 года. 

Также ответчиком в судебном заседании 21.08.2018 были представлены объемы потребленных им ресурсов с письменным обоснованием расчетов по взыскиваемым суммам и ссылками на нормативные документы.

Представитель истца пояснил, что расчеты ответчика проверены, арифметических ошибок в расчетах не выявлено.

В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивал, представитель ответчика возражал против удовлетворения требований по мотивам, изложенным в отзыве.

Представитель истца также указал, что в связи с проводимыми мероприятиями по реорганизации третейского суда в период подготовки искового заявления и обращения с настоящим иском в арбитражный суд, направленное АО «Концерн Росэнергоатом» дополнительное соглашение к договору, в котором был указан другой третейский суд, не было подписано одной из сторон. 

Кроме того, по данному договору от 19.05.2017 и спорным правоотношениям, возникшим с мая 2016 года, в период отсутствия заключенных договоров между сторонами, юридические лица - ООО «АтомТеплоЭлектроСеть» и ООО «АтомТеплоСбыт», зарегистрированные и находящиеся по одному адресу (Проектируемый проезд 4062-й, дом 6, строение 25, город Москва), договорились, как пояснили представители сторон, рассмотреть спор в Арбитражном суде по правилам пункта 5 статьи 36 и статье 37 АПК РФ.  

Представитель ответчика также уточнил, что не поддерживает довод, изложенный в отзыве от 12.12.2017.

Как следует из материалов дела, ООО «АтомТеплоСбыт» с 01.11.2013 осуществляет управление 114 многоквартирными домами в городе Полярные Зори Мурманской области (далее - МКД), и в рамках договора управления предоставляет потребителям коммунальные услуги по горячему, холодному водоснабжению, водоотведению, электроснабжению, отоплению, ремонту и содержанию  общедомового имущества.

С 01.05.2016 в связи с расторжением договоров на поставку коммунальных ресурсов, заключенных между ООО «АтомТеплоЭлектроСеть» и                                    ООО «АтомТеплоСбыт», истец является исполнителем коммунальных услуг и напрямую осуществляет поставку коммунальных услуг в спорные МКД.

В период с мая 2016 года по сентябрь 2017 года истец поставил в МКД, находящиеся под управлением ответчика, холодную и горячую воду, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также в период с июня 2017 года по сентябрь 2017 года произвел отвод сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

За поставленные коммунальные ресурсы в мае 2016 года - сентябре 2017 года истцом выставлены счета на общую сумму 19 084 431 руб. 49 коп., не оплаченные ответчиком.

Досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден.

        Неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленных коммунальных услуг послужило основанием для обращения истца в суд с соответствующим иском. 

        Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению. 

В соответствии со статьями 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации потребленные ответчиком коммунальные услуги должны быть оплачены истцу.

Факт поставки коммунальных ресурсов в мае 2016 года - сентябре 2017 года и ее неоплаты установлен судом, ответчиком не оспаривается.

В судебном заседании представитель ответчика возражал против взыскания задолженности в сумме 991 181 руб. 78 коп. (203 702 руб. 54 коп. + 73 940 руб. 09 коп. + 713 539 руб. 15 коп.) за поставку горячей и холодной воды на общедомовые нужды за период с мая по июнь 2016 года.

Суд находит позицию ответчика обоснованной в связи со следующим.

Поскольку ответчик приобретает ресурс с целью предоставления коммунальных услуг жителям многоквартирных домов, к правоотношениям сторон подлежат применению нормы Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее - Правила № 354), Постановление Правительства РФ от 14.02.2012 №124 «О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами» (далее - Правила № 124).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.06.2016 №603 в Правила №124 введен пункт 21 (1), согласно которому в случае расторжения договора ресурсоснабжения между ресурсоснабжающей организацией и управляющей организацией установлен порядок определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, за исключением тепловой энергии.

Постановление Правительства Российской Федерации от 29.06.2016 №603 вступило в силу 30 июня 2016 года и, согласно статье 6 ЖК РФ, обратной силы не имеет.

Кроме того, согласно пунктам 44 и 48 Правил №354 в домах, оборудованных и не оборудованных общедомовыми приборами учета, коммунальные услуги по горячему и холодному водоснабжению до 30 июня 2016 года должны распределяться в полном объеме на потребителей коммунальных услуг.

Согласно расчетам ответчика, проверенным истцом, за май - июнь 2016 по холодному водоснабжению начислено 203 702 руб. 54 коп. 

Кроме того, как пояснил представитель ответчика, истцом в указанном периоде был применен тариф, который начал действовать только с июля 2016 года.

Аналогичные доначисления были произведены ответчику за май - июнь 2016 года по горячему водоснабжению, по теплоносителю сумма доначислений составила 73 940 руб. 09 коп., по тепловой энергии -  713 539 руб. 15 коп.

Таким образом, требование истца о взыскании задолженности за поставку горячей и холодной воды на общедомовые нужды за период с мая по июнь 2016 года в сумме 991 181 руб. 78 коп. удовлетворению не подлежит.  

В отношении доводов ответчика о взыскании с него задолженности по поставке холодной воды на общедомовые нужды за период с июля по декабрь 2016 года, и с января 2017 года по сентябрь 2017 года, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что находящиеся в управлении ответчика многоквартирные дома оборудованы общедомовыми приборами учета холодной воды.

Согласно подпункту «а» пункта 21 (1) Правил №124 объем коммунального ресурса (за исключением тепловой энергии) при содержании общего имущества многоквартирного дома определяется как разность объема коммунального ресурса, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период, и объема коммунального ресурса, подлежащего оплате потребителями в многоквартирном доме, определенного за расчетный период в соответствии с Правилами № 354.

Исходя из положений части 1 статьи 157 ЖК РФ, пункта 42 Правил №354,    при определении размера платы за коммунальные услуги, предоставленные потребителям в жилые помещения, не оборудованные индивидуальными приборами учета, предусмотрено применение повышающих коэффициентов к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги.

Таким образом, при расчете по формуле, установленной в подпункте «а» пункта 21 (1) Правил №124, объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определяется, в том числе в установленных Правилами №354 случаях, с учетом повышающих коэффициентов.

Постановлением Правительства РФ от 26.12.2016 №1498 с 1 января 2017 года в Правила №354 был введен пункт 56 (2), согласно которому при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения. 

Следовательно, с ответчика подлежит взысканию объем холодной воды, поставленной в целях содержания общего имущества в многоквартирных домах за период с июля 2016 года по декабрь 2016 года, рассчитанный в соответствии с подпунктом «а» пункта 21 (1) Правил 124 с учетом повышающих коэффициентов, что составило 1 154 796 руб. 68 коп., и за период с января 2017 года по сентябрь 2017 года - с учетом повышающих коэффициентов и положений пункта 56 (2) Правил №354 в сумме 1 197  928 руб. 81 коп., всего 2 352 725 рублей 49 коп.

В указанной части требования истца подлежат удовлетворению.

Довод истца о том, что при расчете объемов холодной воды, поставленной в целях содержания общего имущества в многоквартирных домах за период с января 2017 года по июнь 2017 года, не должны учитываться объемы холодной воды, рассчитанные с учетом пункта 56 (2) Правил №354 по количеству собственников такого помещения, в связи с тем, что данные объемы не были предъявлены населению, судом не принимается. 

Неверное начисление платы за коммунальные услуги потребителям не является основанием для изменения порядка расчета стоимости коммунальных ресурсов, установленного перечисленными выше нормативными актами, поскольку, в силу пункта 13 Правил № 354, условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям определяются с учетом настоящих Правил и иных  нормативных правовых актов Российской Федерации.

В отношении заявленных истцом требований о взыскании задолженности по поставке объемов горячей воды в целях содержания общего имущества в многоквартирных домах за период с июля 2016 года по сентябрь 2017 года, суд также находит требования истца подлежащими частичному удовлетворению.

В ходе рассмотрения дела в суде представители истца и ответчика указали, что у сторон имеются разногласия относительно полученного объема тепловой энергии и теплоносителя на нужды горячего водоснабжения.

Как пояснили представители сторон в судебном заседании, находящиеся в управлении ответчика дома имеют открытую систему теплопотребления, горячее водоснабжение   потребителей   указанных   домов   осуществляется   путем водоразбора теплоносителя из тепловой сети.

В соответствии с пунктом 191 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010            № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении)  под открытой системой теплоснабжения (горячего водоснабжения) понимается технологически связанный комплекс инженерных сооружений, предназначенный для теплоснабжения и горячего водоснабжения путем отбора горячей воды из тепловой сети.

В силу части 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

В многоквартирных домах, управляемых ответчиком, узлы учета тепловой энергии и теплоносителя установлены на подающем и обратном трубопроводах. При этом узлы учета (расходомеры) горячей воды не установлены, масса (объем) теплоносителя, израсходованного на нужды горячего водоснабжения, не учитывается. Установленные узлы учета тепловой энергии не позволяют определить количество потребленной тепловой энергии и количество теплоносителя, израсходованного на водоразбор ГВС из тепловой сети.

Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 № 1034 (пункты 97 и 100), определено, что в открытых и закрытых системах теплопотребления на узле учета тепловой энергии и теплоносителя с помощью прибора (приборов) определяются:

а)масса (объем) теплоносителя, полученного по подающему трубопроводу и возвращенного по обратному трубопроводу;

б)масса (объем) теплоносителя, полученного по подающему трубопроводу и возвращенного по обратному трубопроводу за каждый час;

в)среднечасовая и среднесуточная температура теплоносителя в подающем и обратном трубопроводах узла учета.

В открытых системах теплопотребления дополнительно определяется масса (объем) теплоносителя, израсходованного на водоразбор в системах горячего водоснабжения.

Из расчетов истца следует, что стоимость горячего водоснабжения за период с июля 2016 года по сентябрь 2017 года определена истцом путем умножения объема теплоносителя (исчисленного как разность между массой сетевой воды по показанию вычислителя, установленного на подающем трубопроводе, и массой сетевой воды по показаниям вычислителя, установленного на обратном трубопроводе) на установленный регулирующим органом тариф на горячую воду.

Таким образом, в указанную стоимость неправомерно включены стоимость тепловой энергии и теплоносителя, не использовавшихся для целей горячего водоснабжения.

В соответствии с пунктом 2 Правил № 354 тепловая энергия (отопление) и горячая вода являются двумя различными коммунальными ресурсами, следовательно, для учета каждого из них должен быть установлен соответствующий общедомовой прибор учета: для горячей воды - общедомовой прибор учета горячей воды, для отопления - общедомовой прибор учета тепловой энергии (отопления).

Поскольку общедомовые приборы учета теплоносителя на трубопроводе горячего водоснабжения не установлены, узлы учета тепловой энергии и теплоносителя на подающем и обратном трубопроводах не могут быть признаны коммерческими (расчетными) для определения объема и стоимости горячего водоснабжения.

В соответствии с подпунктом «в» пункта 21 (1) Правил № 124 объем коммунального ресурса, поставляемого за расчетный период в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется в соответствии с пунктом 21 настоящих Правил, исходя из нормативов потребления соответствующих видов коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

Согласно пункту 48 Правил №354 при отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды, за исключением коммунальной услуги по отоплению, определяется исходя из норматива потребления соответствующей коммунальной услуги на общедомовые нужды, утвержденной органами государственной власти субъекта Российской Федерации.

Федеральным законом от 29.06.2015 №176-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» были внесены изменения в пункт 2 части 1 и пункт 1 части 2 статьи 154, часть 1 статьи 156 ЖК РФ, согласно которым с 1 января 2017 года        в состав платы за содержание жилого помещения включены расходы на оплату холодной воды, горячей воды, электрической энергии, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, отведения сточных вод           в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Таким образом, до 01 января 2017 года плата за коммунальные ресурсы, предоставленные на общедомовые нужды входила в состав платы за коммунальные услуги, и предъявлялась истцом для оплаты населению, а с 01 января 2017 года расходы на коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, вошли в состав платы за содержание жилого помещения, и предъявляются для оплаты населению ответчиком.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца      о взыскании с ответчика платы за объем горячей воды на общедомовые нужды за период с июля 2016 года по декабрь 2016 года не подлежат удовлетворению.

Вместе с тем с ответчика подлежит взысканию объем горячей воды, поставленный в целях содержания общего имущества в многоквартирных домах за период с января 2017 года по сентябрь 2017 года, рассчитанный согласно подпункту «в» пункта 21 (1) Правил 124, исходя из утвержденного уполномоченным органом норматива потребления горячей воды в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме в сумме  2 523 408 руб.     25 коп. (230 778 руб. 29 коп. – теплоноситель и 2 292 629 руб. 96 коп. – тепловая энергия).

Требования истца в части взыскания с ответчика задолженности по горячему водоснабжению за период с января 2017 года по декабрь 2017 года в сумме          2 523 408 руб. 25 коп. подлежат удовлетворению.

В отношении заявленных истцом требований о взыскании с ответчика задолженности по водоотведению суд приходит к следующему.  

Как установлено по делу, многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика, не оборудованы общедомовыми приборами учета сточных вод.

Соответственно, объем сточных вод, в целях содержания общего имущества    в многоквартирном доме, определяется в соответствии с подпунктом «в» пункта 21 (1) Правил № 124, исходя из утвержденного уполномоченным органом норматива отведения сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Поскольку в спорный период норматив отведения сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме уполномоченным органом субъекта Российской Федерации утвержден не был, соответственно, требования истца о взыскании с ответчика задолженности, связанной с отведением объема сточных вод по централизованным сетям инженерно-технического обеспечения в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме за период с июня 2017 года по сентябрь 2017 года, удовлетворению не подлежат.

Общество «АтомТеплоСбыт» представило подробный расчет стоимости коммунальных ресурсов, поставленных в целях содержания общего имущества          в многоквартирных домах за спорный период, указав объемы коммунального ресурса, определенного в соответствии с показаниями индивидуальных приборов учета, по нормативам потребления, а также на общедомовые нужды. 

Расчет ответчика истцом не опровергнут, арифметических ошибок в расчетах не выявлено.

Указанный расчет ответчика проверен судом, признан достоверным, соответствующим положениям подпунктов «а» и «в» пункта 21(1) Правил № 124,   и принимается в качестве подтверждения объемов коммунальных ресурсов, поставленных в целях содержания общего имущества в многоквартирных домах за спорный период.

Согласно данному расчету, стоимость холодной воды, поставленной в целях содержания общего имущества в многоквартирных домах за период с июля 2016 года по сентябрь 2017 года, составляет 2 352 725 руб. 50 коп. 

Стоимость горячей воды, поставленной в целях содержания общего имущества в многоквартирных домах за период с января 2017 года по сентябрь 2017 года, составляет 2 523 408 руб. 25 коп. 

С учетом изложенного, суд удовлетворяет требования истца о взыскании задолженности за коммунальные ресурсы, поставленные в целях содержания общего имущества в многоквартирных домах в сумме 4 876 133 руб. 75 коп. 

В остальной части в удовлетворении исковых требований следует отказать. 

Истцом при подаче иска платежным поручением № 4944 от 09.11.2017 в доход федерального бюджета уплачена государственная пошлина в размере 118 422 руб. 00 коп. 

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 30 257 руб. 20 коп.

В остальной части расходы по уплате госпошлины относятся на истца.

Руководствуясь пунктом статьями 167 - 171, 110, 112, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

                                                           решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АтомТеплоСбыт», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес регистрации: Проектируемый проезд 4062-й, дом 6, строение 25, 

<

...>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «АтомТеплоЭлектроСеть», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес регистрации: Проектируемый проезд 4062-й, дом 6, строение 25, 

<

...>, основной долг в сумме 4 876 133 руб. 75 коп.,            а также судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции в сумме 30 257 руб. 20 коп.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья                                                                                               О.А. Евтушенко