АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

Сайт: http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-387/2018

г. Киров

06 апреля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 02.04.2018

Решение изготовлено в полном объеме 06.04.2018 

          Арбитражный суд Кировской области в составе судьи  Ворониной Н.П.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев  в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...>  дело по иску

открытого акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс" 

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, юридический адрес: 143421, Россия, Московская область, Автодорога Балтия, Красногорский район, территория бизнес-центра Рига - Ленд, строение 3; 610046, Россия, 

<

...>)

к федеральному государственному унитарному предприятию «Сельскохозяйственное предприятие "Нива" Федеральной службы исполнения наказаний"  

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, юридический адрес: 613334, Россия, Кировская область, д. Калачиги,  Верхошижемский  район, ул. Школьная, д.2Б)  

о взыскании 755 318 рублей 96 копеек,

при участии в судебном заседании представителя

истца – ФИО2, по доверенности № 1620 от 07.11.2017,

установил:

открытое акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» (далее – Истец) обратилось в суд с иском к федеральному государственному унитарному предприятию «Сельскохозяйственное предприятие "Нива" Федеральной службы исполнения наказаний"  (далее - Ответчик) о взыскании 755 318 рублей 96 копеек долга по оплате поставленной в июле - августе 2017 года  (далее – спорный период) по договору электроснабжения от 21.01.2011 № 100670 (далее – договор, договор электроснабжения) на объекты Ответчика (приложение № 3 к договору) электрической энергии.

       Договор заключен Ответчиком с правопредшественником истца ОАО «Кировэнергосбыт».

      В судебном заседании Истец поддержал заявленные требования.

       Ответчик в судебное заседание не явился, письменный отзыв на иск в суд не направил.

       На основании пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствии Ответчика, о времени и месте судебного заседания извещенного надлежащим образом.

В судебном заседании установлено следующее:

в соответствии с условиями  заключенного договора Истец (Гарантирующий поставщик) отпускал на объекты Ответчика (Покупателя) электрическую энергию. 

        Порядок и сроки оплаты потребленной электрической энергии установлены  постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, которым утверждены «Основные положения функционировании розничных рынков электрической энергии» (далее – Основные положения), пунктом 1 приложения  № 2 к договору.

        Согласно пункту 82 Основных положений и пункту 1 приложения № 2 к договору Покупатель оплачивает электрическую энергию (мощность) Гарантирующему поставщику  в следующем порядке: 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца; 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца; стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных Потребителем  в качестве оплаты в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

          Счета - фактуры от 31.06.2017 № 0003883/0150, от 31.07.2017 № 0004575/0150, от 31.08.2017 № 0007005/0190 на общую сумму 755 318 рублей 96 копеек, предъявленные Истцом для  оплаты поставленной на объекты Ответчика в спорный период электрической энергии, Ответчиком не оплачены. 

          По расчету Истца сумма долга по оплате на день рассмотрения спора составляет 755 318 рублей 96 копеек. 

          Расчет задолженности произведен Истцом исходя из фактически потребленного в спорный период объема электрической энергии, определенного на основании показаний приборов учета, и свободной (нерегулируемой) цене на электрическую энергию, сложившейся в июне - августе 2017 года.

          Наличие задолженности и ее размер подтверждаются представленными суду доказательствами: договором, составленными Истцом актами приема-передачи электрической энергии, актами о расходе электроэнергии, справкой о нерегулируемой цене на электрическую энергию в июне – августе 2017 года, платежными документами. 

          Выслушав объяснения Истца, исследовав представленные суду письменные доказательства, суд считает требование Истца о взыскании 755 318 рублей 96 копеек долга соответствующим статьям 307, 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), условиям заключенного договора и потому подлежащим удовлетворению. 

  В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

 В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

  Согласно пункту 3¹ статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований  или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

        Ответчик не представил суду возражения относительно обстоятельств, указанных истцом в обоснование своих требований, и не представил доказательства их опровергающие. Доказательства полной оплаты долга Ответчиком суду не представлены.

       Требование об уплате долга (претензия от 27.09.2017 № 70309-03-00114), направленное Истцом, Ответчиком оставлено без удовлетворения.

На основании пункта 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины должны быть отнесены на Ответчика и взысканы в пользу Истца, уплатившего государственную пошлину при обращении в суд.

        Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

 

                                 Р Е Ш И Л:

        взыскать с федерального государственного унитарного предприятия «Сельскохозяйственное предприятие "Нива" Федеральной службы исполнения наказаний"  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, юридический адрес: 613334, Россия, Кировская область, деревня Калачиги,  Верхошижемский  район, улица Школьная, дом 2Б)  в пользу  открытого акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, место нахождения: 143421, Московская область, Красногорский район, автодорога Балтия, территория 26 км Бизнес-Центр Рига - Ленд, 3, 610046, 

<

...>)   755 318 (семьсот пятьдесят пять тысяч триста восемнадцать) рублей 96 копеек долга и 18 106 (восемнадцать тысяч сто шесть) рублей расходов по уплате государственной пошлины, а всего: 773 424 (семьсот семьдесят три тысячи четыреста двадцать четыре) рубля 96 копеек.

         На решение может быть подана апелляционная жалоба во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия решения.

        Жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.

Судья                                                                  Н. П. Воронина