Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-8752/2018

17 апреля 2019 года

город Якутск

Резолютивная часть решения объявлена 10 апреля 2019 года

Мотивированное решение изготовлено 17 апреля 2019 года

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Артамоновой Л. И., при ведении протокола секретарем судебного заседания Сапожниковой Ю.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного общества "Аэропорт Якутск" (ИНН 1435235578, ОГРН 1101435011710) к Обществу с ограниченной ответственностью "Центр труда" (ИНН 3810035173, ОГРН 1043801428868) о взыскании1 343 569,50 рублей,

с использованием средств видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Иркутской области,

при участии представителя истца – ФИО2 по доверенности, ФИО3 по доверенности, представителя ответчика – ФИО4 – директор, ФИО5 по доверенности,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Аэропорт Якутск" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Центр труда" о взыскании 479 846, 25 рублей неосновательного обогащения (аванс по договору № 704/05/16-ПК от 14.07.2016).

Определением суда от 10.12.2018 принято уточнение требований о взыскании – 1 343 568,96 рублей, определением суда от 28.02.2019 года принято уточнение размера исковых требований - 1 343 569,50 рублей.

Истец представил возражения на отзыв на дополнительные пояснения от 09.04.2019.

Ответчик пояснил, что им направлен запрос 01.04.2019 в Росаккредитацию, но ответ еще не поступил, просит в иске отказать, так как им выполнена часть услуг по актам от 30.09.2016, 10.11.2016, 19.12.2016.

Истец заявил, что он не оспаривает факт выгрузки на сайт протоколов измерений, полностью поддерживает исковые требования, так как результат услуг в рамках договора не достигнут.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

14 июля 2016 года между Акционерным обществом «Аэропорт Якутск» (заказчик, истец) и Обществом с ограниченной ответственностью "Центр Труда» (исполнитель, ответчик) заключен договор № 704/05/16-ПК с протоколом разногласий от 29.07.2016, с приложениями № 1, №2 к договору, по которому исполнитель оказывает  услуги проведения натурных исследований и измерений физических и химических факторов на границе санитарно-защитной зоны (далее - СЗЗ) и санитарных разрывах в соответствии с заказом, выданным заказчиком исполнителю, а заказчик обязуется принять и  оплатить услуги.

В соответствии с пунктом 1.2 общая цена услуги составляет 1 919 385 рублей и включает в себя командировочные и иные расходы.

Пунктом 2.1 договора установлен срок оказания услуг:  с момента подписания договора по 31 декабря 2016 года.

11.04.2017 между сторонами заключено дополнительное соглашение № 1 к договору № 704/05-16-ПК от 14.07.2016 о продлении срока действия договора по 31 декабря 2017 года, о внесении изменений в части порядка оплаты, дополнено приложением № 3 «Календарный план предоставления пакета по окончательной СЗЗ».  

Цена услуги с учетом дополнительного соглашения № 1 от 11.04.2017 оплачивается заказчиком в следующем порядке (пункт 3.1 договора):

- 25 % от суммы договора оплачиваются не позднее 5 рабочих дней после даты заключения настоящего договора; 

- 15 % от суммы договора оплачиваются не позднее 5 рабочих дней после подписания акта приема-передачи результатов 1 этапа (теплый);

- 15 % от суммы договора оплачиваются не позднее 5 рабочих дней после подписания акта приема-передачи результатов 2 этапа (промежуточный);

 - 15 % от суммы договора оплачиваются не позднее 5 рабочих дней после подписания акта приема-передачи результатов 3 этапа (холодный) до 31 мая 2017 года;

 - 15 % от суммы договора оплачиваются в феврале 2017 года после предоставления пакета по окончательной СЗЗ в Роспотребнадзор РФ (после прохождения регионального Роспотребнадзора и ФБУЗ);

- 15 % от суммы договора оплачиваются в апреле 2017 года после получения установленной СЗЗ (окончательного утверждения главным санитарным врачом РФ).

В соответствии с пунктом 5.1 договора услуга заканчивается подготовкой и предоставлением исполнителем заказчику протоколов инструментальных измерений, оформленных по результатам оказания услуги.

Между сторонами подписаны акты приема-передачи протоколов натурных исследований и измерений физических и химических факторов на границе СЗЗ и санитарных разрывах от 30.09.2016, от 10.11.2016, 19.12.2016.

Заказчиком оплачены аванс и услуги по первому этапу, по второму этапу, третьему этапу в сумме 1 343 569,50 рублей платежными поручениями № 4537 от 08.08.2016, № 6184 от 21.10.2016, № 8731 от 07.12.2016, № 1372 от 31.05.2017.

Из-за истечения срока оказания услуг, утраты интереса к исполнению договора истец в одностороннем порядке отказался от его исполнения, в связи с чем 25 мая 2018 года в адрес ответчика направил уведомление о расторжении договора (ответчиком получено 6 июня 2018 года).

26.06.2018 истец направил ответчику претензионное письмо исх.№ 01/2159 о  погашении задолженности в размере 479 846,25 рублей в виде ранее перечисленного аванса.

Истец, указывая, что исполнителем аванс не возвращен, обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик исковые требования не признал по основаниям, указанным в отзыве.

Суд, изучив и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующим выводам.

 В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно статье 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком заключен договор №704/05/16-ПК от 14.07.2016, суд квалифицирует сложившиеся между сторонами отношения, вытекающими из договора возмездного оказания услуг, регламентированного главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Исходя из смысла положений статей 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, в предмет доказывания по настоящему делу входит установление факта оказания услуг ответчику в соответствующем объеме, подтвержденном документально, а также факта исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг с учетом условий договора.

Пунктом 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

На основании пункта 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Истец уведомлением от 25.05.2018 № 01/1815 известил исполнителя об одностороннем отказе от исполнения договора № 704/05/16-ПК от 14.07.2016 (ответчиком уведомление получено 06.06.2018).

Право заказчика на односторонний отказ от исполнения договора прямо предусмотрено пунктом 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Односторонний отказ заказчика от данного договора не признан недействительным и вступил в силу. 

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 3.1 договора оплата оказанных исполнителем услуг производится поэтапно за фактически оказанные услуги в течение 5 рабочих дней после подписания актов приема-передачи результатов этапов.

В соответствии с условиями договора предусмотрен аванс – 25 % от суммы договора, а также стоимость услуг по 1 этапу определена в размере 15 % от суммы договора, по 2 этапу -  в размере 15 % от суммы договора, по 3 этапу – размере 15 % от суммы договора, далее 15% от суммы договора оплачиваются после предоставления пакета по окончательной СЗЗ в Роспотребнадзор, 15% от суммы договора оплачиваются после получения установленной СЗЗ.

Согласно  пунктам 5.2, 5.3 договора сдача-приемка оказанных услуг осуществляется   путем   подписания двухстороннего   акта   сдачи-приемки   оказанных   услуг,  исполнитель по факту оказания услуг с момента окончания услуги предоставляет  заказчику для подписания акт сдачи-приемки услуг.

Заказчик в течение десяти рабочих дней с момента предоставления исполнителем акта сдачи-приемки оказанных услуг подписывает его, либо, в случае выявления недостатков в оказании услуг, предоставляет мотивированный отказ от его подписания.

Исходя из буквального толкования условий спорного договора, дополнительного соглашения № 1 от 11.04.2017 в порядке статьи 431 Гражданского кодекса РФ следует, что предусмотрена предварительная оплата в виде аванса и отдельных этапов услуг, оказываемых в сроки, установленные календарным планом. Кроме того, пунктом 5.1 договора сторонами согласовано условие о том, что услуга заканчивается подготовкой и предоставлением исполнителем заказчику протоколов инструментальных измерений, оформленных по результатам услуги.

Из представленных доказательств усматривается, что между сторонами подписаны акты приемки-сдачи оказанных услуг без претензий к качеству и срокам оказания услуг по 1, 2, 3 этапам работ, в связи с чем суд приходит к выводу о доказанности  факта оказания услуг по этим этапам. 

Истцом произведена оплата в сумме 1 345 569,50 рублей по выполненным ответчикам этапам работ. В данном случае ответчиком обязательства по предоставлению пакета по окончательной ССЗ в Роспотребнадзор РФ, а также в части получения их окончательного утверждения главным врачом РФ не исполнены, но тем не менее до момента отказа истца от исполнения договора ответчик фактически оказал услуги по промежуточным этапам услуг и сдал их истцу. При таких обстоятельствах полученный ответчиком аванс подлежит зачёту в счёт оплаты фактически оказанных им услуг и оснований для его возврата истцу в виде неосновательного обогащения не имеется. 

На основании изложенного требование истца о взыскании суммы аванса в  размере 1 345 569,50 рублей подлежит отказу.

Истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере 12 597 рублей платежным поручением № 6486 от 19.09.2018. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение иска относится на истца, кроме того, с истца следует взыскать государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 13 839 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в иске Акционерного общества "Аэропорт Якутск" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Центр труда" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 1 343 569,50 рублей отказать.

Взыскать с Акционерного общества "Аэропорт Якутск" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 13 839 рублей. 

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно –  телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья

Артамонова Л. И.