АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А03-8126/2022

20 октября 2022 года

г. Барнаул

 

Резолютивная часть решения изготовлена 13 октября 2022 года.

Решение суда изготовлено в полном объеме 20 октября 2022 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Захаровой Я.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Алтайском крае», г. Барнаул Алтайского края (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Мясоперерабатывающий комбинат «Стадниченко», г. Рубцовск Алтайского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), о взыскании 2 570 руб. 40 коп. пени за период с 06.01.2022 года по 31.03.2022 года,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

У С Т А Н О В И Л:

Федеральное бюджетное учреждение здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Алтайском крае», г. Барнаул Алтайского края обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Мясоперерабатывающий комбинат «Стадниченко», г. Рубцовск Алтайского края, о взыскании 10 251 руб. 36 коп., из них 6 048 руб. задолженности за оказанные услуги по договору на оказание услуг № 1061 ПК от 09.01.2019 года и 4 203 руб. 36 коп. пени за период с 06.01.2022 года по 24.05.2022 года. 

В ходе рассмотрения дела истец уточнил заявленные требования, в связи с тем, что ответчиком после подачи искового заявления в суд была погашена сумма основного долга, просил взыскать 2 570 руб. 40 коп. неустойки за период с 06.01.2022 года по 31.03.2022 года.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных истцом услуг по договору на оказание услуг № 1061 ПК от 09.01.2019 года, что привело к начислению пени. Требования обоснованы положениями статей 309, 310, 314, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Определением суда от 08.06.2022 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

30.06.2022 года от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором он просил отказать в удовлетворении иска в полном объеме. Ответчик указал, что задолженность в размере 6 048 руб. была оплачена 14.06.2022 года, что подтверждается платежным поручением № 88 от 14.06.2022 года. 

Рассмотрев материалы дела и отзыв ответчика, суд пришел к выводу о том, что имеются основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается отчетами об отслеживании почтовых отправлений, распечатанными с официального сайта «Почта России».

В соответствии с п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд перешел к рассмотрению дела по существу в отсутствие сторон.

Изучив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение по делу:  

Как следует из материалов дела, 09.01.2019 года между федеральным бюджетным учреждением здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Алтайском крае» (исполнитель) и общество с ограниченной ответственностью «Мясоперерабатывающий комбинат «Стадниченко» (заказчик) заключен договор на оказание услуг № 1061 пк (далее – договор, л.д. 11-12), по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства оказывать услуги по проведению лабораторных исследований и инструментальных измерений (далее – испытаний), необходимых для осуществления производственного контроля  согласно программепроизводственного контроля в период с 1 января 2019 года по 31 декабря 2019 года, в соответствии со сметой (Приложение к договору) являющийся неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1.1 договора).

Услуги считаются оказанными после подписания акта об оказании услуг по настоящему договору заказчиком или его уполномоченным представителем, а также в случае, предусмотренном в п. 2.2.3 настоящего договора (пункт 1.2 договора). 

В пункте 2.3.3 договора установлено, заказчик обязан получить у исполнителя, подписать и вернуть подписанный акт об оказании услуг в течении 5 рабочих дней с момента его готовности, либо предоставить в письменной форме мотивированный отказ. В противном случае акт считается подписанным, а услуги принятыми заказчиком. В случае получения заказчиком у исполнителя акта об оказании услуг в течении 5 рабочих дней после его оформления акт считается подписанным, а услуги принятые заказчиком. 

Из пункта 3.1 договора следует, что общая стоимость услуг, указанных в пункте 1.1 договора, составляет 25 152 руб., в том числе НДС 20% - 4 192 руб. 

В соответствии с пунктом 3.3 договора, оплата по настоящему договору производится поэтапно в следующем порядке: заказчик производит оплату в размере 25% от общей стоимости услуг, указанной в п. 3.1 договора, в течение 5-ти банковских дней с даты заключения договора, оставшуюся сумму заказчик оплачивает по факту оказания услуг не позднее 5-ти дней с даты полписания акта об оказании услуг в соответствии с пунктом 2.3.3. Оплата производится путем перечисленных денежных средств на расчетный счет исполнителя, либо путем внесения денежных средств в кассу исполнителя.

Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами (пункт 7.1 договора). 

Согласно пункту 7.2 настоящий договор заключается сроком на год, и продлевается автоматически на тех же условиях и тот же срок при отсутствии возражений у исполнителя и заказчика, о чём составляется дополнительное соглашение.

Во исполнение условий договора истец оказал ответчику услуги по проведению лабораторных исследований и инструментальных измерений, необходимых для осуществления производственного контроля на сумму 6 048 руб., что подтверждается актом об оказании услуг № БР040781 от 08.12.2021 года  на сумму 6 048 руб. (л.д.28). 

Ответчик обязанность по оплате за оказанные услуги надлежащим образом не исполнил, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 6 048 руб.

В соответствии с пунктом 4.1 все споры и разногласия, возникающие, между сторонами по настоящему договору или в связи с ним будут рассматриваться в Арбитражном суде Алтайского края, при условии соблюдения досудебного претензионного порядка урегулирования споров. 

Поскольку ответчик не оплатил стоимость оказанных ему услуг, истец 27.12.2021 года направил в адрес ответчика претензию № 22/1136 о погашении задолженности за оказанные услуги в течение 5 дней с момента получения претензии, однако задолженность погашена не была, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд (л. д. 26, т. д. 1). 

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

После подачи искового заявления в суд, ответчиком  задолженность в размере 6 048 руб. была оплачена, а именно 14.06.2022 года, что подтверждается платежным поручением № 88 от 14.06.2022 года. 

В связи с чем, требования истцом были уточнены в указанной части. 

Доводы ответчика о том, что истцом не соблюден претензионный порядок урегулирования спора опровергается материалами дела, а именно претензией от 27.12.2021 года № 22/1136 (л.д. 26) и отчетом об отслеживании почтовых отправлений (л.д. 27), из которого следует, что претензия была получена ответчиком 11.01.2022 года.

В связи с нарушением сроков оплаты оказанных услуг истец просил взыскать с ответчика 2 570 руб. 40 коп. пени за период с 06.01.2022 года по 31.03.2022 года.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или  договором. 

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 6.1 договора, в случае нарушения сроков и условий выполнения обязательств, указанных в настоящем договоре, п.п. 3.1. и 3.3., заказчик оплачивает исполнителю неустойку в размере 0,5 % от оказанных, но не оплаченных услуг за каждый день просрочки.

Факт оказания услуг и ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору подтверждается материалами дела, а именно: договором, актом об оказании услуг, актом сверки. 

Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, ответчиком не представлено.

О применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком не заявлено, доказательств, свидетельствующих о явной несоразмерности неустойки последствиям неисполнения обязательства, не представлено.

Довод ответчика о том, что по заявленным требованиям истек срок исковой давности, судом не принимается, ввиду следующего.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

Общий срок исковой давности согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации составляет три года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее - Постановление № 43) разъяснено, что если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно пункту 25 Постановление № 43, срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Как следует из материалов дела, исковое заявление поступило в суд 06.06.2022 года, требования истца о взыскании пени заявлены за период с 06.01.2022 года по 31.03.2022 года, в связи с чем, суд считает, что истцом не пропущен срок исковой давности.

Факт нарушения сроков оплаты за оказанные услуги, установленных договором, подтверждается материалами дела.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательства по договору – не оплатил за оказанные услуги в установленные сроки, суд находит правомерным начисление ему истцом и предъявление ко взысканию пени. 

Проверив правильность расчета пени за заявленный истцом период, суд находит его верным, в связи с чем, удовлетворяет требования истца о взыскании 2 570 руб. 40 коп. пени за период с 06.01.2022 года по 31.03.2022 года.

С учетом изложенного, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по оплате госпошлины относятся на ответчика, поскольку  решение суда принято не в его пользу.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мясоперерабатывающий комбинат «Стадниченко», г. Рубцовск Алтайского края в пользу федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Алтайском крае», г. Барнаул Алтайского края 2 570 руб. 40 коп. пени, а также 2 000 руб. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

         Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд,  г. Томск в течение месяца со дня принятия решения. Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                              Я.В. Захарова