Арбитражный суд Челябинской области

                                                    Именем Российской Федерации

                                                        

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-35455/2019

22 августа 2022 года

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения объявлена 15 августа 2022 г.

Решение в полном объеме изготовлено 22 августа 2022 г.

 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Кирьянова Г.И. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Урало-Сибирская Теплоэнергетическая компания-Челябинск», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, к товариществу собственников жилья «Меридиан», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, при участии в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества «Уральская теплосетевая компания», ОГРН 

<

***>, г.Тюмень, ФИО2, г.Троицк, ФИО3, г. Челябинск, ФИО4, г.Челябинск, о взыскании 21 118 руб. 42 коп., при участии в судебном заседании: от истца: ФИО5, представитель, действующий на основании доверенности от 14.01.2021, личность удостоверена паспортом; от ответчика: ФИО6 представителя, действующего на основании протокола № 1 от 14.01.2021, личность удостоверена паспортом; ФИО7, представителя, действующего на основании протокола № 1 от 14.01.2021, личность удостоверена паспортом,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Урало-Сибирская Теплоэнергетическая компания-Челябинск» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Меридиан» (далее– ответчик) о взыскании основного долга за тепловую энергию и теплоноситель за период с февраля 2019 по май 2019 в размере 343 554 руб. 79 коп., пени в размере 17 738 руб. 59 коп., пени, начисленные на сумму долга 343 554 руб. 79 коп. в порядке, предусмотренном п. 9.2 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» начиная с 26.08.2019 по день фактической уплаты долга.

Определением от 17.12.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено - акционерное общество «Уральская теплосетевая компания», ОГРН 

<

***>, г.Тюмень.

Определением от 21.10.2020 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО2, ФИО3, ФИО4.

От ответчика в суд поступили отзыв, письменные возражения, согласно которым ответчик возражает против исковых требований.

Истец неоднократно уточнял исковые требования, в соответствии с последним из которых истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга за тепловую энергию, потребленных за период с 01.01.2019 по 31.05.2019 включительно, в размере 607 руб. 13 коп., сумму пени, рассчитанную на 31.03.2022, в связи с неоплатой ответчиком стоимости потребленной в период с 01.01.2019 по 31.05.2019 тепловой энергии, в размере 20 511 руб. 29 коп.

Заявленное истцом уточнение исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому принимается арбитражным судом в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

01.07.2021 от товарищества собственников жилья «Меридиан», г. Челябинск поступило встречное исковое заявление к акционерному обществу «Урало-Сибирская Теплоэнергетическая компания-Челябинск», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, о взыскании суммы перерасчета тепловой энергии израсходованной на подогрев воды для оказания коммунальной услуги ГВС в размере 21 907 руб. 21 коп.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 05.07.2021 срок оставления искового заявления без движения был установлен до 02.08.2021.

Определением от 15.10.2021 встречное исковое заявление товарищества собственников жилья «Меридиан» о взыскании суммы перерасчета тепловой энергии израсходованной на подогрев воды для оказания коммунальной услуги ГВС в размере 21 907 руб. 21 коп., возвращено заявителю.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (часть 3 статьи 156 АПК РФ).

Дело рассматривается по правилам статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, извещенных надлежащими образом о времени и месте рассмотрения дела, по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, арбитражный суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, АО «УСТЭК-Челябинск» в спорный период являлось теплоснабжающей организацией, осуществляющей поставку тепловой энергии потребителям г. Челябинска.

Как следует из материалов дела, 19.11.2018 между истцом (теплоснабжающая организация, ТСО) и ТСЖ «Меридиан» (потребитель) подписан договор теплоснабжения с юридическими лицами (ИКУ) № Т-511760, по условиям п. 1.1. которого ТСО обязуется поставлять потребителю тепловую энергию и теплоноситель на объекты потребителя, указанные в приложении № 1.1 к договору, в объеме, с качеством, определенными условиями договора, а потребитель обязуется принимать тепловую энергию и возвращать теплоноситель, соблюдать режим потребления, оплачивать тепловую энергию и теплоноситель, в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и теплоносителя по договору.

Ориентировочный объем отпуска тепловой энергии и теплоносителя потребителю в натуральном выражении определяется ТСО исходя из заявленного потребителем объема в количестве 6 175,729 кал в год, 154,865 м3 в год (Приложение № 1.2), с величиной тепловой нагрузки теплопотребляющих установок потребителя 1,6600 Гкал/час. в том числе: на отопление 0,9470 Гкал/час, при температуре наружного воздуха Тнв – 34 градуса Цельсия; на ГВС 0,7130 Гкал/час; на вентиляцию 0 Гкал/час; на технологию 0 Гкал/час. Максимальный расход теплоносителя не более 47,43 тн/час (п. 1.2. договора).

Определение количества тепловой энергии и теплоносителя, полученных потребителем, осуществляется на основании показаний приборов учета потребителя, установленных в точке поставки у границы раздела балансовой принадлежности тепловых сетей и допущенных в эксплуатацию в качестве коммерческих в соответствии с Правилами коммерческого учета тепловой энергии. Перечень установленных приборов с указанием мест их установки приведен в Приложении № 4 к договору (пункт 5.1 договора).

В силу пункта 7.1 договора период для расчета за тепловую энергию и теплоноситель устанавливается равным календарному месяцу.

Расчет стоимости потребленной тепловой энергии и теплоносителя за расчетный период производится за количество тепловой энергии и теплоносителя, определенное в соответствии с условиями настоящего договора, по тарифу, установленному на основании постановлений или решений уполномоченного органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации. Оплата за потребленную тепловую энергию и теплоноситель производится потребителем до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом. При этом платежи собственников и нанимателей помещений и многоквартирном доме, поступившие до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом на расчетный счет потребителя, подлежат перечислению со стороны потребителя в пользу ТСО, не позднее рабочего дня, следующего за днем поступления платежей собственников помещений в многоквартирном доме и нанимателей помещений в многоквартирном доме потребителю.

Датой оплаты потребленной тепловой энергии и теплоносителя считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет ТСО (пункт 7.2 договора).

В силу пункта 12.1 договора он заключен на срок по 31.12.2018.

В соответствии с пунктом 12.3 договора пролонгируется на следующий календарный год автоматически, если ни одна из сторон за 30 дней до окончания срока его действия не потребует пересмотра его условий.

АО «УТСК» письмом от 27.12.2018 № ЧТС/19024 уведомило ответчика о том, что приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 31.10.2018 № 4А-11353/09 АО «УТСК» утратило статус единой теплоснабжающей организации, в связи с чем, права и обязанности теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения от 23.12.2017 № 510870 переданы АО «УСТЭК-Челябинск».

Истец в спорном периоде являлся единой теплоснабжающей организацией в зоне деятельности с кодом 01, присвоенным в актуализированной схеме теплоснабжения в административных границах города Челябинска на период до 2034 года, утвержденной приказом Минэнерго России от 30.08.2018 № 717.

Являясь единой теплоснабжающей организацией, истец осуществлял поставку тепловой энергии и теплоносителя собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирных домах, расположенных в г. Челябинске, в частности, в многоквартирном доме по адресу: ул. Ш. Руставели, 25.

Ссылаясь на то, что ТСЖ «Меридиан» является управляющей организацией, осуществляющей деятельность по управлению многоквартирными домами, и дом по адресу: ул. Ш. Руставели, 25 в течение спорного периода находился в управлении ответчика, АО «УСТЭК-Челябинск» в период с января 2019 г. по май 2019 г. поставляло в многоквартирный дом, обслуживаемый ответчиком, тепловую энергию и теплоноситель.

В подтверждение истцом представлены ведомости отпуска тепловой энергии, акты приема-передачи, на основании которых к оплате ответчику выставлены счета-фактуры, которые последним на момент обращения истца в суд не оплачены.

Стоимость потребленной ответчиком тепловой энергии определена истцом на основании действовавших на протяжении спорного периода тарифов, утвержденных постановлениями Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области.

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия об оплате задолженности, а также указано на то, что в случае неуплаты денежных средств истец вынужден, будет обратиться в арбитражный суд с иском.

Неисполнение ответчиком в досудебном порядке требования об оплате задолженности послужило поводом для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с п.1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми нормами или соглашением сторон.

Согласно разъяснениям Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данным в п. 3 Информационного письма от 17 февраля 1998 года № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», отсутствие договорных отношений с организацией, энергопотребляющие установки которой присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

В силу требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт поставки истцом тепловой энергии в пользу ответчика подтверждается ведомостями отпуска тепла.

Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг регламентированы Правилами № 354.

Как установлено нормами статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно подпункту 10 пункта 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) в случае, когда подача абоненту через присоединенную сеть тепловой энергии и горячей воды осуществляется в целях оказания соответствующих коммунальных услуг гражданам, проживающим в МКД, эти отношения подпадают под действие жилищного законодательства.

В этом случае в силу прямого указания пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 29.12.2004 № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» законы и иные нормативные правовые акты применяются постольку, поскольку они не противоречат Жилищному кодексу Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 №261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон об энергосбережении), пунктов 1 и 2 статьи 19 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон №190-ФЗ, Закон о теплоснабжении) потребители обязаны вести учет энергоресурсов с применением для этих целей приборов учета.

Расчетные способы определения объема энергоресурсов допускаются до установки приборов учета, а также при выходе из строя, утрате или по истечении срока эксплуатации приборов учета, при нарушении установленных договором теплоснабжения сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя (пункт 2 статьи 13 Закона об энергосбережении, пункт 3 статьи 19 Закона № 190-ФЗ).

Согласно пункту 42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 (далее – Правила №354), размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении в случаях и за расчетные периоды, указанные в пункте 59 настоящих Правил (в случае выхода из строя или утраты ранее введенного в эксплуатацию прибора учета коммунальных ресурсов), определяется исходя из данных, указанных в пункте 59 Правил.

В многоквартирном доме по ул. Ш. Руставели, 25, функционирует централизованная система горячего водоснабжения закрытого типа, то есть комплекс технологически связанных между собой инженерных сооружений, предназначенных для горячего водоснабжения путем нагрева воды без отбора горячей воды из тепловой сети с использованием центрального теплового пункта.

В определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 29.07.2019 № 309-ЭС-19-2341, на которое сделал ссылку суд первой инстанции и стороны по делу, указано, что в соответствии с абзацем 5 пункта 54 Правил №354 размер платы потребителя за коммунальную услугу по горячему водоснабжению (при отсутствии централизованного горячего водоснабжения) определяется в соответствии с формулами 20 и 20.1 приложения №2 к Правилам №354.

Из указанной нормы права следует, что плата определяется как сумма двух составляющих: произведение объема потребленной потребителем горячей воды, приготовленной исполнителем, и тарифа на холодную воду; произведение объема (количества) коммунального ресурса, использованного для подогрева холодной воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, и тарифа (цены) на коммунальный ресурс. При этом объем (количество) коммунального ресурса определяется исходя из удельного расхода коммунального ресурса, использованного на подогрев холодной воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, в объеме, равном объему горячей воды, потребленной за расчетный период в жилом и нежилом помещении на общедомовые нужды. 

В формуле 20.1 приложения №2 к Правилам № 354 учтен объем коммунального ресурса, использованного за расчетный период на производство тепловой энергии в целях предоставления коммунальной услуги по отоплению на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, вследствие чего указанная формула может применяться только в случае производства тепловой энергии для приготовления горячей воды при помощи автономной котельной, входящей в состав общего имущества многоквартирного дома.

В многоквартирном доме с централизованной системой отопления, подогрев воды осуществляется за счет такой системы и при определении платы за горячее водоснабжение следует применять формулу 20 приложения №2 к Правилам №354, в соответствии с которой размер платы потребителя за коммунальную услугу по горячему водоснабжению определяется как произведение объема (количества) коммунального ресурса, использованного для подогрева холодной воды в целях предоставления услуги по горячему водоснабжению, и тарифа на коммунальный ресурс.

Как указывает в письменных пояснениях истец, расчет задолженности произведен согласно потребленным объемам тепловой энергии многоквартирного дома по показаниям общедомового (коллективного) прибора учета, а также с вычетом объемов потребленными нежилыми помещениями по отоплению и ГВС, что отражено в контррасчете объемом тепловой энергии, представленный истцом. Истец утверждает, что подает ТСЖ «Меридиан» тепловую энергию и теплоноситель, но не горячую воду. Вода, в свою очередь, подогревается во внутренней системе отопления. Тепловая энергия на подогрев учитывается общедомовым прибором учета. Истец полагает, что независимо от наличия общедомового прибора учета тепловой энергии в системе горячего водоснабжения многоквартирного дома, от системы теплоснабжения (горячего водоснабжения) (открытая или закрытая), а также независимо от наступления отопительного периода, количество тепловой энергии, использованной на подогрев воды, определяется по установленным в предусмотренном законодательством порядке нормативам расхода тепловой энергии на подогрев воды для целей горячего водоснабжения.

При этом, в пункте 7 статьи 19 Закона №190-ФЗ и Постановлении Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 №1034 «О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя» (далее – Правила №1034) коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя.

В то же время в отношении определения объема коммунальных ресурсов, поставленных в многоквартирные дома, действует правовое регулирование, имеющее в силу статьи 4 ЖК РФ приоритет перед законодательством о теплоснабжении.

Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 №124 (далее – Правила №124) являются специальным нормативным актом по отношению к Правилам №1034, Методике №99-пр и регламентируют порядок определения количества (объема) тепловой энергии, поставленной для предоставления гражданам коммунальной услуги по отоплению в случаях выхода коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии и непредставлении его показаний в установленные сроки.

При установлении порядка определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях предоставления коммунальных услуг, объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета) (подпункт «а» пункта 21 Правил №124).

Таким образом, расчет объема коммунального ресурса производится ТСЖ «Меридиан» и предоставляется в адрес ТСО - АО «УСТЭК-Челябинск».

В ходе судебного разбирательства стороны многократно проводили сверки расчетов, при этом истец уточнил расчеты в части порядка  начисления оплаты за ресурс, в том числе в части определения объема тепловой энергии, потребленной в целях подогрева воды для предоставления услуги горячего водоснабжения собственникам жилых помещений за спорный период. В результате чего, истцом произведены корректировки начислений, выставлены корректировочные счета-фактуры. С уточненными начислениями ответчик согласился, произвел оплату основного долга с учетом скорректированных сумм, а также оплату неустойки.  

По итогам сверки расчетов между сторонами остался спор о порядке разнесения оплат. По расчету истца задолженность за период с 01.01.2019 по 31.05.2019 составила  607 руб. 13 коп. на конец периода, по расчету ответчика задолженности за данный период не имеется ни в одном из месяцев. 

Исследовав расчеты истца и пояснения к расчетам ответчика, суд считает, что истцом расчет выполнен неверно. 

Доводы ответчика о неправомерности зачисления части сумм по платежным поручениям №№104, 196 на январь 2019 года суд считает обоснованными, поскольку в платежном поручении №104 от 03.03.2022 указано назначение платежа за ноябрь 2020 года, в платежном поручении №196 от 05.05.2022 указано назначение платежа за февраль 2022 года. Зачисление части сумм с данных платежных документов не в соответствие с указанным назначением платежа при наличии переплаты в пользу ТСЖ в январе 2019 года выполнено истцом  в нарушение положений ст. 319.1 ГК РФ. 

В связи с тем, что расчет истца не содержит итоговые значения взаимных расчетов для каждого месяца, а также содержит арифметические ошибки при итоговом подсчете суммы долга, необходимо при взаимных расчетах сторон руководствоваться следующим расчетом (на основе исходных данных, указанных в расчете истца). 

В январе 2019 года выставлена счет - фактура на сумму 262 345,94 руб.

Оплата от ТСЖ на общую сумму (за исключением сумм по п/п 104, 196): 259 684,27 руб. (262 432, 38 – 2495,60 – 252,51) + 5173,22 (корректировка) 

Итого: 262 345,94 – 264 857,49  = 2511,55 руб. (переплата).

В феврале 2019 года выставлена счет - фактура на сумму 355 313,20 руб.

Оплата от ТСЖ на общую сумму: 348 168,73 + 7830,90 (корректировка) 

Итого: 355 313,20 – 355 999,63 руб.  = 686,43 руб. (переплата).

В марте 2019 года выставлена счет - фактура на сумму 341 304,43 руб.

Оплата от ТСЖ на общую сумму: 334 452, 84 + 6950,88  (корректировка) 

Итого: 341 304,43 – 341 403,72 руб.  = 99,29 руб. (переплата).

В апреле 2019 года выставлена счет - фактура на сумму 201 404,98 руб.

Оплата от ТСЖ на общую сумму: 207 164,13 + 4487,89 (корректировка) 

Итого: 201 404,98  – 211 652,02 руб.  = 99,29 руб. (переплата).

В мае 2019 года выставлена счет - фактура на сумму 160 986,17 руб.

Оплата от ТСЖ на общую сумму: 159 186,50 + 412,62 (корректировка) 

Итого: 160 986,17  – 159 599,12 руб.  = 1386, 05 руб. (переплата).

Итого по итогам всех месяцев с января по май 2019 года формируется переплата в пользу ТСЖ.

В связи с чем, оснований для начисления задолженности за указанный период у истца не имеется. 

В удовлетворении исковых требований в части взыскания основного долга за спорный период следует отказать.

Ввиду неисполнения ответчиком обязательств по оплате, поставленной в спорный период тепловой энергии, истцом также заявлено требование о взыскании пени, рассчитанную на 31.03.2022 г. в связи с неоплатой ответчиком стоимости потребленных в период с 01.01.2019 г. по 31.05.2019 г. тепловой энергии, в размере 20 511 руб. 29 коп.

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (статья 401 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По  требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с  пунктом 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. 

В соответствии с частью 9.2 статьи 15 Закона о теплоснабжении, товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку рассчитанная с даты выставления счет - фактур с корректировкой от 30 декабря 2021 года о внесении исправлений в корректировочные счета - фактуры от 26 ноября 2019 года неустойка оплачена в полном объеме согласно контррасчету истца (платежное поручение №459 от 30.09.2021), исковые требования о взыскании неустойки удовлетворению не подлежат. 

В остальной части суд отказывает во взыскании неустойки, поскольку ответчику не были известны все исходные данные для расчета объема поставленного ресурса в отсутствие платежного документа и расчета поставленного ресурса, у ответчика отсутствовала возможность производить оплату в установленные договором сроки ввиду отсутствия возможности достоверно определить размер долга. Из материалов дела видно, что истец обратился в суд 30.08.2019, в ходе судебного разбирательства неоднократно изменял расчеты задолженности, многократно производил корректировки объемов потребленного ресурса, начисленных сумм и сумм оплаты, окончательно скорректировал начисления и выставил корректировочные счета-фактуры только 30 декабря 2021 года. После выставления корректировочных счетов истец еще дважды уточнял требования в связи с необходимостью уточнения порядка разнесения платежей. Именно поведение истца в судебном процессе, заключающееся в длительной процедуре корректировки начислений и многочисленных уточнениях расчетов, привело к необоснованному увеличению периода начисления неустойки. 

Оснований для применения правил ст. 333 ГК РФ, предусматривающей возможность правоприменителя снизить размер законной неустойки, судом не установлено.              

В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в суд подлежит уплате в соответствии со ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом ст. ст. 333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

Госпошлина по иску, с учетом уточнений, составляет 2 000 руб. 00 коп.

При обращении истца им была уплачена госпошлина в размере 10 226 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением от 27.08.2019 № 12088.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 

Судья                                                                                                          Г.И. Кирьянова

 

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда.