АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-9291/2019

г. Киров

25 февраля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 февраля 2020 года

В полном объеме решение изготовлено 25 февраля 2020 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Славинского А.П., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «Кировская теплоснабжающая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, юридический адрес: Россия 610044, г. Киров, Кировская область, ул. Ломоносова, 2а)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, юридический адрес: 610006, Россия, Кировская область, г. Киров)

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью «Вяткастройэксплуатация», товарищество собственников жилья «Вита» 

о взыскании 24 562 рублей 40 копеек

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО3, по доверенности от 04.12.2019

установил:

акционерное общество «Кировская теплоснабжающая компания» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ответчик) с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о взыскании 1475 рублей 33 копеек задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной в январе-марте 2019 года (далее – спорный период) в нежилые помещения, расположенные по адресу: 

<

...> площадью 61,97 кв.м (далее – нежилые помещения), а также расходов по оплате государственной пошлины.

Определениями суда от 24.09.2019, от 16.12.2019 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Вяткастройэксплуатация», товарищество собственников жилья «Вита».

Истец на иске настаивает. Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии. Из пояснений истца следует, что с учетом уточнения исковых требований истец просит взыскать стоимость тепловой энергии на общедомовые нужды, так как помещения ответчика находятся в многоквартирном доме.

Ответчик исковые требования не признает по основаниям, изложенным в отзыве от 27.07.2019, дополнительных пояснениях от 13.02.2020. Доводы ответчика заключаются в том, что поскольку нежилые помещения не отапливаются (соответствующие документы представлены), то отсутствует обязанность по оплате тепловой энергии, в том числе, на общедомовые нужды. Ходатайством от 19.02.2020 ответчик просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Третье лица явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Представлены отзывы на исковое заявление; третьи лица просили рассмотреть дело в их отсутствие.

На основании статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании установлено следующее.

Ответчик является собственником нежилых помещений, находящихся по адресу: 

<

...>, что подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости и ответчиком не оспаривается.

В спорный период в отсутствие письменного договора истец подавал тепловую энергию в многоквартирный дом по указанному адресу и, в том числе, в нежилые помещения ответчика.

Факт поставки подтверждается представленными истцом в материалы дела актами поданной-принятой тепловой энергии, расчетными ведомостями.

Для оплаты потребленного коммунального ресурса истцом ответчику выставлены счета-фактуры (представлены в материалы дела)

21.05.2019 ответчику направлена претензия от 17.05.2019 № 503061-07-03017/50 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.

Неурегулирование спора во внесудебном порядке явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Договор теплоснабжения между истцом и ответчиком в спорный период заключен не был.

Исходя из правовой позиции, изложенной в абзаце 10 пункта 2 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие отношения следует рассматривать как договорные. 

Акцептом оферты в рассматриваемой ситуации является фактическое получение ответчиком тепловой энергии. Ответчиком данное обстоятельство не оспаривается.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий (статья 310 ГК РФ).

Исходя из положений пункта 1 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

По смыслу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Возражения ответчика касаются его обязанности производить оплату ресурса, поставленного на общедомовые нужды. Из материалов дела следует, что нежилые помещения находятся в многоквартирном жилом доме.

Согласно выводам, изложенным в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 07.06.2019 № 308-ЭС18-25891, от 24.06.2019 № 24.06.2019 № 309-ЭС18-21578, а также в Обзоре судебной практики  Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2019), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.11.2019, отсутствие в помещении фактического индивидуального потребления тепловой энергии не исключает использование внутридомовой системы отопления.

Расчет тепловой энергии, приходящейся на общедомовые нужды, представлен в материалы дела истцом; мотивированного контррасчета ответчиком не представлено.

С учетом указанных обстоятельств ответчик не подлежит освобождению от оплаты той части отопления, которая приходится на общедомовые нужды.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доводы ответчика о том, что спор не относится к компетенции арбитражного суда, судом отклоняется с учетом положений части 2 статьи 27 АПК РФ.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине в размере 2000 рублей 00 копеек относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, юридический адрес: 610006, Россия, Кировская область, г. Киров) в пользу акционерного общества «Кировская теплоснабжающая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, юридический адрес: Россия 610044, г. Киров, Кировская область, ул. Ломоносова, 2а) задолженность в размере 1 475 (одна тысяча четыреста семьдесят пять) рублей 33 копейки; судебные расходы в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.

Судья                                                                                                А.П. Славинский