﻿ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-92763/2019

04 марта 2020 года

г. Санкт-Петербург

Постановление изготовлено в полном объеме  04 марта 2020 года

 

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  Загараева Л.П.

 

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-3989/2020)  ООО  Муниципальная страховая компания "Страж" ИМ. С. Живаго  на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.01.2020 по делу № А56-92763/2019 (судья Кожемякина Е.В.), рассмотренному в порядке упрощенного производства

 

по иску ООО Муниципальная страховая компания "Страж" ИМ. С. Живаго

к  ООО "Финэкс"

о взыскании 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Муниципальная страховая компания "Страж" ИМ. С. Живаго (адрес: 390000, Рязанская область, город Рязань, улица Павлова, 12, ОГРН: 1116234012718; далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Финэкс" (адрес: 192029, Санкт-Петербург город, улица Бабушкина, 26, лит. А, пом. 6-Н, ОГРН: 1109847007896; далее – ответчик)  о взыскании 400 337,34 руб. задолженности.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).    

Решением суда от 27.01.2020 в удовлетворении заявленных требований отказано. 

Истец,   не согласившись с решением суда, направил апелляционную жалобу, в которой, ссылаясь на нарушение норм материального права, на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, просил решение суда отменить. 

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам в соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Рязанской области по делу № А54-8181/2017 от 12.01.2018 ООО Муниципальная страховая компания «СТРАЖ» им. С.Живаго (ИНН 6234097920) признано несостоятельным (банкротом), в отношении которого открыто конкурсное производство.

Конкурсным управляющим ООО МСК «Страж» им. С.Живаго утверждена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Приказом Генерального директора Агенства от 30.11.2018 № 20/3/3011 представителем конкурсного управляющего ООО МСК «СТРАЖ» им. С.Живаго назначена Нагибина Галина Леонидовна.

В результате инвентаризации расчетов с дебиторами и кредиторами, Конкурсным управляющим выявлена задолженность ООО «ФИНЭКС» перед ООО МСК «СТРАЖ» им. С. Живаго в размере 400 337,34 руб., возникшая в результате деятельности Ответчика в качестве агента ООО МСК «Страж» им. С.Живаго.

Поскольку ООО МСК «СТРАЖ» им. С.Живаго не получило от ООО «ФИНЭКС» возражений на претензию, направленную в его адрес 22.04.2019, истец был вынужден обратиться в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявленных требований.

Апелляционный суд, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, не находит оснований для отмены решения. 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Требование к/у Муниципальная страховая компания "Страж" ИМ. С. Живаго. основано на неисполнении ООО "Финэкс" обязательств по Агентскому договору.

В силу статьи 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Согласно пункту 1 статьи 1006 ГК РФ принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

Из приведенных норм следует, что оплате агенту подлежат только фактически выполненные действия и оказанные услуги.

По общему правилу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что отсутствие у конкурсного управляющего документов не может свидетельствовать о наличии задолженности у ответчика в связи с невыполнением им договорных обязательств.

При этом представленная, так называемая выписка из акта инвентаризации ООО МСК «Страж» не может быть отнесена к допустимым доказательствам, так как она подтверждает только наличие счетов в отношении ООО МСК «Страж», но не о наличии задолженности, в связи с чем, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявленных требований. 

Апелляционная жалоба не содержит доводов, которые не были бы исследованы судом первой инстанции, и способных повлиять на правильность принятого по делу судебного акта.

Несогласие подателя жалобы с выводами суда первой инстанции не является процессуальным основанием отмены судебного акта, принятого с соблюдением норм материального и процессуального права.

При таких обстоятельствах следует признать, что нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда о применении норм права соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам, в связи, с чем у апелляционной инстанции отсутствуют правовые основания для отмены принятого решения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 27.01.2020 по делу №  А56-92763/2019  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Судья

 

Л.П. Загараева