ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А13-15260/2019

г. Вологда

30 января 2020 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 23 января 2020 года.

В полном объеме постановление изготовлено 30 января 2020 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Рогатенко Л.Н., судей Моисеевой И.Н. и                  Фирсова А.Д. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества «Электросеть» на решение Арбитражного суда Вологодской области от 12 октября 2019 года по делу № А13-15260/2019,

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 196247, Санкт-Петербург, площадь Конституции, дом 3, литер А, помещение 16Н; далее – Компания) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к акционерному обществу «Электросеть» (ОГРН 

<

***>,                 ИНН 

<

***>; адрес: 160000, 

<

...>; далее – Общество) о взыскании 4 144 346 руб. 49 коп., в том числе 3 968 531 руб. 87 коп. долга за услуги по передаче электрической энергии, оказанные с мая по июль 2019 года,                  и 175 814 руб. 62 коп. пеней за период с 21.06.2019 по 10.10.2019 с последующим их начислением по день фактической уплаты долга.

Решением суда от 12 октября 2019 года исковые требования удовлетворены в полном объеме. Кроме того, с Общества в пользу Компании взыскано 13 002 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 30 720 руб. государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Общество с решением суда не согласилось, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. В обоснование жалобы ссылается на нарушение судом норм материального и процессуального права, указывает, что  суд не учел все доказательства, имеющиеся в материалах дела.

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим судебное заседание состоялось без участия их представителей в соответствии со статьями 156, 266 АПК РФ.

Исследовав доказательства по делу, изучив доводы жалобы, проверив законность и обоснованность оспариваемого решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как усматривается в материалах дела, Компанией (исполнитель) и Обществом (заказчик) заключен договор от 01.02.2012 № ВЭ11-12/0123 оказания услуг по передаче электрической энергии, по условиям которого исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии в точках поставки, согласованных сторонами в приложении 1 к договору, путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или на ином предусмотренном федеральными законами основании; заказчик обязуется оплатить услуги исполнителя по передаче электрической энергии в соответствии с условиями настоящего договора, а также соблюдать предусмотренный настоящим договором режим потребления электрической энергии (мощности).

В соответствии с пунктом 5.5 договора окончательный расчет за оказанные услуги производится заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Компания в период с мая по июль 2019 года оказала Обществу соответствующие услуги и выставила для их оплаты счета-фактуры от 31.05.2019 № 26-000000000005033 на сумму 1 453 377 руб. 78 коп., от 30.06.2019 № 26-000000000006271 на сумму 1 222 817 руб. 08 коп., от 31.07.2019 № 26-000000000007265 на сумму 1 292 337 руб. 01 коп., а также направила для подписания акты об оказании услуг.

Поскольку оплата данных услуг ответчиком не произведена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ обстоятельства дела и представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 307, 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), пунктом 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике), а также Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861), проверив расчет задолженности, признав его верным, правомерно удовлетворил требования истца в части взыскания долга в сумме 3 968 531 руб. 87 коп. 

Ответчик правильность выводов суда первой инстанции в данной части не опроверг, не оспорил наличие непогашенной задолженности перед истцом, не сослался на необоснованность взыскиваемой с него суммы по размеру. 

Ссылаясь в апелляционной жалобе на то, что суд не учел все доказательства, имеющиеся в материалах дела, ответчик не указал, какие из представленных доказательств судом не исследованы.

В подтверждение факта оказания услуг, их объема и стоимости, истцом представлены договор, акты об оказании услуг, счета-фактуры. Ответчик отзыв на иск не предъявил, каких-либо документов в обоснование возражений по иску суду не направил. Представленные истцом в дело доказательства получили надлежащую оценку суда первой инстанции. Иные доказательства в деле отсутствуют.

Требование истца о взыскании с ответчика неустойки, в том числе по день фактического погашения задолженности разрешено судом в соответствии с положениями статьи 330 ГК РФ, абзацем пятым пункта 2 статьи 26 Закона об энергетике, разъяснениями, изложенными в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», и правомерно удовлетворено в заявленной сумме. 

Пени начислены с учетом сроков внесения платежей, установленных пунктом 15(3) Правил № 861 в редакции, действующей с 03.01.2017, что является верным.

Доводы Общества о нарушении судом норм материального и процессуального права при вынесении обжалуемого судебного акта не нашли своего подтверждения материалами дела.

На основании изложенного, поскольку доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые влияли бы на законность и обоснованность обжалуемого решения либо опровергали выводы суда первой инстанции, а нормы права применены судом первой инстанции правильно, их нарушения не допущено, обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее подателя.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Вологодской области от 12 октября                    2019 года по делу № А13-15260/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу акционерного общества «Электросеть» – без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий                   Л.Н. Рогатенко 

 

Судьи                   И.Н. Моисеева

                                                                                                              А.Д. Фирсов