Арбитражный суд Волгоградской области 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

город Волгоград  

«06» июля 2023 г. Дело № А12-12534/2023  Арбитражный суд Волгоградской области  

в составе судьи Доценко А. В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рассоловой В. А., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной  ответственностью «Куб» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 108817, город Москва,  

<

...>, эт 1 п № 3 к 5 оф 10) к Закрытому  акционерному обществу «Ильменскнефть» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>;  117335, 

<

...>, эт/ком 4/16/1) о взыскании задолженности по  договору купли-продажи нефти № 30/07-21 от 20.07.2021. в размере 4 525 248 руб. 75  коп.,  

при участии в судебном заседании: 

от истца – ФИО1, доверенность № 7 от 10.01.2023г.;  от ответчика – не явился, извещен,   

У С Т А Н О В И Л:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Куб» обратилось в  арбитражный суд Волгоградской области с иском к ответчику Закрытому акционерному  обществу «Ильменскнефть» о взыскании задолженности по договору купли – продажи  нефти № 30/07-21 от 30.07.2021г. в размере 4 525 248 руб. 75 коп.  

 Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела уведомлен,  письменный отзыв на иск не представил, возражений по существу требований не заявил.  

 В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим  образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе  рассмотреть дело в их отсутствие. Непредставление отзыва на исковое заявление не  является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.  

Изучив представленные доказательства, исходя из требований ст.ст. 309,310,  781 ГК РФ и условий заключенного договора, суд считает исковые требования  подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, 30 июля 2021 года между ООО «Куб»  (покупатель) и ЗАО «Ильменскнефть» (продавец) заключен договор купли – продажи  нефти № 30/07-21, согласно которому продавец обязался продать, а покупатель принять и  оплатить количественную массу нефти (товар).  

Согласно п. 1.2 договора, предварительный ориентировочный объем товара и  график отгрузки, конкретная цена и номенклатура товара, согласовываются сторонами в  дополнительных соглашениях, являющихся неотъемлемой частью договора.  

Пунктом 5.1 договора установлено, что оплата по договору осуществляется на  условиях 100% предоплаты согласованного объема товара в соответствии с п. 1.2  договора. Днем оплаты считается день зачисления денежных средств на расчетный счет  продавца.  

Согласно счет – фактурам от 30.09.2021г., от 31.10.2021, от 30.11.2021г., от  31.12.2021г., ответчику был отгружен товар на сумму 5 274 751 руб. 25 коп.  

Платежными поручениями № 250 от 03.08.2021г., № 280 от 07.09.2021г., № 299 от  21.09.2021г., № 62 от 29.09.2021г., № 78 от 19.10.2021г., № 84 от 29.10.2021г., № 162 от  26.11.2021г., № 97 от 30.11.2021г., № 99 от 02.12.2021г. истцом оплачено 9 800 000 руб.  

Между тем, ответчиком не поставлен товар на сумму 4 525 248 руб. 75 коп.  (доказательств иного ответчиком не представлено).  

Истец направил ответчику претензию с требованием погасить задолженность.  

Поскольку ответчик не произвел оплату стоимости продукции, истец обратился в  суд с вышеназванными исковыми требованиями.  

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями;  односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.  

В силу статей 454, 486 ГК РФ покупатель обязан уплатить продавцу определенную  сторонами по договору купли-продажи денежную сумму (цену) за товар, переданный  продавцом.  

В статье 424 ГК РФ предусмотрено, что исполнение договора оплачивается по  цене, установленной соглашением сторон. Изменение цены после заключения договора  допускается в случаях и на условиях, в том числе предусмотренных договором.  

В соответствии с п.1 ст. 486; п.2 ст. 516 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар  непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не  предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или  договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если получатель  товара неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный  договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от  покупателя.  

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через  определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит),  покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой  срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314  кодекса (статья 488 ГК РФ).  

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары  с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.  

Ответчик, в нарушение требований статьи 65 АПК РФ, наличие указанной  задолженности не опроверг, возражений по существу иска не представил, доказательств  исполнения обязательств по поставке товара не представил.  

 В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в  деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих  требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть  доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания  или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим  Кодексом.  

Арбитражное судопроизводство в России строится на основе принципа  состязательности (статьи 123 Конституции Российской Федерации, статья 9  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), который заключается в  обеспечении сторонам дела «паритетной» возможности доказывать свою правовую  позицию всеми доступными им согласно закону способами. Этот принцип в силу его  прямого закрепления в Конституции Российской Федерации носит универсальный  характер и распространяется на все категории судебных споров.  

В арбитражном процессе суд согласно АПК РФ не играет активной роли в сборе  доказательств, а лишь обеспечивает их надлежащее исследование на началах  независимости, объективности и беспристрастности.  

Доказательств погашения задолженности в сумме 4 525 248 руб. 75 коп.  ответчик не представил и наличие долга не оспорил, в то время как бремя доказывания  имеющихся возражений возложено на ответчика.  

С учетом изложенного, требования о взыскании основного долга в сумме 4 525  248 руб. 75 коп. подлежат удовлетворению.  

 В соответствии со ст.ст.106-110 АПК РФ, расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.  Руководствуясь ст.ст. 102, 110, 169, 170 АПК РФ, суд,  РЕШИЛ: 

Взыскать с ответчика Закрытого акционерного общества «Ильменскнефть» (ИНН:  

<

***>, ОГРН: 

<

***>; 117335, 

<

...>, эт/ком  4/16/1) в пользу истца Общества с ограниченной ответственностью «Куб» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>; 108817, город Москва, 

<

...>, эт 1 п № 3 к 5 оф 10) основной долг в сумме 4 525  248 руб. 75 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 45 626 руб.  

 Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца после его принятия через арбитражный суд Волгоградской области.  

Судья А. В. Доценко  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 08.02.2023 4:41:00Кому выдана Доценко Антонина Витальевна