ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-12674/2020

Дело № А41-25287/20

05 ноября 2020 года

г. Москва

Резолютивная часть постановления объявлена  29 октября 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме  05 ноября 2020 года 

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Марченковой Н.В.,

судей  Боровиковой С.В., Виткаловой Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1,

при участии в заседании:

при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле ,      рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО НПО "ХОРДА" на решение  Арбитражного суда Московской области от 02 июля 2020года по делу № А41-25287/20, по иску ОАО "АЛТТРАНС" к ООО НПО "ХОРДА" о взыскании задолженности по договору поставки, 

УСТАНОВИЛ:

ОАО "АЛТТРАНС" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО НПО "ХОРДА" о взыскании 13 699 826 рублей основного долга по оплате товара, поставленного в рамках договора поставки № 170М от 22.04.2019 г., 671 725, 29 рублей неустойки, начисленной на основании п. 6.4. договора по ставке 0,05 % от суммы долга за каждый день просрочки, за период с 21.01.2010 г. по 30.04.2020 г. 

Истцом подано заявление об отказе от иска в части взыскания взыскании 2 300 00 рублей основного долга. Отказ от иска в части принят судом.

Решением Арбитражного суда Московской 02 июля 2020года по делу № А41-25287/20  исковые требования удовлетворены частично.

Не согласившись с данным судебным актом, ООО НПО "ХОРДА" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также неправильно применены нормы материального права.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статье 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru.

03.09.2020 в апелляционный суд поступило ходатайство ООО НПО "ХОРДА" об утверждении мирового соглашения, заключенного сторонами 10.08.2020 по делу N А41-25287/20, с приложением подписанного сторонами  мировое соглашение № А41-25287/2020 и платежных поручений №712 от 18.08.2020 на 1л;№ 714 от 18.08.2020 на 1л;№ 717 от 19.08.2020 на 1л;№ 723 от 19.08.2020 на 1л.;№725 от 20.08.2020 на 1л.;№747 от 26.08.2020.

22.09.2020 в апелляционный суд поступило ходатайство ОАО "Алттранс" об утверждении мирового соглашения в отсутствие истца.

Полномочия лиц, подписавших представленное мировое соглашение, апелляционным судом проверены.

На основании части 4 статьи 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 названного Кодекса. Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта (часть 1 статьи 139 АПК РФ).

Согласно части 2 статьи 140 АПК РФ мировое оглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

В соответствии с частью 5 статьи 49, части 3 статьи 139, части 6 статьи 141 АПК РФ арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку представленное сторонами мировое соглашение соответствует требованиям статьи 140 АПК РФ, подписано уполномоченными лицами, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, оно подлежит утверждению арбитражным судом.

Частью 2 статьи 150 АПК РФ установлено, что арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

Сторонам известны последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения в судебном порядке, предусмотренные частью 3 статьи 151 АПК РФ.

В связи с утверждением мирового соглашения принятый по делу судебный акт - решение Арбитражного суда Московской области от 29.06.2020, подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании части 2 статьи 150 АПК РФ.

Согласно части 4 статьи 110 АПК РФ при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.

Согласно части 1 статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Как следует из материалов дела, истец уплатил в федеральный бюджет 94 858 руб. государственной пошлины за подачу иска в соответствии с платежным поручением от 24.04.2020 N 2548.

Абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Таким образом, с учетом отказа от иска в суде первой инстанции, судом первой инстанции должно было быть возвращена государственная пошлина  в размере 8 050руб. (11 500 *70%). 

Однако судом первой инстанции ошибочно была возвращена государственная пошлина в сумме 11 500 руб.

При этом исходя из оставшиеся суммы иска 12 071 551,29 руб.(11 399 826 + 671 725,29) - государственная пошлина составляет 83 358 руб., таким образом с учетом вышеуказанного положения ст. 333.40 НК РФ государственная пошлина из федерального бюджета в связи с утверждением мирового соглашения в суде апелляционной инстанции, истцу подлежит возврату в размере 41 679 руб. (83 358:2).

Следовательно при таких обстоятельствах всего истцу подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в размере 49 729 руб. 

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 3 статьи 269, статьями 49, 104, 110, 139 - 141, пунктом 2 статьи 150, статьей 151, статьями 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Руководствуясь статьями 110, 139, 140, 141, 150, 176, 266-268, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное 10.09.2020 между ОАО "АЛТТРАНС" и ООО НПО "ХОРДА"  по делу N А41-25287/20 в следующей редакции:

ОАО "AЛTTPAHC" (656016, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.09.2002, ИНН: 

<

***>), в лице генерального директора ФИО2, именуемое в дальнейшем «Истец», с одной стороны и

ООО НПО "ХОРДА" (141009, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ГОРОДСКОЙ ОКРУГ МЫТИЩИ, 

<

...>, ЛИТЕР 3, ОФИС 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.09.2016, ИНН: 

<

***>), в лице директора ФИО3, действующего на основании Устава с другой стороны, именуемое в дальнейшем «Ответчик», совместно именуемые «Стороны», заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. Истец обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к Ответчику о взыскании 13 699 826 рублей основного долга по оплате товара, поставленного в рамках договора поставки №17-М от 22.04.2019 г., 671 725, 29 рублей неустойки, начисленной на основании п. 6.4. договора. В связи с частичной оплатой Ответчиком задолженности, Истец подал заявление об отказе от иска в части взыскания взыскании 2 300 00 рублей основного долга.

Решением Арбитражного суда Московской области от 02 июля 2020 года по делу № А41-25287/20 с ООО НПО "ХОРДА" в пользу ОАО "АЛТТРАНС" взыскано 12 154 909,29 рублей, в том числе: 11 399 826 рублей основного долга, 671 725, 29 рублей неустойки, 83 358 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

На момент подписания настоящего соглашения задолженность Ответчика по договору поставки № 17-М от 22.04.2019 г. погашена на сумму 665 270 рублей согласно платежному поручению № 487 от 23.06.2020г. и письму № 98 от 06.07.2020г. Ответчика о распределении денежных средств, уплаченных по указанному платежному поручению, на сумму 2 734 556 рублей платежным поручением № 589 от 24.07.2020г., на сумму

2 000 000 руб. платежным поручением №626 от 30.07.2020 года, на сумму 1 000 000 руб. платежным поручением №640 от 31.07.2020 года, на сумму 2 000 000 руб. платежным поручением №655 от 04.08.2020 года.

Таким образом, задолженность ответчика на момент подписания настоящего соглашения составляет

3 000 000 рублей.

2. Стороны примирились на следующих условиях:

2.1. Истец отказывается от взыскания с Ответчика неустойки в размере 671 725, 29 рублей.

2.2. Ответчик обязуется в течение 10 (десяти) дней с момента подписания настоящего соглашения перечислить на расчетный счет Истца 3 000 000 (три миллиона) рублей в счет оплаты задолженности по договору поставки № 17-М от 22.04.2019г., а также 41 679 рублей, что составляет 50% от уплаченной Истцом государственной пошлины при подаче искового заявления в суд.

2.3. В случае возврата из федерального бюджета Истцу согласно определению суда об утверждении мирового соглашения по настоящему делу суммы госпошлины в размере меньшем, чем 50% от суммы уплаченной Истцом госпошлины при подаче искового заявления в суд, Ответчик обязуется в течение пяти дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения доплатить Истцу разницу между суммой уплаченной истцом при подаче иска госпошлины, и следующими суммами: суммой госпошлины, уплаченной Ответчиком согласно п.2.2. настоящего мирового соглашения, и суммой госпошлины, возвращенной Истцу из федерального бюджета согласно определению по настоящему делу.

3. Мировое соглашение составлено добровольно и без принуждения, вступает в силу с момента его утверждения арбитражным судом и действует до момента исполнения сторонами обязательств.

4. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные п.З ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, нам разъяснены и понятны. В случае прекращения производства по делу повторное обращение  в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 02 августа 2020года по делу № А41-25287/20 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить из федерального бюджета ОАО "АЛТТРАНС" государственную  пошлину по иску 49 729 руб. - руб. возвратить уплаченную по платежному поручению от 24.04.2020 N 2548.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий

Н.В. Марченкова

Судьи

С.В. Боровиковой 

Е.Н. Виткалова