АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-613/2020

04 июня 2020 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 29 мая 2020 года 

Полный текст решения изготовлен 04 июня 2020 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.В. Комлевой, при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи П.С. Фесько, рассмотрел в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Акватех" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к муниципальному унитарному предприятию городского округа Заречный "Теплоцентраль" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 1 174 714 руб. 07 коп.

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 26.05.2020 № 20,

от ответчика: не явился.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика 1 174 714 руб. 07 коп., в том числе 1 091 193 руб. 77 коп. задолженности по оплате услуг водоснабжения, оказанных в период с августа по сентябрь 2019 в рамках договора водоснабжения от 01.10.2013 № 236, и 83 520 руб. 30 коп. неустойки, начисленной на основании п. 9.9 названного договора за период с 23.09.2019 по 23.12.2019, с ее последующим начислением по день фактической оплаты задолженности. 

Истец поддерживает исковые требования в полном объеме, заявил ходатайство о приобщении к материалам дела оригинала платежного поручения на уплату госпошлины, которое судом рассмотрено и удовлетворено.

Кроме этого, истец выразил согласие на завершение предварительного судебного заседания и рассмотрение дела по существу в настоящем судебном заседании.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, отзыв или возражения на иск в суд не представил.

Поскольку ответчик не представил возражений против рассмотрения дела в его отсутствие, и суд считает дело подготовленным к рассмотрению по существу, суд в порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание в суде первой инстанции.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

Между истцом и ответчиком заключен договор водоснабжения от 01.10.2013 № 236, по условиям которого истец (организация водопроводно-канализационного хозяйства), обязуется отпускать ответчику (абоненту) через присоединенную сеть холодную воду, а абонент обязуется оплачивать истцу принятую холодную воду (п.1.1 договора).

В силу п. 7. 8 договора водоснабжения от 01.10.2013 № 236, плата за потребленную холодную воду производится абонентом на основании актов выполненных работ и счетов – фактур путем безналичных перечислений на расчетный счет, внесением наличных сумм в кассу ОВКХ, также иными видами платежей в сроки до 20 числа месяца следующего за расчетным. 

В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Положениями статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Во исполнение условий вышеуказанного договора в период с августа по сентябрь 2019 истцом ответчику были оказаны услуги холодного водоснабжения на общую сумму 1 091 193 руб. 77 коп., что подтверждается имеющимися в материалах дела актами, подписанными сторонами без разногласий. На указанную сумму истцом были выставлены счета-фактуры.   

Также следует  отметить, что объем и качество услуг теплоснабжения, оказанных истцом в спорный период, ответчиком в рамках настоящего дела не оспорены, контррасчет задолженности суду не представлен. 

При этом согласно п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, учитывая, что обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, ответчиком прямо не оспорены, суд считает установленным материалами дела факт оказания истцом спорных услуг ответчику на общую сумму 1 091 193 руб. 77 коп.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. 

Ответчик свои обязательства по оплате услуг водоснабжения, оказанных в период с августа по сентябрь 2019 в рамках договора водоснабжения от 01.10.2013 № 236, не исполнил надлежащим образом, доказательства оплаты задолженности в сумме 1 091 193 руб. 77 коп. суду не представил.

Факт наличия задолженности в указанном размере подтверждается также имеющимся в деле актом сверки взаимных расчетов за период 3 квартал 2019, подписанным сторонами без разногласий.  

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 9.9 договора водоснабжения от 01.10.2013 № 236 предусмотрено, что в случае нарушения сроков внесения платы за потребленные объемы холодного водоснабжения абонент оплачивает ОВКХ неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки. 

На основании изложенного, истцом представлен расчет неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в сумме 83 520 руб. 30 коп., начисленной за период с 23.09.2019 по 23.12.2019, исходя 0,1% в день за каждый день просрочки. 

Названный расчет неустойки ответчиком не оспорен, проверен судом и признан верным. 

Таким образом, поскольку размер задолженности подтвержден материалами дела истец правомерно в силу ст. ст. 539, 544, 547, 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предъявил требование о взыскании с ответчика 1 091 193 руб. 77 коп.  основного долга и 83 520 руб. 30 коп. неустойки, начисленной на основании  п. 9.9 договора водоснабжения от 01.10.2013 № 236.

Правомерным является и требование истца, начиная с 24.12.2019, продолжать начисление неустойки на основании п. 9.9 договора водоснабжения от 01.10.2013 № 236  из расчета 0,1% в день за каждый день просрочки с суммы долга 1 091 193 руб. 77 коп. по день фактической уплаты долга.   

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины в сумме 24 747 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с муниципального унитарного предприятия городского округа Заречный "Теплоцентраль" в пользу акционерного общества "Акватех"  1 174 714 руб. 07 коп., в том числе 1 091 193 руб. 77 коп. основного долга и 83 520 руб. 30 коп. неустойки, начисленной за период с 23.09.2019 по 23.12.2019, а также 24 747 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.          

3. Начиная с 24.12.2019 взыскивать с муниципального унитарного предприятия городского округа Заречный "Теплоцентраль" в пользу акционерного общества "Акватех"  неустойку из расчета 0,1% в день за каждый день просрочки с суммы долга 1 091 193 руб. 77 коп. по день фактической уплаты долга.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяО.В. Комлева