АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

Тел. (384-2) 45-10-82

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А27-13905/2021

город Кемерово

25  октября  2021 года

Резолютивная часть решения оглашена 22  октября   2021 года.

Полный текст решения изготовлен 25  октября  2021 года.

  Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Верховых Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Побединской М.С., рассмотрев в судебном заседании дело  по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Авто Электрика», Новосибирская область, город Новосибирск (ОГРН 1215400023255, ИНН 5404210002)

к обществу с ограниченной ответственностью «Вахрушевская Автобаза», Кемеровская область – Кузбасс, город Киселевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по универсальным передаточным документам от 03.06.2019 № 2703, от 03.06.2019 № 2718, от 04.06.2019 № 2759, от 04.06.2019 № 2760, от 04.06.2019 № 2761, от 06.06.2019 № 2810, от 14.06.2019 № 2962, от 10.06.2019 № 3090, от 09.08.2019 № 4084 в сумме 90420,49 руб.; процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в сумме 6983,30 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3896 руб., судебных расходов на оплату услуг связи в сумме 370 руб.

в отсутствие представителей сторон, 

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Авто Электрика» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Вахрушевская Автобаза», Кемеровская область – Кузбасс, город Киселевск  о взыскании задолженности в размере 90 420 руб. 49 коп., процентов  в размере 6 983 руб. 30 коп. по состоянию на  12.05.2021,  почтовых расходов в размере 370 руб.   

   Требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара.

Определением суда от 27.09.2021  суд определил  рассмотреть дело по общим правилам искового производства.

Истец явку  представителя не обеспечил, извещен надлежащим образом.

Ответчик, извещенный о рассмотрении дела, в   предварительное судебное заседание явку представителя не обеспечил,  возражений не заявил, отзыва не представил. 

Суд счел настоящее дело достаточно подготовленным для рассмотрения по существу в судебном заседании, завершил предварительное судебное заседание и перешел к стадии рассмотрения иска по существу по правилам ч. 4 ст. 137 АПК РФ (Согласно разъяснениям, данным в п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 года N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству").

   В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство проведено в отсутствие представителей  сторон. 

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

В период с 23.01.2019 по 09.08.2019  истец осуществлял поставку товара  ответчику  по УПД  № 2703 от 03.06.2019 на сумму  в размере 27 076 руб. 26 коп.,  № 2718 от 03.06.2019 на сумму  4 382 руб. 88 коп.,  № 2759 от 04.06.2019 на сумму  13 653 руб. 90 коп.,№ 2760 от 04.06.2019  на сумму 16 130 руб.,  № 2761 от 04.06.2019 на сумму 4 870 руб. 30 коп.,  № 2810 от 06.06.2019 на сумму  1 388 руб. 30 коп., № 2962 от 14.06.2019 на сумму  11 782 руб. 93 коп.,  № 3090 от  20.06.2019 на сумму  14 573 руб. 05 коп., № 4084 от 09.08.2019 на сумму  2 578 руб. 97 коп., подписанным сторонами без замечаний и возражений, проставлены печати. 

В связи с нарушением прав и законных интересов истца в результате ненадлежащего исполнения ответчиком  принятых на себя обязательств, истец направил  претензию от 12.05.2021 с требованием об оплате поставленного товара, которая до настоящего времени ответчиком не удовлетворена. Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд.

  Исследовав представленные сторонами документы, суд находит возражения ответчика обоснованными.

  Суд считает, что сложившиеся отношения сторон подлежат регулированию нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже.

  По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

  В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

 Общие положения о купле-продаже применяются к договору поставки товара, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 30 (пункт 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

  В силу части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

  В соответствии с пунктом 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениями, содержащимися в пункте 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки", поставщик считается исполнившим свои обязательства, когда товар в установленный договором срок был предоставлен в распоряжение покупателя.

 По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

 Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт поставки товара подтверждается материалами дела, в том числе,  универсальными передаточными документами, платежными поручениями об оплате. 

 Возражений от ответчика в материалы дела не поступило. 

 При изложенных обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности в сумме  90 420 руб. 49 коп.  подлежит удовлетворению в заявленном размере.

   Согласно пункту 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

  Исходя из пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

  Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2019 по 12.05.2021 (согласно расчету), суд признает его ненарушающим прав ответчика. 

  Требования о взыскании  процентов подлежит удовлетворению. 

   Почтовые расходы в размере 370  руб.  документально подтверждены (накладная  СДЭК, чек) истцом и подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

            Судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению истцу за счёт ответчика. 

            Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вахрушевская Автобаза», Кемеровская область – Кузбасс, город Киселевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Авто Электрика», Новосибирская область, город Новосибирск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 90 420 руб. 49 коп.  долга  по поставке товара,  6 983 руб. 30 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами  по состоянию на 12.05.2021, 370 руб.  почтовых расходов, 3896 руб. расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение иска.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

           Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

           Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

           Судья                                                                                                    Е.В. Верховых