АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-64102/2020

02 февраля 2021 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 29 января 2021 года 

Полный текст решения изготовлен 02 февраля 2021 года.

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Ю. Абдрахманова   при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи И.В.Николаевой рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ПетроТул" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью  "Синэргия" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 1744996 руб. 14 коп. ,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1- представитель по доверенности от 12.01.2020 (онлайн).

Иные лица, участвующие в деле, не явились, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Общество  с ограниченной ответственностью "Петротул" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью  "Синэргия" о взыскании 1645924 руб. 50 коп. неосновательного обогащения, 99071 руб. 64 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.10.19 по 04.12.20.

В настоящем судебном заседании истец настаивает на исковых требованиях.

Ответчик отзыв не представил.

Согласно п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 года № 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции с соблюдением требований ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Поскольку возражений против рассмотрения дела по существу от лиц, участвующих в деле, не поступило, суд, учитывая то, что в материалах дела имеется полный пакет документов, необходимый для рассмотрения спора по существу, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании суда первой инстанции. 

Каких-либо дополнительных документов и возражений сторонами не представлено, в связи с чем суд рассматривает дело по имеющимся в нем документам. 

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца,  суд  

 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 11 сентября 2019 между ООО «Синэргия» (Поставщик) и ООО «ПетроТул» (Покупатель) был заключен договор поставки №141, согласно которому поставщик обязуется передать Покупателю в собственность, а покупатель - принять и оплатить продукцию (далее-Товар) в ассортименте, количестве и стоимости, в соответствии с согласованными сторонами спецификациями, которые являются неотъемлемой частью договора.

30 сентября 2019 истец в соответствии с условиями Спецификации №1 от 11.09.2019  к Договору перечислил 100% предоплату в размере 1654440 руб. , что подтверждается платежным поручением №15803 от 30.09.2019.

Факт получения указанных денежных средств ответчиком не оспорен.

Далее, 18 октября 2019 по платежному поручению №16479 истец вновь, ошибочно перечислил ответчику 1654440 руб. 

Факт получения указанных денежных средств ответчиком не оспорен.

При этом 01 ноября 2019 ответчик поставил в адрес истца калий хлористый розовый ГОСТ 4568-98 (68,35т) на сумму 1662955 руб. 50 коп.  

 Следовательно, по мнению истца, сумма переплаты составила 1645924 руб. 50 коп.

В связи с этим 27.10.2020  ООО «ПетроТул» направило претензию Исх. № 130/ДПО от 27.10.2020, которая оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с иском в суд. 

Рассмотрев исковое заявление, материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Из смысла данной правовой нормы вытекает, что для взыскания неосновательного обогащения необходимо доказать факт получения ответчиком имущества либо денежных средств без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований и его размер.

В соответствии с п. 3 ст. 1103 ГК РФ поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Из материалов дела усматривается, что ответчик получил от ответчика сумму 3308880 руб., тогда как товар поставил на сумму 1662955 руб. 50 коп.  

Следовательно, разница между полученной ответчиком суммой и стоимостью поставленного им товара составляет 1645924 руб. 50 коп.

Доказательств поставки товара на указанную сумму ответчиком не представлено, как не представлено доказательств возврата спорной суммы истцу.

Поскольку  документов в обоснование наличия права на получение указанной суммы, а также доказательств возврата ответчиком денежных средств истцу ответчиком  в материалы дела не представлено, следовательно, ответчик без установленных законом оснований приобрел денежные средства в размере 1645924 руб. 50 коп.

Иного не доказано, из материалов дела не следует.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд полагает, что требование истца о взыскании с ответчика денежных средств в сумме 1645924 руб. 50 коп. неосновательного обогащения заявлено правомерно и подлежит удовлетворению на основании ст.1102 ГК РФ.

Кроме того, истцом на основании ст. 395 , п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 99071 руб. 64 коп. за период с 21.10.2019 по 04.12.2020.

Ответчик возражений относительно расчета процентов не представил.

Суд, проверив расчет процентов, приходит к выводу, что он произведен истцом верно, при этом правильно определен период начисления (с учетом оговоренного сторонами срока для оплаты).

На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика суммы процентов заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению судом на основании ст.395 ГК РФ  в размере в размере 99071 руб. 64 коп. за период с 21.10.2019 по 04.12.2020.

Ответчик возражений относительно расчета процентов не представил.

Суд, проверив расчет процентов, приходит к выводу, что он произведен истцом верно, при этом правильно определен период начисления.

На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика суммы процентов заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению судом на основании ст. 395, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации  в размере 99071 руб. 64 коп. за период с 21.10.2019 по 04.12.2020.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по госпошлине подлежат возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  "Синэргия" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью "Петротул" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1645924 руб. 50 коп. неосновательного обогащения, 99071 руб. 64 коп. процентов, 30450 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья                                                                   Е.Ю. Абдрахманова