АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ

Именем Российской Федерации 

                                                        

РЕШЕНИЕ

Дело №А18-5962/2021

город Назрань

04 апреля 2022 года.

Резолютивная часть решения оглашена 29 марта 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 04 апреля 2022 года. 

Арбитражный суд Республики Ингушетия в составе судьи Аушева М.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  Шадиевым М.Х., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «РОССЕТИ  СЕВЕРНЫЙ КАВКАЗ» в лице филиала ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Ингушэнерго» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) (далее – Гарантирующий поставщик) к обществу с ограниченной ответственностью «Нива»  (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>, адрес: 386120, Республика Ингушетия, Малгобекский район, с.п. Кантышево, ул. Зязикова, 11а) (далее – Общество)  о взыскании задолженности, в отсутствие представителей сторон, 

установил:

Гарантирующий поставщик обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу о взыскании задолженности за поставленную электроэнергию по договору энергоснабжения от 01.06.2016г. №0602031000231 в размере 322 713,76 руб. за период с 01.11.2020 по 30.11.2020г, пени в размере 60 881,18 руб., начисленную за период с 19.12.2020 по 10.11.2021г., пени за несвоевременную оплату электрической энергии, начиная с 11.11.21г. по день фактической оплаты задолженности, расходы по госпошлине в размере 10 671,90 руб.

Определением от 06.12.2021 года арбитражный суд принял указанное заявление к производству в  порядке упрощенного  производства и установил срок  для представления заявителем доказательств, на которые заявитель ссылается, как на основании своих требований и которые не представлены с заявлением  и  для представления  ответчиком отзыва на заявленные исковые требования или других доказательств.

Определением суда от 09.02.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам, судебное заседание назначено на 29.03.2022. 

Суд, в соответствии с п.4 ст. 137 АПК РФ протокольным определением завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу. 

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не обеспечили явку своих представителей в судебное заседание. 

Дело рассмотрено в соответствии со ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав и изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 01.06.2016 между гарантирующим поставщиком и предприятием (потребитель) заключен договор энергоснабжения №0602031000231, по условиям которого гарантирующий поставщик осуществляет в точках поставки продажу электрической энергии (мощности) на условиях, предусмотренных договором, а также самостоятельно и/или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги. 

Оплата за потребленную электрическую энергию осуществляется в порядке и сроки согласно разделу 6 договора. 

В соответствии с п. 6.1., 6.3. договора потребитель обязан производить оплату поставляемой электроэнергии ежемесячно, окончательный расчет за истекший расчетный месяц производится по сумме, выставленной гарантирующим поставщиком счета-фактуры не позднее 18 числа месяца, следующего за месяцем, за которым осуществляется оплата. 

Во исполнение условий в период 01.11.2020 по 30.11.2020 ответчику поставлена электроэнергия на сумму в размере 322 713,76 руб., что подтверждается актом приема-передачи №0603/э005214 от 30.11.2020. 

Согласно условиям пункта 7.4. договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате потребленной электроэнергии и мощности, потребитель уплачивает гарантирующему поставщику неустойку в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка России за каждый день просрочки. 

Ответчик обязательства по оплате поставленной энергии ненадлежащим образом не исполнил. 

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения предприятия с иском в суд. 

Согласно пункту 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» поставщики электрической энергии и покупатели электрической энергии вправе заключать договоры, в которых содержатся элементы различных договоров (смешанные договоры). 

Договором купли-продажи, договором поставки электрической энергии (мощности) может быть предусмотрена обязанность поставщика заключить договор оказания услуг по передаче электрической энергии потребителям с сетевой организацией от имени потребителя электрической энергии или от своего имени, но в интересах потребителя электрической энергии. 

В соответствии с пунктом 1 статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения, энергоснабжаюшая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2). 

Статьями 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Сведений о том, что в спорный период времени истцом ответчику электрическая энергия фактически не поставлялась в суд не представлены. 

Поскольку ответчик не представил доказательства оплаты возникшей у него перед истцом задолженности, требование истца о взыскании задолженности за период с 01.11.2020 по 30.11.2021 в размере 322 713,76 руб. заявлено обоснованно. 

Истцом так же заявлено требование о взыскании неустойки за период с 19.12.2020 по 10.11.2021 в размере 60 881,18 рублей.

В соответствии со статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, соглашение о которой должно быть совершено в письменной форме. 

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. 

Согласно абзацу 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. 

В силу пунктов 1 и 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора; его условия определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. 

Согласно условиям пункта 7.4. договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате потребленной электроэнергии и мощности, потребитель уплачивает гарантирующему поставщику неустойку в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка России за каждый день просрочки. 

Следовательно, как действующим законодательством, так и условиями договора установлена ответственность потребителя за просрочку оплаты приобретенной электроэнергии. 

Суд первой инстанции, установив, что ответчиком допущены нарушения условий договора электроснабжения, пришел к правильному выводу, что требование о взыскании неустойки заявлено обоснованно. 

Согласно расчету истца размер неустойки за период с 19.12.2020 по 10.11.2021 в размере 60 881,18 рублей.

Суд проверил расчет суммы неустойки, признал его верным. Контррасчет ответчиком суду не представлен. 

Истцом также заявлено требование о начисления неустойки на сумму основного долга, начиная с 11.11.2021 по день фактического погашения задолженности. 

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – постановление Пленума № 7) истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. 

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). 

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки. 

На основании изложенных правовых норм, требования истца о начислении пени с 11.11.2021 по день фактического погашения задолженности являются законными. 

В силу статьи  110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 150, 167-170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нива»  (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)  в пользу филиала Публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ» - «Ингушэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору энергоснабжения от 01.06.2016 №0602031000231 за период с 01.11.2020 по 30.11.2020 в размере  322 713,76 рублей, неустойку (пени) в размере 60 881,18 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 10 671,90 рублей, а всего 394 266 рублей 84 копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Нива»  (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества «РОССЕТИ СЕВЕРНЫЙ КАВКАЗ» в лице филиала ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Ингушэнерго» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) пени размере 1/130 действующей на день оплаты ключевой ставки Банка России от невыплаченной в срок суммы основного долга, за каждый день просрочки, начиная с 11.11.2021 по день оплаты долга.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу. 

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение. 

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда http://16aas.arbitr.ru/ или Арбитражного суда Северо-Кавказского округа http://www.fassko.arbitr.ru/.

Судья                                                                                                       Аушев М.А.