АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-22206/2022

г. Новосибирск

29 сентября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 сентября 2022 года.

Решение изготовлено в полном объеме 29 сентября 2022 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Петровой Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ростагро», г. Новосибирск (ИНН 

<

***>)

к открытому акционерному обществу «Оренбургский комбикормовый завод», г. Оренбург (ИНН 

<

***>)

о взыскании долга в размере 4 000 000 рублей, неустойки в размере 116 000 за период с 13.07.2022 по 10.08.2022, и далее по день фактической оплаты задолженности,

при участии представителей:

истца – ФИО2 – доверенность от 31.05.2022, удостоверение адвоката,

ответчика – ФИО3 – доверенность от 28.05.2020, паспорт, ФИО4 – доверенность от 25.05.2021, паспорт,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Ростагро» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Оренбургский комбикормовый завод» (далее по тексту – ответчик) о взыскании долга в размере 4 000 000 рублей, неустойки в размере 116 000 за период с 13.07.2022 по 10.08.2022, и далее по день фактической оплаты задолженности.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, в судебном заседании отклонил исковые требования как необоснованные.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы сторон, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего. 

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Как следует из материалов дела, 09.02.2021 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки товара №09/02, по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя товар, а покупатель обязуется принимать и оплачивать товар в соответствии с условиями настоящего договора. Наименование, количество, цена единицы товара, стоимость и порядок расчетов и поставки товара указываются в согласованных сторонами спецификациях.

В соответствии со спецификацией №СП-5 от 23.05.2022 истец поставил ответчику товар на сумму 4 252 800 рублей, что подтверждается железнодорожной транспортной накладной №ЭТ 208814.

Товар ответчиком принят, доказательства наличия претензий по ассортименту, количеству и (или) качеству товара ответчиком не представлены. 

В соответствии с пунктом 14 спецификации покупатель обязуется оплатить товар в течение сорока дней с даты прибытия товара на станцию назначения (место поставки товара).

В связи с тем, что ответчик обязанность по оплате товара исполнил ненадлежащим образом, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в сумме 4 000 000 рублей.

18.07.2022 истец направил в адрес ответчика претензию, которая была оставлена без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 506  Гражданского кодекса российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьёй 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Оплата задолженности  в полном объеме на момент рассмотрения иска в суде ответчиком не произведена.   Размер задолженности ответчиком не оспорен.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Материалами дела подтверждается, что обязательства по договору поставки ответчиком не исполнены, доказательства оплаты задолженности в полном объеме не представлены, в связи с чем суд находит требование истца о взыскании 4 000 000 рублей задолженности подлежащим удовлетворению.

Пунктом 2.2 Договора поставки предусмотрено, что в случае просрочки платежа за поставленный товар, покупатель обязан уплатить по письменному требованию поставщика штрафную неустойку в размере 0,1% от стоимости неоплаченной продукции за каждый календарный день просрочки. В связи с наличием задолженности истец начислил ответчику неустойку по договору за период с 13.07.2022 по 10.08.2022 в размере 116 000  рублей.

Расчёт и период начисления неустойки ответчиком не оспорен, судом проверен и признан верным. 

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренным законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

С учетом установленных судом обстоятельств, руководствуясь приведенными положениями законодательства, принимая во внимание длительность неисполнения ответчиком обязательства по оплате и, как следствие, неправомерное пользование денежными средствами истца в течение этого периода, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования в части взыскания неустойки в размере 116 000 рубелей.

Пунктом  66 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

С учетом изложенного, требование истца о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании задолженности в размере 4 000 000 рублей, неустойки за период с 13.07.2022 по 10.08.2022 в размере 116 000 рублей, с дальнейшим начислением неустойки  в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки за период с 11.08.2022 по день фактического исполнения обязательства в размере 4 000 000 рублей.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ.     

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  суд 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Оренбургский комбикормовый завод» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ростагро» задолженность в размере 4 000 000 рублей, неустойки за период с 13.07.2022 по 10.08.2022 в размере 116 000 рублей, с дальнейшим начислением неустойки  в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки за период с 11.08.2022 по день фактического исполнения обязательства в размере 4 000 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 43 580 рублей.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в  Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

Ю.А. Петрова