АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-29203/2019

г. Новосибирск

28 октября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 октября    2019. Полный текст решения изготовлен 28 октября    2019.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Г.М. Емельяновой,  при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЮРГА ВОДТРАНС»

к обществу с ограниченной ответственностью «Строительное управление РСТ»

при участии  в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО2   по доверенности 09.01.2019

от ответчика: не явился,  извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ЮРГА ВОДТРАНС» обратилось в арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строительное управление РСТ» о взыскании задолженности в размере 636 410 руб. 38 коп..

Заявленные требования мотивированы тем, что  при проверке приборов учета  холодной воды установлен факт неисправности узла прибора учета, а именно шарового крана на центральной задвижке (байпас).

Ответчик, не возражая против факта установления неисправности  шарового крана, требования не признал, ссылаясь на то, что при расчете  платы необходимо было применять  метод расчетного среднемесячного (среднесуточного,  среднечасового)  количества поданной воды. Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен.

Как следует из материалов дела, 04.04.2014 между истцом и ответчиком  заключен договор № 713 холодного водоснабжения, в соответствии с условиями которого,  истец обязуется подавать ответчику холодную воду через присоединенную водопроводную сеть  и осуществлять прием   сточных вод  в централизованную систему водоотведения, а ответчик обязуется  принимать оказываемые услуги и оплачивать их стоимость.

Согласно п. 4.3.2 договора ответчик обязан  обеспечивать  сохранность пломб  и знаков  поверки на приборах учета, узлах учета, задвижках обводной линии и других устройствах, находящихся в границах его эксплуатационной ответственности.

19.05.2016 при проверке  приборов учета холодной воды, принадлежащих ответчику установлен срыв пломбы с прибора учета,  установленного в рамке управления,  открыта задвижка, что зафиксировано  актом проверки прибора учета холодной воды, подписанным представителем  потребителя – ФИО3 без замечаний. В акте проверки указано на необходимость  замены шарового крана на центральной  задвижке (байпас), на наличие  безучетного потребления.

В связи с указанным фактом, истцом доначислено ответчику 636 410 руб. 38 коп. по  методу пропускной способности устройства (ввода). Неисполнение  ответчиком, направленных в его адрес претензий, явилось основанием для обращения истца с иском в арбитражный суд.

Исследовав обстоятельства спора в совокупности с представленными в материалы дела доказательствами, изучив доводы  заявления и отзыва на него, заслушав в судебном заседании пояснения представителя истца, суд пришел  к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 2 статьи 548 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательств.

В силу статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплатить принятую энергию.

Из пункта 1 статьи 544 ГК РФ следует, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании части 2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон о водоснабжении и водоотведении) к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

В соответствии пунктом 1 статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Исходя из статьи 543 ГК РФ, абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов, оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией (пункт 1); требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами (пункт 3).

Пунктом 3 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации 04.09.2013 N 776 (далее - Правила коммерческого учета) установлено, что, коммерческий учет воды, сточных вод осуществляется путем измерения количества воды и сточных вод приборами учета (средствами измерения) воды, сточных вод в узлах учета или расчетным способом в случаях, предусмотренных Законом о водоснабжении и водоотведении.

Согласно Правилам холодного водоснабжения и водоотведения утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644 (далее - Правила холодного водоснабжения и водоотведения) абонент обязан обеспечивать сохранность знаков поверки и пломб на средствах измерений (приборах учета), узлах учета, задвижке обводной линии, пожарных гидрантах, задвижках и других устройствах, находящихся в границах эксплуатационной ответственности абонента (подпункт "в" пункта 35); организация водопроводно-канализационного хозяйства имеет право осуществлять контроль за правильностью учета объемов поданной (полученной) холодной воды, объемов принятых (отведенных) сточных вод абонентом, а также за наличием фактов самовольного пользования и (или) самовольного подключения к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения и принимать меры по предотвращению таких фактов (подпункт "а" пункта 36).

Пунктом 50 Правил коммерческого учета предусмотрено, что лицо, осуществляющее эксплуатацию узла учета, в случае выхода узла учета или прибора учета из строя (неисправности) обязано незамедлительно известить об этом организацию, осуществляющую водоснабжение и (или) водоотведение (абонента или транзитную организацию), и сообщить показания приборов учета на момент выхода узла учета из строя (возникновения неисправности), а также устранить выявленную неисправность (осуществить ремонт) в течение 60 дней со дня выхода узла учета или приборов учета из строя (возникновения неисправности).

Из приведенных норм следует, что обязанность по обеспечению безопасности эксплуатации находящихся в ведении абонента водопроводных сетей и исправности используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением воды, в том числе задвижек с электроприводом на обводных линиях водомерных устройств, возложена на абонента - ответчика.

В пункте 2 Правил холодного водоснабжения и водоотведения определено, что под самовольным пользованием понимается, в том числе пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) централизованной системой водоотведения при нарушении сохранности контрольных пломб на задвижках, пожарных гидрантах или обводных линиях, находящихся в границах эксплуатационной ответственности абонента (при отсутствии на них приборов учета).

Согласно пункту 11.7.* "СНиП 2.04.01-85*. Внутренний водопровод и канализация зданий", утвержденных постановлением Госстроя СССР от 04.10.1985 N 169, на обводной линии следует устанавливать задвижку, опломбированную в закрытом положении; задвижка для пропуска противопожарного расхода воды должна быть с электроприводом.

Судом установлено, что  в водомерном узле ответчика на обводной линии водомерного устройства установлена задвижка. Само по себе наличие обводной линии водоснабжения предполагает возможность использования воды в обход прибора учета при открытой задвижке. Соответственно, в целях надлежащего учета поступающей в здание воды задвижка на обводной линии должна находиться в закрытом положении. Таким образом, факт открытия задвижки обводной линии водопровода означает, что проходящий через систему водоснабжения объем воды не контролируется установленным прибором учета, в том числе находящимся в исправном состоянии.

Судом установлено,  нахождение задвижки в открытом положении и  неисправность  шарового крана. Таким образом, в случае выявления неисправности узла учета в соответствии с пунктом 77 Правил N 167 (в том числе отсутствие пломбы на задвижках обводной линии) в период с момента обнаружения до устранения абонентом выявленных нарушений количество отпущенной абоненту питьевой воды и принятых от абонента сточных вод исчисляется согласно пункту 57 Правил N 167, т.е. по пропускной способности водопроводного ввода. Факт отсутствия пломбы на задвижке подтверждается актом проверки от 19.05.2016, фотографиями спорного участка системы водоснабжения. Доказательства того, что пломба на обводной линии узла учета была сорвана в результате неправомерных действий третьих лиц, либо вследствие непреодолимой силы,  в материалах дела отсутствуют. При таких условиях, суд считает правомерным требование истца о взыскании суммы задолженности в размере 636 410 руб.38 коп., рассчитанной по пропускной способности водопроводного ввода.

В отношении пропуска срока исковой давности, суд пришел к следующим выводам.

По смыслу статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) судебная защита нарушенных гражданских прав гарантируется в пределах срока исковой давности.

В соответствии со статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало либо должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 200 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Суд, оценив имеющиеся в деле доказательства, пришел к выводу о том, что срок исковой давности не пропущен,  исходя из того, что кредитор в пределах срока исковой давности направил должнику претензию -02.08.2016, содержащую требование об оплате задолженности. Следовательно, срок исковой давности истек 02.08.2019, тогда как истец направил в суд иск-26.07.2019, т.е. в пределах срока исковой давности.

При указанных выше обстоятельствах, суд пришел к выводу о наличии правовых  оснований  для удовлетворения иска.

Государственная пошлина относится на ответчика.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь ст. ст. 65, 71, 110, 167-170, 176  Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительное управление РСТ» в пользу общества с ограниченной ответственностью  «ЮРГА ВОДТРАНС» задолженность в размере 636 410 руб. 38 коп, государственную пошлину в размере 15 728 руб. 21 коп..

Исполнительный лист   выдать после вступления решения в законную силу.

 Решение, не вступившее в законную силу,   может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу  в арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень),  при условии, что оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции  отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через  арбитражный суд  Новосибирской области.

 

ССудья

Г.М. Емельянова