043/2017-13671(1) 

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ 

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001 http://14aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А66-352/2016

г. Вологда

21 марта 2017 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 15 марта 2017 года.  В полном объёме постановление изготовлено 21 марта 2017 года.  

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе  председательствующего Осокиной Н.Н., судей Мурахиной Н.В. и Смирнова В.И.  

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

при участии предпринимателя ФИО2, его представителя ФИО3 по доверенности от 12.12.2016, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  индивидуального предпринимателя ФИО2 на  решение Арбитражного суда Тверской области от 17 января 2017 года по делу   № А66-352/2016 (судья Пугачев А.А.),  

у с т а н о в и л:

индивидуальный предприниматель ФИО2  (ОГРНИП 304690102300242; место жительства: город Тверь) обратился в  Арбитражный суд Тверской области с заявлением к Министерству транспорта  Тверской области (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; место нахождения:  170100, 

<

...>; далее – Министерство) о  признании незаконными бездействий, выразившихся в непринятии решения,  предусмотренного подпунктом 1 части 2 статьи 39 Федерального закона  

 № 220-ФЗ от 13.07.2015 «Об организации регулярных перевозок пассажиров и  багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим  транспортом в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные  законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон № 220-ФЗ), и  возложении обязанности на Министерство внести в Реестр межмуниципальных  маршрутов перевозок Тверской области требуемые сведения о  предпринимателе в качестве лица, имеющего право осуществлять перевозки по  автобусному маршруту № 222 «

<

...>».  

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  относительно предмета спора, суд привлек администрацию города Твери.  

Решением суда от 17 января 2017 года в удовлетворении заявленных  требований отказано, предпринимателю возвращена излишне уплаченная  госпошлина по чеку-ордеру от 20.01.2016 в размере 300 руб.  

Предприниматель с решением суда не согласился и обратился с  апелляционной жалобой, в которой просит данное решение отменить и принять  по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований. В  обоснование жалобы ссылается на неполное выяснение судом обстоятельств  дела, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела,  неправильное применение норм материального права.  

Министерство в отзыве на апелляционную жалобу просит решение суда  оставить без изменения, считая его законным и обоснованным, апелляционную  жалобу предпринимателя – без удовлетворения.  

Администрация отзыв на апелляционную жалобу не представила. 

Министерство и администрация надлежащим образом извещены о  времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не  направили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со  статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ).  

Заслушав объяснения предпринимателя, исследовав доказательства по  делу, проверив законность и обоснованность решения, апелляционная  инстанция не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.  

Как следует из материалов дела, предпринимателю 15.08.2003 выдана  лицензия № АСС-69-032724 на осуществление деятельности по перевозкам  пассажиров автомобильным транспортом, оборудованным для перевозок более  восьми человек (за исключением случая, если указанная деятельность  осуществляется по заказам либо для обеспечения собственных нужд  юридического лица или индивидуального предпринимателя) сроком до  11.01.2012.  

Предприниматель 22.07.2015 в соответствии с частью 1 статьи 39 Закона   № 220-ФЗ направил в Министерство письмо со сведениями об обслуживаемом  им межмуниципальном маршруте регулярных перевозок № 222 д. Никулино  (МО Никулинское сельское поселение) - ул. Артюхиной (городской округ  города Тверь).  

Поскольку Министерство не совершило действий по принятию решения,  предусмотренного подпунктом 1 части 2 статьи 39 Закона № 220-ФЗ,  предприниматель обратился в суд с соответствующим заявлением.  

Суд первой инстанции правомерно отказал предпринимателю в  удовлетворении заявленных требований.  

Исходя из части 2 статьи 201 АПК РФ обязательным условием для  принятия решения об удовлетворении заявленных требований о признании  ненормативного акта недействительным (решения, действий, бездействия  незаконными) является установление судом совокупности юридических  фактов: во-первых, несоответствия таких актов (решения, действий,  бездействия) закону или иному нормативному правовому акту, а, во-вторых,  нарушения ими прав и законных интересов заявителя в сфере  

предпринимательской и иной экономической деятельности.  

В данном случае вступивший в силу 14 июля 2015 года Закон № 220-ФЗ  регулирует отношения по организации регулярных перевозок пассажиров и  багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим  транспортом (далее - регулярные перевозки), в том числе отношения, связанные  с установлением, изменением, отменой маршрутов регулярных перевозок,  допуском юридических лиц и индивидуальных предпринимателей к  осуществлению регулярных перевозок, использованием для осуществления  регулярных перевозок объектов транспортной инфраструктуры, а также с  организацией контроля за осуществлением регулярных перевозок.  

В соответствии с названным законом: 

- межмуниципальный маршрут регулярных перевозок - это маршрут  регулярных перевозок в границах не менее двух муниципальных районов  одного субъекта Российской Федерации, не менее двух городских округов  одного субъекта Российской Федерации или не менее одного муниципального  района и не менее одного городского округа одного субъекта Российской  Федерации;  

- муниципальный маршрут регулярных перевозок - это маршрут  регулярных перевозок в границах поселения, субъекта Российской Федерации -  города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя  либо двух и более поселений одного муниципального района;  

- паспорт маршрута регулярных перевозок - документ, включающий в  себя сведения о маршруте регулярных перевозок и сведения о перевозках по  данному маршруту.  

Согласно части 2 статьи 25 Закона № 220-ФЗ ведение реестра  межмуниципальных маршрутов регулярных перевозок осуществляется  уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской  Федерации, установившим данные маршруты.  

Уполномоченным органом исполнительной власти в Тверской области в  сфере транспортного обслуживания по межмуниципальным маршрутам  перевозок, в том числе по ведению реестра, в силу Закона Тверской области от  04.02.2016 № 8-ЗО «Об отдельных вопросах организации перевозок пассажиров  и багажа автомобильным транспортом по межмуниципальным маршрутам  регулярных перевозок в Тверской области» и постановления правительства  Тверской области от 18.10.2011 № 74-пп «Об утверждении Положения о  Министерстве транспорта Тверской области» является Министерство.  

В силу части 1 статьи 39 Закона № 220-ФЗ в течение тридцати дней со  дня официального опубликования настоящего Федерального закона  юридические лица, индивидуальные предприниматели, которые после дня  официального опубликования настоящего Федерального закона осуществляли  регулярные перевозки по маршрутам регулярных перевозок в соответствии с  заключенными с ними договорами, выданными им разрешениями, паспортами  маршрутов регулярных перевозок или в соответствии с нормативными  правовыми актами субъектов Российской Федерации, муниципальными  нормативными правовыми актами, направляют в уполномоченный  

федеральный орган исполнительной власти, уполномоченные органы  исполнительной власти субъектов Российской Федерации или уполномоченные  органы местного самоуправления, к компетенции которых в соответствии с  настоящим Федеральным законом отнесено ведение реестров соответствующих  маршрутов регулярных перевозок, сведения о данных маршрутах регулярных  перевозок, предусмотренные частью 1 статьи 26 настоящего Федерального  закона.  

В соответствии с частью 2 статьи 39 Закона № 220-ФЗ по истечении  тридцати дней со дня официального опубликования настоящего Федерального  закона и до истечения ста восьмидесяти дней со дня официального  опубликования настоящего Федерального закона уполномоченный  федеральный орган исполнительной власти, уполномоченные органы  исполнительной власти субъектов Российской Федерации или уполномоченные  органы местного самоуправления, к компетенции которых в соответствии с  настоящим Федеральным законом отнесено ведение реестров маршрутов  регулярных перевозок:  

1) организуют проверку указанных в части 1 настоящей статьи сведений,  по результатам которой принимают решение о включении или об отказе во  включении указанных сведений в соответствующие реестры;  

2) размещают на своих официальных сайтах в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет» указанные в части 1 статьи 26  настоящего Федерального закона сведения о маршрутах регулярных перевозок,  которые установлены в соответствии с федеральными законами и иными  нормативными правовыми актами Российской Федерации, законами и иными  нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации,  муниципальными нормативными правовыми актами, действовавшими до дня  официального опубликования настоящего Федерального закона, и включены в  соответствующие реестры.  

Часть 3 статьи 39 Закона № 220-ФЗ предусматривает, что до истечения  двухсот семидесяти дней со дня официального опубликования настоящего  Федерального закона уполномоченный федеральный орган исполнительной  власти, уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской  Федерации, уполномоченный орган местного самоуправления в соответствии с  установленной настоящим Федеральным законом компетенцией выдают  юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, которые  осуществляют регулярные перевозки, не оплачиваемые за счет средств  бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов, по  маршрутам регулярных перевозок, включенным в соответствующие реестры,  карты данных маршрутов. Указанные карты выдаются на срок, на который  этим юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям предоставлено  право осуществления регулярных перевозок по данным маршрутам в  соответствии с заключенными с ними договорами, выданными им  разрешениями, паспортами маршрутов регулярных перевозок или в  соответствии с нормативными правовыми актами субъектов Российской  Федерации, муниципальными нормативными правовыми актами, либо, если это  

право предоставлено без указания срока или срок, на который предоставлено  это право, истек, до истечения одного года со дня официального опубликования  настоящего Федерального закона.  

Согласно части 4 статьи 39 Закона № 39-ФЗ уполномоченный  федеральный орган исполнительной власти, уполномоченные органы  исполнительной власти субъектов Российской Федерации, уполномоченные  органы местного самоуправления в соответствии с установленной настоящим  Федеральным законом компетенцией до окончания срока действия указанных в  части 3 настоящей статьи карт:  

1) выдают их владельцам свидетельство об осуществлении регулярных  перевозок по данному маршруту и новые карты данного маршрута.  Юридическим лицам и (или) индивидуальным предпринимателям, которые  совместно осуществляют регулярные перевозки по данному маршруту,  свидетельство об осуществлении перевозок по данному маршруту и карты  данного маршрута выдаются при условии заключения ими договора простого  товарищества;  

2) устанавливают отдельный маршрут в отношении регулярных  перевозок, осуществляемых каждым юридическим лицом, каждым  индивидуальным предпринимателем, в случае, если указанные в пункте 1  настоящей части регулярные перевозки осуществляются совместно не более  чем тремя юридическими лицами и (или) индивидуальными  предпринимателями по муниципальному маршруту регулярных перевозок,  межмуниципальному маршруту регулярных перевозок или смежному  межрегиональному маршруту регулярных перевозок и такие юридические лица,  индивидуальные предприниматели отказались от заключения договора  простого товарищества, а также выдают таким юридическим лицам,  индивидуальным предпринимателям свидетельства об осуществлении  регулярных перевозок по соответствующим установленным маршрутам  регулярных перевозок и новые карты соответствующих установленных  маршрутов регулярных перевозок с учетом максимального количества  транспортных средств, которые ранее использовались для совместных  регулярных перевозок каждым из таких юридических лиц, индивидуальных  предпринимателей;  

3) проводят открытый конкурс на право осуществления регулярных  перевозок по смежному межрегиональному маршруту регулярных перевозок,  межмуниципальному маршруту регулярных перевозок или муниципальному  маршруту регулярных перевозок в порядке, установленном настоящим  Федеральным законом, в случае, если указанные в пункте 1 настоящей части  регулярные перевозки осуществляются совместно более чем тремя  юридическими лицами и (или) индивидуальными предпринимателями по  данным маршрутам и такие юридические лица, индивидуальные  предприниматели отказались от заключения договора простого товарищества;  

4) устанавливают в отношении регулярных перевозок, осуществляемых  каждым юридическим лицом, каждым индивидуальным предпринимателем,  отдельный межрегиональный маршрут регулярных перевозок в случае, если  

указанные в пункте 1 настоящей части регулярные перевозки осуществляются  совместно несколькими юридическими лицами и (или) индивидуальными  предпринимателями по межрегиональному маршруту регулярных перевозок,  установленному уполномоченным федеральным органом исполнительной  власти, и такие юридические лица, индивидуальные предприниматели  отказались от заключения договора простого товарищества, а также выдают  таким юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям свидетельства  об осуществлении регулярных перевозок по соответствующим установленным  маршрутам регулярных перевозок и новые карты соответствующих  установленных маршрутов регулярных перевозок с учетом максимального  количества транспортных средств, которые ранее использовались для  совместных регулярных перевозок каждым из таких юридических лиц,  индивидуальных предпринимателей;  

5) устанавливают отдельный маршрут в отношении регулярных  перевозок, не оплачиваемых за счет средств бюджетов субъектов Российской  Федерации или местных бюджетов в случае, если такие перевозки  осуществляются по одному маршруту совместно с регулярными перевозками,  частично или полностью оплачиваемыми за счет средств бюджетов субъектов  Российской Федерации или местных бюджетов, а также выдают свидетельства  об осуществлении регулярных перевозок по соответствующим установленным  маршрутам регулярных перевозок и новые карты установленного маршрута  регулярных перевозок в порядке, предусмотренном пунктами 1 - 3 настоящей  части.  

Следовательно, исходя из указанных положений Закона № 220-ФЗ,  заинтересованные юридические лица и индивидуальные предприниматели  направляют в уполномоченные органы сведения о маршрутах лишь при  условии осуществления ими регулярных перевозок пассажиров по маршрутам  регулярных перевозок в соответствии с заключенными с ними договорами,  выданными им разрешениями, паспортами маршрутов регулярных перевозок  или в соответствии с нормативными правовыми актами субъектов Российской  Федерации, муниципальными нормативными правовыми актами.  

Частью 1 статьи 19 Закона № 220-ФЗ определено, что свидетельство об  осуществлении перевозок по муниципальному маршруту регулярных  перевозок, межмуниципальному маршруту регулярных перевозок, смежному  межрегиональному маршруту регулярных перевозок и карты соответствующего  маршрута выдаются уполномоченными органами исполнительной власти  субъектов Российской Федерации или уполномоченными органами местного  самоуправления, установившими данные маршруты.  

Согласно пункту 12 части 2 статьи 26.3 Федерального закона от  06.10.1999 № 184-ФЗ «Об общих принципах организации законодательных  (представительных) и исполнительных органов государственной власти  субъектов Российской Федерации», к полномочиям органов государственной  власти субъектов российской Федерации по предметам совместного ведения,  осуществляемым данными органами самостоятельно за счет средств бюджета  субъекта Российской Федерации, относится решение вопросов организации  

транспортного обслуживания населения автомобильным транспортом в  пригородном и межмуниципальном сообщении.  

В соответствии с частью 4 статьи 11 названного Закона  межмуниципальные маршруты регулярных перевозок в границах субъектов  Российской Федерации устанавливаются, изменяются, отменяются  уполномоченными органами исполнительной власти соответствующих  субъектов Российской Федерации.  

В данном случае межмуниципальный маршрут № 222 «

<

...>» открыт на основании приказа Министерства от 10.05.2012   № 64.  

В январе 2016 года на сайте Министерства транспорта Тверской области  опубликован реестр межмуниципальных маршрутов перевозок Тверской  области, в который включен межмуниципальный маршрут № 222. При этом в  качестве лиц, имеющих право осуществлять перевозки по маршруту № 222,  предприниматель указан не был.  

Как следует из материалов дела, у предпринимателя на осуществление  указанного маршрута отсутствуют соответствующие договор, разрешение,  паспорт маршрута.  

Также из материалов дела следует, что у предпринимателя имелся  паспорт городского автобусного маршрута № 22, утвержденного заведующим  отделом транспорта и связи администрации города Твери, и который был  закрыт. Данный маршрут не совпадает с межмуниципальным маршрутом  

 № 222, введенным гораздо позднее. 

При этом указанные маршруты вводятся и закрываются разными  органами.  

Суд не может принять во внимание ссылку предпринимателя на письмо  прокурора Тверской области от 26.04.2016, поскольку оно не имеет для суда  преюдициального значения.  

Также не могут быть приняты во внимание доводы предпринимателя о  том, что он фактически осуществляет перевозки по маршруту № 222, поскольку  в силу положений Закона № 220-ФЗ фактическое осуществление перевозок по  межмуниципальному маршруту без соответствующих документов не является  основанием для принятия уполномоченным органом соответствующего  решения о включении сведений о предпринимателе как перевозчике по  межмуниципальному маршруту № 222 в соответствующий реестр.  

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции не находит  оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения  апелляционной жалобы предпринимателя.  

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный  суд  

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда Тверской области от 17 января 2017 года по  делу № А66-352/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу  предпринимателя Исаева Владимира Владимировича – без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо- Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.  

Председательствующий Н.Н. Осокина  

Судьи Н.В. Мурахина  

В.И. Смирнов