5220/2024-29322(4) 

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6  

www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации  

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-131348/2022

20 февраля 2024 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 13 февраля 2024 года  Полный текст решения изготовлен 20 февраля 2024 года  

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе  судьи Пахомовой Э.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного  заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании отчет временного  управляющего общества с ограниченной ответственностью «Рубин» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) ФИО2, ходатайство о признании должника  банкротом и об открытии конкурсного производства,  

при участии путем использования системы веб-конференции:  

временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Рубин» - ФИО2,  

конкурсного кредитора - ФИО3, 

установил:

ФИО3 (далее - ФИО3) обратился в Арбитражный суд  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с  ограниченной ответственностью «Рубин» (далее – ООО «Рубин», должник) несостоятельным  (банкротом).  

Определением арбитражного суда от 02.03.2023 заявление ФИО3 принято,  возбуждено производство по делу о банкротстве ООО «Рубин».  

ФИО3 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ) обратился в арбитражный суд с уточненным  заявлением, в котором просил признать должника банкротом и открыть в отношении его  конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника, включить  его требования в размере 1 324 673 руб. 43 коп. основного долга и 883 787 руб. 55 коп.  процентов за пользование чужими денежными средствами в реестр требований кредиторов  должника (далее – Реестр), утвердить конкурсного управляющего из числа членов союза  «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада».  

Определением от 19.06.2023 суд первой инстанции отказал ФИО3 во  введении в отношении должника процедуры наблюдения, производство по делу прекратил.  

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2023  определение от 19.06.2023 отменено, принят новый судебный акт, которым заявление  ФИО3 признано обоснованным, в отношении ООО «Рубин» введена процедура  наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО2, требование  ФИО3 в заявленном размере признано обоснованным и включено в третью очередь  

Реестра, вопрос о назначении судебного заседания по вопросу рассмотрения отчета  временного управляющего направлен в суд первой инстанции.  

Указанные сведения опубликованы в газете Коммерсант № 157 от 26.08.2023. 

Определением суда от 16.10.2023 рассмотрение отчета временного управляющего  назначено на 28.11.2023.  

К судебному заседанию через электронную систему «Мой арбитр» от временного  управляющего поступили следующие документы: отчет временного управляющего от  09.11.2023 (с приложением), материалы собрания кредиторов должника (протокол № 2014- СКЮЛ от 17.11.2023), анализ финансового состояния, заключение о наличии (отсутствии)  признаков фиктивного или преднамеренного банкротства должника, а также ходатайство о  признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.  

Определением от 28.11.2023 рассмотрение отчета временного управляющего  отложено с назначением судебного заседания по рассмотрению ходатайства временного  управляющего об открытии конкурсного производства на 09.01.2024.  

Распоряжением заместителя председателя Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.01.2024 на основании статьи 18 АПК РФ в связи  с отставкой судьи Роговой Ю.В. дело № А56-131348/2022 передано в производство судье  Пахомовой Э.А.  

Определением от 09.01.2024 судебное заседание отложено на 13.02.2024. 

В судебном заседании временный управляющий ФИО2 дала устные пояснения  по мероприятиям, проведенным в ходе процедуры наблюдения, поддержала ходатайство о  признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.  

ФИО3 поддержал позицию временного управляющего и решения, принятые  первым собранием кредиторов должника.  

Возражения против признания должника банкротом и открытия в отношении него  конкурсного производства, а также относительно представленной саморегулируемой  организацией информации по кандидатуре арбитражного управляющего для утверждения в  качестве конкурсного управляющего не поступили.  

В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 АПК РФ итоги  наблюдения, отчет и ходатайство временного управляющего рассмотрены в отсутствие иных  лиц, участвующих в деле.  

Заслушав отчет временного управляющего, исследовав материалы дела, арбитражный  суд пришел к следующим выводам.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) решение вопроса о  введении в отношении должника той или иной процедуры банкротства, в том числе об  обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об  открытии конкурсного производства, о выборе арбитражного управляющего или  саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается  арбитражный управляющий, относится к исключительной компетенции собрания  кредиторов.  

Пунктом 1 статьи 73 Закона о банкротстве также установлено, что принятие решения  о выборе процедуры банкротства, следующей за процедурой наблюдения, отнесено к  компетенции первого собрания кредиторов должника.  

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о  признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в  случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона  о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника  банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления,  утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.  

Пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве установлено, что юридическое лицо  считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам  

и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие  обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они  должны были быть исполнены.  

В силу пункта 1 статьи 75 Закона о банкротстве по окончании процедуры наблюдения  арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов принимает решение о  введении следующей процедуры банкротства.  

При наличии признаков банкротства, установленных Законом о банкротстве, и при  отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления,  предусмотренных данной статьей, суд принимает решение о признании должника банкротом  и об открытии конкурсного производства (пункт 2 статьи 75 Закона о банкротстве).  

Согласно выводам, сделанным временным управляющим, восстановление  платежеспособности должника невозможно, целесообразно ввести в отношении него  процедуру конкурсного производства, имеются признаки преднамеренного банкротства  предприятия. Имущества ООО «Рубин» достаточно для покрытия судебных расходов и  выплату вознаграждения арбитражному управляющем, исходя из следующего:  

- по данным бухгалтерской (финансовой) отчетности за 2022 актив баланса составляет  17 251 тыс. руб., из них 1 249 тыс. руб. финансовые и другие оборотные активы, дебиторская  задолженность 16 002 тыс. руб.;  

- поступление денежных средств (имущества) от оспаривания подозрительной сделки  должника - договора купли-продажи самоходной машины № 130921 от 13.09.2021 по  реализации 13.09.2021 между ООО «Рубин» и ФИО4 в  размере не менее 8 000 000 руб.  

В реестр требований кредиторов должника включено требование ФИО3 в  размере 2 208,461 тыс.руб.  

По итогам первого собрания кредиторов приняты решения (в том числе): обратиться в  арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии  конкурсного производства; утвердить арбитражным управляющим ООО «Рубин» ФИО2, являющуюся членом Союза «Саморегулируемая организация  арбитражных управляющих «Альянс».  

Решения первого собрания кредиторов должника приняты в пределах компетенции,  установленной Законом о банкротстве, при наличии кворума, в установленном законом  порядке не оспорены и недействительными не признаны.  

С предложением о введении финансового оздоровления или внешнего управления  либо рассмотрении вопроса о возможности заключения мирового соглашения лица,  участвующие в деле, к суду не обращались. Доказательства принятия каких-либо мер к  погашению кредиторской задолженности, а также документального подтверждения  возможности восстановления платежеспособности должника в материалах дела отсутствуют.  Данные, содержащиеся в представленных временным управляющим в соответствии с  пунктом 2 статьи 67 Закона о банкротстве документах не опровергнуты (статьи 9, 41, 65  АПК РФ).  

На основании вышеизложенного должник подлежит признанию банкротом с  открытием конкурсного производства в соответствии с пунктом 2 статьи 124 Закона о  банкротстве.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о  признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд  утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьи 45 Закона о  банкротстве.  

Согласно пункту 5 статьи 45 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает  арбитражного управляющего по результатам рассмотрения представленной  саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии  кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и  20.2 Закона о банкротстве.  

Саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление  недостоверных сведений об арбитражных управляющих (пункт 4 статьи 45 Закона о  банкротстве).  

От Союза «СОАУ «Альянс» поступила информация о соответствии кандидатуры  арбитражного управляющего ФИО2 требованиям, предусмотренным  статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.  

Каких-либо сведений о возникновении обстоятельств, препятствующих назначению  данной кандидатуры арбитражного управляющего конкурсным управляющим должника, в  суд не поступало (статья 22 Закона о банкротстве).  

При таких обстоятельствах кандидатура арбитражного управляющего ФИО2 подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего должника с  размером вознаграждения 30 000 руб. в месяц на основании пункта 3 статьи 20.6 Закона о  банкротстве.  

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей  110 АПК РФ и статьей 59 Закона о банкротстве возлагаются на должника.  

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176, 223 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, статьями 45, 53, 59, 124, 126 - 128, 143, 147 Федерального  закона «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области  

решил:

признать общество с ограниченной ответственностью «Рубин» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него  конкурсное производство сроком на шесть месяцев (до 13 августа 2024 года).  

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью  «Рубин» ФИО2 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в реестре  Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс» – 317, адрес  для направления корреспонденции: 656015, 

<

...>, а/я № 806).  

Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего о результатах проведения  конкурсного производства в судебном заседании на 13 августа 2024 года в 15 час. 45 мин. в  помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Смольного, д. 6, зал № 2005.  

Обязать конкурсного управляющего заблаговременно представить в арбитражный суд  отчёт о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства, отчёт об  использовании денежных средств должника с приложением документов, предусмотренных  статьей 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», а также  мотивированное ходатайство по итогам процедуры конкурсного производства.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Рубин» в пользу ФИО3 расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.  

Разъяснить, что с даты принятия настоящего решения наступают последствия и  действуют ограничения, установленные статьей 126 Федерального закона «О  несостоятельности (банкротстве)».  

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение  месяца со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд через  Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.  

Судья Э.А. Пахомова