Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-5979/2019

02 июля 2020 года

город Якутск

 

Резолютивная часть решения объявлена 25.06.2020

Мотивированное решение изготовлено 02.07.2020

 

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Васильевой А.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем Сивцевой И.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Теплоэнергия" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Товары Саха Якутместпрома" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 3 004 769 рублей 18 копеек,

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Новый город» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), Окружной администрации города Якутска (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

при участии в заседании представителей:

от истца: ФИО1 по доверенности (после перерыва); 

от ответчика: ФИО2 по доверенности;

от Окружной администрации города Якутска: ФИО3 по доверенности (после перерыва);

третье лицо ООО УК «Новый город» не явилось, извещено;  

 

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Теплоэнергия" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Товары Саха Якутместпрома" о взыскании 3 004 769 руб. 18 коп., в том числе основной долг за период с 01.01.2015 по 31.12.2017 по договору на поставку тепловой энергии в горячей воде от 01.01.2016 № 41025 в размере 593 556 руб. 04 коп., штраф за самозапуск в размере 1 028 106 руб. 48 коп., пени за период с 11.01.2016 по 29.05.2019 в размере 1 383 106 руб. 66 коп. 

От третьего лица Окружной Администрации города Якутска поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель ответчика исковые требования не признал, высказал свою позицию.

Суд, совещаясь на месте, объявил перерыв в судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до 12 час. 30 мин. 25 июня 2020 года.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, протокол ведет секретарь судебного заседания Сивцева И.А.

Представитель истца заявил ходатайство об истребовании в Окружной администрации города Якутска сведений о регистрации права собственности на многоквартирные дома.

Представители ответчика и третьего лица просят отказать в удовлетворении ходатайства.

В силу части 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

 Представитель истца пояснил, что с письменным запросом в Окружную администрацию города Якутска не обращался.  

Таким образом, истцом не подтвержден факт обращения с соответствующими запросами в подтверждение доводов невозможности самостоятельного получения документов.

   На основании изложенного, ходатайство истца удовлетворению не подлежит.

Представитель истца заявил ходатайство об отложении судебного заседания для представления дополнительных доказательств.

Суд выясняет мнение участников процесса по заявленному ходатайству. 

Представители ответчика и третьего лица оставили вопрос на усмотрение суда.

Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий. 

При этом отложение судебного разбирательства по статье 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является правом, а не обязанностью суда.

Исковое заявление подано в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) 05.06.2019. Таким образом, у истца имелось достаточно времени для подготовки своей позиции по делу.

Суд отказывает в удовлетворении ходатайства об отложении судебного разбирательства, поскольку предусмотренные частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для этого отсутствуют, уважительных причин, по которым необходимо отложить судебное разбирательство, не усматривает.

Представитель истца заявил ходатайство об отложении судебного заседания для уточнения суммы неустойки в связи с уменьшением размера ключевой ставки.

Суд, с учетом длительности рассмотрения настоящего дела, отказал в удовлетворении заявленного ходатайства. 

Представитель истца требования поддержал в полном объеме.  

Представитель ответчика с исковыми требованиями не согласилась.

Представитель третьего лица возразил против исковых требований.

Представитель истца просит объявить перерыв для уточнения исковых требований. 

Представители ответчика и третьего лица возразили против перерыва в судебном заседании.

Суд, совещаясь на месте, учитывая мнение представителей лиц, участвующих в деле, в удовлетворении ходатайства истца отказал. 

Представитель истца уточнил период задолженности, просит взыскать долг за период по 04.03.2016 г.  

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение периода задолженности судом принимается к рассмотрению. 

Представитель истца исковые требования поддержал с учетом уточнений.

Представитель ответчика с иском не согласилась, поддержала доводы, изложенные в отзыве.  

Представитель третьего лица полагает, что исковые требования подлежат отказу ввиду пропуска истцом срока исковой давности.

Из материалов дела следует, что между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) заключен договор на поставку тепловой энергии в горячей воды от 01.01.2016 № 41025, по условиям которого энергоснабжающая организация обязуется осуществлять поставку тепловой энергии, оказывать услуги по ее передаче, а также иные услуги, неразрывно связанные с процессом теплоснабжения абонента, а абонент обязуется принять и оплатить приобретенную тепловую энергию и оказанные услуги.

В соответствии с пунктом 2.1.1 договора энергоснабжающая организация обязуется поставлять тепловую энергию до границы эксплуатационной ответственности с абонентом согласно приложению № 6 в объемах, указанных в приложении № 1.

Согласно пункту 7.1 настоящий договор заключается на срок с 01.01.2016 по 31.12.2016.

Настоящий договор считается пролонгированным на следующий срок, если ни одна из сторон до истечения 20-дневного срока окончания его действия, не заявит в установленном порядке о его расторжении, либо изменении путем подписания соответствующего дополнительного соглашения (пункт 7.2 договора).

Из приложений к договору следует, что поставка тепловой энергии осуществлялась в многоквартирные жилые дома по адресу: 

<

...>, 17/2, 17/3.

Присоединение теплопотребляющих устройств и сетей ответчика к энергетическим сетям тепловодоснабжения истца подтверждается актом о присоединении от 10.02.2016.

Из искового заявления следует, что за период с 01.01.2015 по 31.12.2017 задолженность ответчика по договору составила 593 556 руб. 04 коп. Также имеется штраф за самозапуск в размере 1 028 106 руб. 48 коп.  

Неисполнение ответчиком обязательств послужило основанием для обращения истца в суд с иском о взыскании 3 004 769 рублей 18 копеек, в том числе 592 556 руб. 04 коп. долга за период с 01.01.2015 по 31.12.2017 по договору на поставку тепловой энергии в горячей воде от 01.01.2016 № 41025, 1 028 106 руб. 48 коп. штрафа за самозапуск,  383 106 руб. 66 коп. пени за период с 11.01.2016 по 29.05.2019.

В дальнейшем, истец уточнил исковые требования в части периода задолженности по договору на поставку тепловой энергии в горячей воде от 01.01.2016 № 41025: с 01.01.2015  по 04.03.2016.

Ответчик исковые требования не признал, указав в отзыве и дополнениях к нему на следующее. С 04.03.2016 к ответчику не могут быть предъявлены требования, поскольку 04.03.2016 Окружной администрацией города Якутска выдано разрешение на ввод объекта в эксплуатацию, 17.03.2016 ответчик передал третьему лицу тепловой пункт с узлами учета тепловой энергии по акту приема-передачи. 01.06.2016 многоквартирные жилые дома по адресу: 

<

...>, 17/2, 17/3 переданы на обслуживание третьему лицу. На основании изложенного, ответчик полагает, что исковые требования предъявлены к ненадлежащему ответчику. Также ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности. 

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд пришел к следующим выводам. 

Правоотношения сторон регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

В соответствии с частью 1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения. 

Истцом заявлено о взыскании  592 556 руб. 04 коп. за теплоснабжение за период с 01.01.2015  по 04.03.2016. 

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

   В силу статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года, что применимо к исследуемым правоотношениям сторон. 

Из пунктов 1 и 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. 

В пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица. 

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" приведены разъяснения о том, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии с условиями договора абонент оплачивает за фактически потребленные ресурсы до 10-го числа следующего месяца, с учетом ранее внесенных платежей (пункт 4.3 договора).

Между тем, истец обратился в суд 05.06.2019 за взысканием задолженности, образовавшейся за период с 01.01.2015  по 04.03.2016 и неустойки за период с 11.01.2016 по 29.05.2019. 

С учетом изложенного, следует признать, что на дату обращения в суд иском 05.06.2019 истцом пропущен срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности за период с 01.01.2015  по 04.03.2016 и пени на указанную задолженность, поскольку о нарушении своего права истец узнал: не позднее, чем 11.02.2016 по задолженности за январь 2016; не позднее, чем 11.03.2016 по задолженности за февраль 2016; не позднее, чем 11.04.2016 по задолженности за март 2016. 

Срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности за март 2016 истек 11.04.2019, истец обратился в суд 05.06.2019, т.е. за пределами срока исковой давности. 

Пропуск истцом срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика задолженности за теплоснабжение за период с 01.01.2015  по 04.03.2016 в размере 592 556 руб. 04 коп.,  пени за период с 11.01.2016 по 29.05.2019 в размере 383 106 руб. 66 коп. 

Кроме того, истцом пропущен срок исковой давности по требованию о взыскании штрафа за самозапуск в размере 1 028 106 руб. 48 коп. 

Так, в качестве основания для начисления штрафа истцом представлен акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии от 29.12.2015, акт от 09.02.2016.

В соответствии с частью 8 статьи 22 Закона о теплоснабжении теплоснабжающей организацией или теплосетевой организацией при выявлении ими факта бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя составляется акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя. В указанном акте должны содержаться сведения о потребителе или об ином лице, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, о способе и месте осуществления такого бездоговорного потребления, описание приборов учета на момент составления указанного акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, относительно факта выявленного бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя и их претензии к составленному акту (в случае наличия этих претензий). При составлении указанного акта должны присутствовать потребитель или иное лицо, осуществившие бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, либо их представители. Отказ потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, либо их представителей от подписания составленного акта, а также их отказ от присутствия при его составлении отражается с указанием причин этого отказа в указанном акте или в отдельном акте, составленном в присутствии двух незаинтересованных лиц и подписанном ими.

Согласно пункту 9 статьи 22 Закона о теплоснабжении расчет объема бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя и их стоимости осуществляется теплоснабжающей организацией или теплосетевой организацией в течение пяти рабочих дней со дня составления акта о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя на основании указанного акта, документов, представленных потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными Правительством Российской Федерации. Объем бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя определяется за весь период, истекший с даты предыдущей проверки, в месте осуществления бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, но не более чем за три года.

В соответствии с пунктом 10 статьи 10 Закона о теплоснабжении стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, определяется в соответствии с действующими на дату взыскания тарифами на тепловую энергию, теплоноситель для соответствующей категории потребителей с учетом стоимости услуг по передаче тепловой энергии и подлежит оплате потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего требования теплоснабжающей организации.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств направления ответчику требования об оплате стоимости бездоговорного потребления тепловой энергии с расчетом не представлено.

Более того, в материалы дела данные документы не представлены.  

Учитывая, что акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии составлен 29.12.2015, а с исковым заявлением истец обратился в суд 05.06.2019, суд считает, что срок исковой давности по требованию о взыскании стоимости бездоговорного потребления тепловой энергии истцом пропущен.

   Истец, возражая против доводов ответчика о пропуске срока исковой давности, заявил о том, что течение срока прерывается подписанием ответчиком акта сверки по состоянию на 15.02.2017 (т. 1 л.д. 77).

На основании пункта 1 статьи 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Суд отклоняет довод истца о перерыве течения срока исковой давности, поскольку задолженность, указанная в данном акте сверки, погашена ответчиком в полном объеме платежным поручением от 17.02.2017 № 222 (т. 1 л.д. 76).

Более того, сам истец в возражениях на отзыв ответчика  (т. 1 л.д. 95-96) указывал на  то, что акт сверки по состоянию на 15.02.2017 является не относимым к материалам дела доказательством. 

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела. 

При таких обстоятельствах, исковые требования удовлетворению не подлежат. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

в иске отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно –  телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

 

Судья

А.Б. Васильева