12058/2018-90251(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ  

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024 http: //www.Orenburg.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-9576/2018

г. Оренбург

18 сентября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 сентября 2018 года  В полном объеме решение изготовлено 18 сентября 2018 года  

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи  Вишняковой А.А., при ведении протокола секретарем судебного  заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании  дело по исковому заявлению  

акционерного общества «Газпром газораспределение  Оренбург», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Оренбург  

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая  инвестиционная компания «Марьино», ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>, с. Благословенка Оренбургского района Оренбургской  области  

о взыскании 561 907 руб. 03 коп. 

В судебном заседании приняли участие: от истца: ФИО2, доверенность от 12.12.2017, 

от ответчика: ФИО3, доверенность от 01.08.2018  

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации в судебном заседании 06.09.2018  объявлялся перерыв до 13.09.2018 до 09 час. 45 мин. с целью  предоставления сторонам времени для мирного урегулирования спора.  

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром  Межрегионгаз Оренбург» обратилось в арбитражный суд к обществу с  ограниченной ответственностью «Управляющая инвестиционная  компания «Марьино» с иском о взыскании 561 907 руб. 03 коп. долга  по договору № (08)02-208i/000002-15 о подключении (технологическом  присоединении) к сетям газораспределения от 04.03.2015, соглашению  от 25.01.2018 о расторжении договора.  

Суд, в соответствии со статьей 137 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, по итогам  предварительного судебного заседания, после изучения материалов  дела, считает, что подготовка дела к судебному разбирательству  окончена, дело подготовлено к судебному разбирательству.  

В определении суда от 03.08.2018 сторонам разъяснено право  суда в отсутствие возражений сторон завершить предварительное  судебное заседание и открыть судебное заседание суда первой  инстанции.  

Поскольку сторонами в предварительном заседании на  соответствующий вопрос суда возражений заявлено не было, суд  завершил в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание и  открыл судебное заседание суда первой инстанции.  

Представитель истца в судебном заседании исковые требования  поддержал в полном объеме.  

Ответчик в нарушение статьи 131 АПК РФ письменный отзыв  на иск не представил, в судебном заседании выразил согласие с суммой  исковых требований, заявил ходатайство о предоставлении времени для  мирного урегулирования спора.  

Судом объявлялся перерыв в целях предоставления сторонам  возможности мирно урегулировать спор.  

После перерыва в заседании ответчик повторно заявил  ходатайство об отложении процесса для мирного урегулирования  спора.  

Истец возражает в отложении судебного заседания, пояснив,  что не согласен на заключение мирового соглашения ввиду  неприемлемых условий. Оплат со стороны ответчика не поступало за  весь период образования задолженности и по настоящее заседание  суда.  

Суд отказывает в удовлетворении ходатайства ответчика об  отложении судебного разбирательства в связи с необоснованностью, с  учетом сохраняющегося права сторон прийти к мировому соглашению  на стадии исполнения судебного акта посредством предъявления в суд  первой инстанции в рамках настоящего дела двусторонне  подписанного текста мирового соглашения по правилам части 1  статьи 139, частей 1, 4, последнего абзаца части 7 статьи 141  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Лица, участвующие в деле, не заявили ходатайства о  необходимости предоставления дополнительных доказательств, при  таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности  имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК  РФ.  

При рассмотрении материалов дела судом установлены  следующие обстоятельства.  

Между обществом с ограниченной ответственностью «Газпром  Межрегионгаз Оренбург» (исполнитель, истец) и обществом с  ограниченной ответственностью «Управляющая инвестиционная  компания «Марьино» (заявитель, ответчик) заключен договор №  (08)02-208i/000002-15 о подключении (технологическом  присоединении) к сетям газораспределения (л.д. 18-21).  

Согласно пункту 2.1 договора исполнитель обязуется  осуществить подключение (технологическое присоединение) жилого  дома с перспективным подключением комплексной жилой застройки,  расположенного по адресу: Оренбургская область, Оренбургский  район, с\с, Благословенский, принадлежащего заявителю на законном  праве (далее по тексту - объект), к сети газораспределения исполнителя  с учетом обеспечения максимальной нагрузки (часового расхода газа),  указанной в технических условиях (Приложение № 1 к настоящему  договору, далее по тексту - Технические условия), а заявитель  обязуется оплатить услуги по подключению (технологическому  присоединению).  

 В соответствии с пунктом 3.6 после проведения всех  мероприятий по подключению стороны составляют и подписывают  акты о подключении (технологическом присоединении), разграничения  имущественной принадлежности и эксплуатационной ответственности.  

Пунктом 4.1 договора в редакции дополнительного соглашения   № 2 от 07.11.2016 (л.д. 25) установлено, что размер платы за  подключение по договору составляет 3 850 721 (три миллиона  восемьсот пятьдесят тысяч семьсот двадцать один) рубль 59 коп., в том  числе НДС 18% 587 398 (пятьсот восемьдесят семь тысяч триста  девяносто восемь) рублей 21 коп. в соответствии с расчетом  (Приложение № 2 к настоящему договору).  

Указанный размер платы установлен сторонами в соответствии  с приказом Департамента Оренбургской области по ценам и  регулированию тарифов от 01.11.2016 № 92-г/п (л.д. 27-30).  

Внесение платы за подключение осуществляется в соответствии  с пунктом 4.2 (в редакции протокола разногласий от 19.02.2015 – л.д.  23) в следующем порядке:  

45 % платы вносится в течение 15 дней со дня заключения  настоящего договора;  

35 % платы вносится в течение 180 дней со дня заключения  настоящего договора;  

20 % платы вносится в течение 15 дней со дня подписания актов  о подключении (технологическом присоединении), разграничения  имущественной ответственности и эксплуатационной ответственности.  

Датой исполнения обязательства заявителя по внесению платы  за подключение является дата внесения денежных средств в кассу или  на расчетный счет исполнителя (пункт 4.3).  

Подробный расчет платы за технологическое присоединение  газоиспользующего оборудования по индивидуальному проекту  объекта согласован сторонами в отдельном документе с разбивкой цен  по конкретным видам работ (л.д. 26).  

Срок осуществления мероприятий по подключению  устанавливается не позднее 2-х лет со дня заключения настоящего  договора (пункт 5.1).  

В силу положений раздела 9 договор считается заключенным со  дня поступления исполнителю подписанного заявителем экземпляра  договора и действует до выполнения сторонами всех обязательств,  принятых на себя в соответствии с договором (пункт 9.1).  

Досрочное расторжение договора допускается по соглашению  сторон и в иных случаях, предусмотренных настоящим договором и  действующим законодательством (пункт 9.2).  

28.12.2017 ответчиком в адрес истца направлено письмо с  просьбой о подготовке соглашения о расторжении вышеуказанного  договора (отметка о получении истцом – 09.01.2018, л.д. 60).  

25.01.2018 истец и ответчик подписали соглашение о  расторжении договора о подключении (технологическом  присоединении) к сетям газораспределения № (08)02-208i/000002-15  (л.д. 11), согласно которому договор расторгается с возмещением  заказчиком фактически понесенных затрат исполнителю на основании  калькуляции.  

Согласно калькуляции, подписанной обеими сторонами  договора фактически понесенные затраты составили 2 660 795 руб. 83  коп. (л.д. 12).  

ООО «УИК «Марьино» оплатило истцу 2 098 888 руб. 80 коп.  согласно платежным поручениям № 23 от 19.03.2015 и № 185 от  20.04.2018 (л.д. 14-15).  

22.05.2018 АО «Газпром газораспределение Оренбург»  направило в адрес ответчика претензию с просьбой погасить в 10- дневный срок остаток задолженности в размере 561 907 руб. 03 коп.  (л.д. 10, доказательства получения – отметка о принятии претензии  нарочно).  

Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения. 

Оплата задолженности в добровольном (внесудебном) порядке  произведена не была, в связи с чем, истец обратился в арбитражный суд  с рассматриваемым иском.  

Досудебный претензионный порядок разрешения споров,  который служит целям добровольной реализации гражданско-правовых  

санкций без обращения за защитой в суд, истцом соблюден. При  наличии доказательств свидетельствующих о невозможности  досудебного урегулирования спора, иск подлежит рассмотрению в суде  (постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от  20.02.2018 по делу № А47-10733/2017; п. 4 раздела II "Процессуальные  вопросы" Обзора судебной практики Верховного Суда Российской  Федерации № 4 (2015) Верховного Суда Российской Федерации от  23.12.2015).  

 Исходя из сроков рассмотрения претензии, времени  нахождения искового заявления в суде, учитывая осведомленность  ответчика о наличии у него обязательств, не оспаривание суммы  долга ответчиком в судебном заседании, отсутствие доказательств  добровольного удовлетворения предъявленных в исковом заявлении  требований, иск подлежит рассмотрению по существу.  

Исследовав и оценив представленные в материалы дела  доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к  выводу об удовлетворении заявленных требований.  

Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности  возникают из оснований, предусмотренных законом и иными  правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц,  которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в  силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают  гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных  сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных  сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих  ему.  

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства  одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица  (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество,  выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от  определенного действия, а кредитор имеет право требовать от  должника исполнения его обязанности; обязательства возникают из  договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований,  указанных в настоящем Кодексе.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается  заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих  случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным  условиям договора. Существенными являются условия о предмете  договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах  как существенные или необходимые для договоров данного вида, а  также все те условия, относительно которых по заявлению одной из  сторон должно быть достигнуто соглашение.  

Заключенный между истцом и ответчиком договор № (08)02208i/000002-15 о подключении (технологическом присоединении) к  сетям газораспределения от 04.03.2015 подлежит регулированию  положениями глав 37, 38, 39 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее - ГК РФ).  

Руководствуясь правовой позицией, изложенной в абзаце  шестом пункта 7 информационного письма Президиума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.02.2014 № 165,  принимая во внимание содержание договора № (08)02-208i/000002-15  от 04.03.2015, а также тот факт, что стороны приступили к его  исполнению без каких-либо разногласий относительно предмета  договора и сроков выполнения работ, суд с учетом требований статьи  432 и положений глав 37, 39 ГК РФ, приходит к выводу о  заключенности данного договора. Договор не признан  недействительным или не заключенным в установленном законом  порядке.  

Согласно положениям статей 450, 453, 717, 729, 776, 782, 783  ГК РФ, стороны вправе расторгнуть договор с возмещением  фактически понесенных расходов (затрат).  

 В соглашении о расторжении договора о подключении  (технологическом присоединении) к сетям газораспределения №  (08)02-208i/000002-15 стороны предусмотрели обязанность ответчика  возместить истцу сумму затрат в размере 2 660 795 руб. 83 коп.  (согласно двусторонне подписанной калькуляции).  

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и  требованиями закона, иных правовых актов.  

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий по общему  правилу не допускается.  

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408  ГК РФ).  

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений (ч. 1 ст. 65 АПК РФ). При этом лица,  участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения  или не совершения ими процессуальных действий, в частности по  представлению доказательств (ч. 2 ст. 9, ч. 1 ст. 41 АПК РФ).  

Ответчик отзыв на исковое заявление в материалы дела не  представил, в судебном заседании заявленные исковые требования не  оспорил, выразив согласие с суммой иска.  

Доказательств надлежащего исполнения обязанности по оплате  задолженности в полном объеме в размере и сроки ответчиком суду не  предоставлено.  

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на  которые ссылается истец в обоснование своих требований, считаются  признанными ответчиком, поскольку прямо им не оспорены.  

Принимая во внимание, что требование истца о взыскании  суммы долга обоснованно, документально подтверждено и не оспорено  ответчиком, исковое заявление подлежит удовлетворению в полном  объеме в размере 561 907 руб. 03 коп.  

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт,  взыскиваются арбитражным судом со стороны, в связи с чем с  ответчика в пользу истца взыскивается государственная пошлина в  размере 14 238 руб. 00 коп., уплаченная платежным поручением №  13916 от 01.08.2018.  

Руководствуясь ст. ст. 167-170 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «Управляющая инвестиционная компания «Марьино» в пользу  акционерного общества «Газпром газораспределение Оренбург»  

561 907 руб. 03 коп. долга, и кроме того расходы по оплате  государственной пошлины в сумме 14 238 руб.  

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статьи 319  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый  арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия  решения (даты изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд  Оренбургской области.  

Судья А.А. Вишнякова