Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040

E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 г. Калининград                                                                   дело № А21-9649/2024

« 09» октября  2024 года

 

Резолютивная часть решения оглашена « 02 » октября  2024  года

Полный текст решения изготовлен  « 09 »  октября 2024  года

 

      Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи  Брызгаловой А.В.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем Сухоплюевой А.Д.,  рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению АО «Россети Янтарь» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.10.2002, ИНН: 

<

***>) к МБУ «Благоустройство» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.10.2016, ИНН: 

<

***>) о взыскании задолженности по договору технологического присоединения в размере 23 187,37 руб., процентов  в размере 1145,43 руб. за период с 15.03.2024 по 05.07.2024, с последующим начислением по день фактической оплаты, расходов на оплату услуг представителя в размере 2 000 руб.,

 

при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО1 по доверенности, паспорту, диплому КВ 151134

от ответчика: не явился, надлежаще извещен

 

Акционерное общество «Россети Янтарь» (далее – Общество, истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – предприниматель, ответчик) о взыскании задолженности по договору технологического присоединения в размере 23 187,37 руб., процентов  в размере 1145,43 руб. за период с 15.03.2024 по 05.07.2024, с последующим начислением по день фактической оплаты, расходов на оплату услуг представителя в размере 2 000 руб.

Определением от 25.07.2024 дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, в порядке ст. 156 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе в соответствии с частью 1 статьи 123 АПК  РФ. 

Информация о месте и времени судебного заседания была размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в установленные законом сроки, согласно статье 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), пункту 128 Регламента арбитражных судов Российской Федерации, введенному Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.03.2010 № 12 «О внесении дополнений в раздел VII Регламента арбитражных судов Российской Федерации».

В судебном заседании представитель истца поддержал требования в полном объеме. 

Исследовав материалы дела в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд, 

 

установил:

Как следует из материалов дела, Между АО «Россети Янтарь» (далее Сетевая организация) и Муниципальное бюджетное учреждение «Благоустройство» (Заявитель) 26.04.2023 г. заключён договор №2130/03/23 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств объектов наружного освещения, расположенных (которые будут располагаться) по адресу: Калининградская обл., Балтийский городской округ, 

<

...> (кад. № 39:14:000000:511).

В соответствии с условиями договора Сетевая организация обязалась оказать услуги по технологическому присоединению, а Заявитель - оплатить оказанные услуги.

Свои обязательства по договору АО «Россети Янтарь» выполнило в полном объёме, что подтверждается Уведомлением об обеспечении сетевой организацией возможности присоединения к электрическим сетям № 26-01074-2024 от 04.03.2024.

Истец указал, что Ответчик, свои обязательства по оплате технологического присоединения не исполнило.

Размер платы за технологическое присоединение установлен пунктом 10 договора и составляет с учётом НДС 27 279 руб. 26 коп.

Пунктом 11 договора предусмотрено, что плата за технологическое присоединение осуществляется заявителем в следующем порядке:

15 процентов платы за технологическое присоединение вносится в течение 5 рабочих дней со дня выставления сетевой организацией счета;

30 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в течение 20 дней со дня размещения в личном кабинете заявителя счета;

35 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в течение 40 дней со дня размещения в личном кабинете заявителя счета;

20 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в течение 10 дней со дня размещения в личном кабинете заявителя уведомления об обеспечении сетевой организацией возможности присоединения к электрическим сетям.

Из материалов дела следует, что от Ответчика поступил по договору один платеж, на сумму 4 091,89 руб.

28.03.2024 в адрес Ответчика была направлена претензия исх. №ЯЭ/19/1712 об уплате задолженности по договору технологического присоединения, которая осталась без удовлетворения.

На момент обращения с иском в суд задолженность ответчика перед истцом составила 23 187,37 руб.  

Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования истца подлежащими  удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

В силу норм ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором. 

В силу статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Гражданско-правовые отношения, связанные с технологическим присоединением энергопринимающих устройств юридических лиц и физических лиц к электрическим сетям, которые являются неотъемлемой частью процесса передачи электрической энергии на розничном рынке электрической энергии, регулируются Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, а также положениями главы 39 ГК РФ, регулирующей договорные отношения в области возмездного оказания услуг. 

В силу части 1 статьи 779 и статьи 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Из материалов дела следует, что на дату рассмотрения спора по существу задолженность ответчика перед истцом по договору действительно составляет 23 187,37 руб.  

Расчет взыскиваемой суммы судом проверен, признан обоснованным, ответчиком не оспорен. Каких-либо доказательств погашения задолженности со стороны ответчика в материалы дела не представлено.

Кроме того, истцом заявленное требование о взыскании с ответчика процентов за период с 15.03.2024 по 05.07.2024 составляет 1 145,43 руб. 

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как разъяснено в пункте 65 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Расчет процентов, представленный истцом, признан судом обоснованным  и верным,  подлежит удовлетворению.

В соответствии с требованиями, установленными частью 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.   

В силу части 3 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока,  установленного судом, если иное не установлено настоящим законом.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

На момент вынесения решения ответчиком не представлено каких-либо возражений относительно заявленных требований, доказательства оплаты выставленной истцом задолженности в материалах дела отсутствуют. 

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым удовлетворить требование истца в полном объеме .

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Статьёй 112 АПК РФ предусмотрено, что в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом разрешается вопрос о судебных расходах.

Госпошлина на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по иску относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с МБУ «Благоустройство»  (ИНН 

<

***>) в пользу АО «Россети Янтарь» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору технологического присоединения в размере 23 187,37 руб., проценты в размере 1145,43 руб. за период с 15.03.2024 по 05.07.2024, с последующим начислением по день фактической оплаты, расходов на оплату госпошлины  в размере 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано  в апелляционном порядке в месячный срок со дня его  принятия в Тринадцатый арбитражный  апелляционный суд через Арбитражный суд Калининградской области. 

 

Судья                                                                             А.В. Брызгалова