104/2023-62462(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102 http://kirov.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-276/2023

г. Киров

17 апреля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 апреля 2023 года  В полном объеме решение изготовлено 17 апреля 2023 года  

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Фадеевой С.В.  

при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи  помощником судьи Замятиной Ю.А.,  

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «Слободской Хлеб» ( ИНН: 

<

***>,  ОГРН: 

<

***>, адрес: 613154, Россия, 

<

...> )  

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 ( ИНН:  

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 613150, Россия, 

<

...> )  

о взыскании 17 902 рублей 90 копеек 

без участия в судебном заседании представителей сторон, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Слободской Хлеб» (далее – истец)  обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к  индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о  взыскании долга в размере 17 902 рубля 90 копеек по договору от 04.09.2019 № 37М/19,  а также расходов по уплате государственной пошлины.  

Исковые требования основаны на положениях Договора, статей 309, 310, 486  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы тем, что  ответчиком не выполнены обязательства по оплате поставленного товара.  

Определением Арбитражного суда Кировской области от 17.01.2023 дело принято  к рассмотрению в порядке упрощенного производства.  

Определением Арбитражного суда Кировской области от 15.03.2023 суд перешел к  рассмотрению дела по общим правилам искового производства.  

Ответчик не представил отзыв на исковое заявление. В силу части 2 статьи 9  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)  ответчик принял на себя риск наступления последствий за несовершение  процессуальных действий по представлению в суд отзыва на исковое заявление.  

Истец и ответчик в предварительное судебное заседание не явились, о времени и  месте которого извещены надлежащим образом.  

Суд, руководствуясь частью 4 статьи 137 АПК РФ, полагая, что дело подготовлено  к рассмотрению по существу, завершил предварительное судебное заседание и продолжил  рассмотрение дела в судебном заседании суда первой инстанции.  

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте которого  извещены надлежащим образом.  

В силу частей 1, 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон по  имеющимся в деле доказательствам.  

Суд, исследовав материалы дела, установил следующее. 

04.09.2019 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) подписан  договор поставки № 37М/19 (далее – Договор).  

Поставщик обязуется поставить продукцию собственного производства -  хлебобулочные и кондитерские изделия (далее по тексту договора - товар), а Покупатель  принять и оплатить товар на условиях, предусмотренных настоящим договором (пункт 1.1  договора).  

Количество, ассортимент и сроки поставки товара, согласовываются сторонами при  подаче заявки Покупателем. В течение срока действия договора Покупатель получает  продукцию неоднократно (пункт 1.2 договора).  

Цена на товар устанавливается в размере отпускной цены Поставщика,  действующей на момент согласования Заявки. Цена указывается в товарной накладной,  которая является одновременно протоколом согласования цен (пункт 4.1 договора).  

Покупатель осуществляет оплату в течение 8 (восьми) рабочих дней со дня  получения товара. Дата получения товара указывается в накладной (пункт 4.2 договора).  

Срок действия настоящего договора определяется с момента его подписания и по  31.12.2019, но в любом случае до полного исполнения сторонами взятых на себя  обязательств (пункт 5.1 договора).  

В том случае, если ни одна из сторон за 14 календарных дней до истечения срока  действия договора не заявит о его расторжении, договор считается пролонгированным на  тех же условиях на следующий календарный год. Количество пролонгации не ограничено  (пункт 5.2 договора).  

Факт поставки товара истец подтверждает УПД от 04.08.2021 № 0000113056, от  11.08.2021 № 0000116573, от 18.08.2021 № 0000120056, от 25.08.2021 № 0000123555, от  02.09.2021 № 0000127798, от 13.09.2021 № 0000133678, от 05.10.2021 № 0000145244.  

Истец обращался к ответчику с претензией оплатить долг за поставленный товар.  

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием  для обращения истца с настоящим иском в суд.  

Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд  пришел к следующим выводам.  

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар  непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не  предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или  договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.  

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в  обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для  использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с  личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

Покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия,  обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки  (пункт 1 статьи 513 Кодекса).  

Согласно пункту 2 статьи 513 ГК РФ принятые покупателем (получателем) товары  должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами,  договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в  этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке,  установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового  оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно  письменно уведомить поставщика.  

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы  расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и  форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями  (пункт 1 статьи 516 Кодекса).  

На основании части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

Факт заключения Договора ответчиком не оспорен. О недействительности,  ничтожности Договора ответчиком не заявлено.  

Факты поставки товара по Договору, равно как их количество и стоимость  подтверждены истцом (подписанными с ответчиком Договором, универсальными  передаточными документами); ответчиком не опровергнуты.  

Доказательств предъявления ответчиком в ходе исполнения Договора или до  обращения истца в суд с иском претензий относительно поставки товара не в полном  объеме или с недостатками материалы дела не содержат.  

Суд также не располагает сведениями о наличии мотивированного отказа  ответчика от принятия товара.  

Ответчик о фальсификации УПД не заявлял. 

С учетом установленных обстоятельств дела суд считает требования истца  о взыскании долга по Договору в сумме 17 902 рубля 90 копеек подлежащими  удовлетворению в полном объеме.  

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме  2 000 рублей 00 копеек.  

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

Следовательно, расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме  2 000 рублей 00 копеек подлежат отнесению на ответчика и взысканию с него в пользу  истца.  

 Руководствуясь статьями 49, 110, 156, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Слободской  Хлеб» ( ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 613154, Россия, 

<

...> ) удовлетворить.  

 Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1  ( ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 613150, Россия, 

<

...>, дата и место рождения – 10.04.1988,  дер. Зониха Слободского района Кировской области ) в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Слободской Хлеб» ( ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>,  адрес: 613154, Россия, 

<

...> ) долг в  размере 17 902 (семнадцать тысяч девятьсот два) рубля 90 копеек, а также расходы по  уплате государственной пошлины в размере 2 000 (две тысячи) рублей 00 копеек.  

Исполнительный лист подлежит выдаче в порядке, предусмотренном разделом  VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам,  участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного  доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.  

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в  месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в  двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со  статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда  апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении  пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.  

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и  сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в  Верховный Суд Российской Федерации.  

Судья С.В. Фадеева 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 03.06.2022 8:07:00

 Кому выдана Фадеева Светлана Витальевна