Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-33176/19-25-305

24 мая 2019 г.

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 08.05.2019г.

Полный текст решения изготовлен  24.05.2019г.

Арбитражный суд в составе:

судьи ФИО1

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление 

по иску Министерства обороны Российской Федерации (ИНН 

<

***>; дата регистрации 11.11.1998; 119019, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «БАСТИОН-ЮГ» (ИНН 

<

***>; дата регистрации 05.09.2011; 356304, Ставропольский кр, село Александровское, район Александровский, улица Блинова, 1)

о расторжении государственного контракта от 27.07.2015 №645/ЭАЕ-2015-ДГЗ/ГОЗ на поставку летно-технического обмундирования согласно перечню, утверждаемому Минобороны России: перчатки кожаные на меховой подкладке (КОД 215372) для нужд Министерства обороны Российской Федерации в 2015 году 

при участии

от истца: ФИО3 по доверенности от 14.12.2018,

от ответчика: представитель не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

МИНОБОРОНЫ РОССИИ обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «БАСТИОН-ЮГ» о расторжении государственного контракта от 27.07.2015 №645/ЭАЕ-2015-ДГЗ/ГОЗ, заключенного между МИНОБОРОНЫ РОССИИ и ООО «БАСТИОН-ЮГ».

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения спора в отсутствие полномочных представителей указанных лиц, учитывая, что о времени и месте судебного заседания извещены в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении обстоятельствам.

Ответчик письменный отзыв по иску не представил, исковые требования документально не оспорил.

Исследовав письменные доказательства, суд установил.

Между Министерством обороны Российской Федерации (Заказчик, Истец) и ООО «БАСТИОН-ЮГ» (Поставщик, Ответчик) заключен государственный контракт от 27 июля 2015 г. №15151871287128742020104010454/645/ЭАЕ/2015/ДГЗ/ГОЗ на поставку летно-технического обмундирования согласно перечню, утверждаемому Минобороны России: перчатки кожаные на меховой подкладке (далее -Товар) для нужд Министерства обороны Российской Федерации в 2015 г.

Согласно п. 2.1 Контракта и подпункту 3.2.2. Контракта Поставщик обязан поставить Заказчику Товар в количестве, комплектности, соответствующий качеству и иным требованиям, установленным Контрактом, путем его передачи Грузополучателю на условиях, установленных Контрактом в срок до 25 ноября 2015 г.

Поставщик не исполнил возложенные на него обязательства по Контракту, направил в адрес Департамента государственных закупок МИНОБОРОНЫ РОССИИ письмо от 26.10.2016 №34/5, в котором указал о невозможности исполнения им спорного госконтракта и о его расторжении.

По состоянию на 31 января 2019 г. взятые на себя обязательства Поставщик не исполнил.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по госконтракту в установленные сроки, направлением истцом в адрес ответчика уведомления о расторжении госконтракта, истцом заявлены исковые требования. 

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с п. 8 ст. 95 Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», расторжение контракта допускается по соглашению сторон, по решению суда, в случае одностороннего отказа стороны контракта от исполнения контракта в соответствии с гражданским законодательством.

На основании п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд признает нарушение обязанностей ответчика существенными.

В соответствии  с п.2 ст.452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Истцом в материалы представлено письмо о расторжении спорного договора.

Ответчиком в нарушение ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств надлежащего исполнения условий спорного договора в установленные сроки. 

Таким образом, исковые требования обоснованы, правомерны, документально подтверждены и подлежат удовлетворению.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

Учитывая изложенное, на основании ст. ст. 8, 9, 11, 12, 15, 309, 310, 486, 506, 516, 450, 452 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 167-171, 180-182, 226-229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть  государственный контракт от 27.07.2015 №645/ЭАЕ-2015-ДГЗ/ГОЗ, заключенный между   Министерством обороны Российской Федерации и обществом с ограниченной ответственностью «БАСТИОН-ЮГ».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БАСТИОН-ЮГ» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в  Девятый Арбитражный апелляционный суд.

СудьяК.Г. Мороз